• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

herve_hum

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 06/12/2012
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 2 487 63
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0


Ses articles classés par : ordre chronologique





Derniers commentaires




  • vote
    herve_hum 13 avril 09:06

    @herve_hum

    Ton affirmation doit être simple, concrète et doit pouvoir être immédiatement vérifiée par nos soins. Si tu ne respectes pas cette règle, non seulement tu périras mais on te fera subir les pires souffrances !

    Sans même parler de la théorie des ensembles, l’affirmation de l’explorateur ne pouvant pas être vérifiée immédiatement par la tribu, puisque c’est une impossibilité physique, il aurait donc dû subir les pires souffrances jusqu’à ce que mort s’ensuive pour ensuite être jeté en pâture aux charognards, tout simplement parce que la seule issue que lui permettait le sorcier était de mourir ou son seul choix consistait à savoir comment et dans quelles conditions mourir. Mais comme la fable fut écrite par un européen, le sorcier le libère...



  • vote
    herve_hum 12 avril 21:35

    L’explorateur a eut la chance que le sorcier ne connaissait pas la théorie des ensembles, car sinon, il aurait refusé sa réponse !

    C’est d’ailleurs pour cette même raison que vous n’arrivez pas à vous prononcer sur la notion de libre arbitre.

    Maintenant, si vous considérez la notion du libre arbitre à partir de l’action de l’être, celui ci existe, mais si vous cherchez à savoir ce qui définit l’être dans son libre arbitre, alors effectivement, vous ne pourrez plus le voir.

    Ainsi, partant de l’être, que veut dire "libre arbitre" ? Pour cela, il faut d’abord s’entendre sur ce que veut dire libre et arbitre.

    Qu’est ce que la liberté ? la capacité de faire ce que l’on veut. Mais qui voudrait autre chose que faire ce qu’il aime ? Autrement dit, n’est pas libre, celui qui ne sait pas ce qu’il aime faire ou qui en est interdit et est libre, celui qui fait ce qu’il aime.

    qu’est ce que l’arbitre ? Celui qui juge de manière neutre un conflit, parce que nommé par les deux parties en conflit.

    Autrement dit, le libre arbitre se référent à soi même, sa propre conscience, signifie seulement l’arbitraire de sa propre volonté indépendamment de l’avis d’autrui, puisque nous sommes les deux parties en conflit. Donc, d’agir selon ses propres aspirations, sans considération d’autrui. Comprendre que la considération d’autrui est seulement une partie de soi même et non la réalité de l’autre.

    Lie libre arbitre est donc l’expression de sa propre souveraineté, consistant à interdire celle d’autrui, car toute considération de l’avis d’autrui réduit d’autant son propre libre arbitre pour la loi commune, qui considère l’autre.

    Par contre, si vous voulez déterminer la notion de libre arbitre à partir de ce qui motive l’être, alors, vous ne pourrez plus admettre son existence, enfin, sauf si vous remontez à la cause première !



  • vote
    herve_hum 11 avril 12:10

    Le principe du masque chirurgical est de protéger les autres de ses postillons, pas d’éviter ceux des autres, d’autant plus que le tissu vient se coller à la bouche.

    La bonne stratégie est donc de porter une protection de visage afin d’éviter d’émettre des postillons dans l’air ambiant, pas de se protéger des postillons émis par les autres. Bref, si personne ne projette de postillons, personne ne risque d’en absorber et aussi de toucher une surface contaminée, puisque l’essentiel vient elle aussi de la projection de postillons, puisque le volume surfacique occupé par ceux ci est infiniment supérieur à ce qu’une personne peut toucher avec ses mains.. D’autant que si celles ci restent non contaminées, elles ne peuvent pas participer à la contamination.

    La seule question qui vaille est alors de savoir si le virus se propage par la vapeur d’eau de la respiration ou par les postillons émis en parlant. La vidéo montre clairement que ce sont les postillons qui sont mis en cause, car une forte respiration s’apparente à un mini éternuement par la gorge au lieu du nez. Autrement dit, dans une pièce bien ventilée, un masque chirurgical doit suffire, mais le mieux est une visière transparente ou un voile étanche, donc avec une couche en plastique où on respire par en dessous. Car une couche étanche est une barrière étanche contre le virus pour ses mains.

    tant que les scientifiques ne comprendrons pas cela, qu’il faut confiner le virus à chaque personne et non pas confiner les personnes elles mêmes, parce qu’on pense d’abord à se protéger des postillons des autres, la stratégie sera toujours coûteuse et avec de nombreuses failles impossible à supprimer.

    Maintenant, si on s’en tient au principe de l’immunité de groupe, on ne peut pas avoir un monde où personne n’échangerait plus ses microbes, car alors, on se retrouverait avec une nouvelle forme de racisme humain dont le coût serait alors bien supérieur en vie humaine !



  • 1 vote
    herve_hum 6 avril 09:36

    l’insuffisance ou la délocalisation de productions industrielles vitales (médicaments, masques...) est un acte de guerre


    Non, c’est faux. Le problème n’est pas la localité d’une production, mais sa disponibilité pour répondre aux besoins, quel que soit l’endroit du globe. A ce que je sache, les besoins sont les mêmes partout et pour tout le monde.Sauf si vous vous considérez comme d’une classe supérieure aux autres. 

    Ce qui est une action de guerre permanente, c’est la mise en concurrence des travailleurs de tous les pays pour le plus grand profit de leurs exploiteurs.



  • vote
    herve_hum 6 avril 09:22

    @Zip_N

    ce que vous écrivez est stupide, car il n’y a aucune raison de pratiquer des tests dans les endroits où il n’y a pas de cas identifiés, le confinement géographique suffit amplement avec un contrôle strict des entrées et sorties et tenu de registre de traçabilité des déplacements hors zone de confinement via notamment le portable. Bref, comme une douane. Tout comme dire qu’il faudrait des milliards de masques, là encore, c’est faire preuve d’une grande bêtise et soit ce gouvernement est rempli d’idiots, soit ils le font exprès. Car dans les conditions actuelles, très peu de gens sortent pour faire les courses et pour un temps très limité.

    La bêtise, celle que vous partagez assurément, c’est de vouloir appliquer les mêmes mesures partout. Et faire des calculs fondé sur l’absurde et qui ne révèle que votre propre bêtise.

    Par contre, la seule règle générale qui doit être imposée, c’est le port du masque dans les lieux de concentration tels que les supermarchés ou les parcs lorsque les gens se côtoient à moins de 10m , sans cela, aucune restriction n’est nécessaire. Sachant qu’un masque de type chirurgical ne protège pas contre la contamination par une autre personne, mais protège les autres de sa propre contamination. La meilleure protection étant une visière ou écran de visage en plexiglas. Si pas de projection de postillons, pas de contamination possible, ni même sur le mobilier, sous réserve de s’être lavé les mains avant de sortir.

    Enfin, les israéliens ont développés une application servant de test utilisable donc par tout le monde. Il repose sur la perte de l’odorat qui est un fort indicateur de contamination, a faire alors confirmer par un autre test sérologique.

Voir tous ses commentaires (20 par page)

Les thèmes de l'auteur

Israël Antisémitisme Judaïsme Santé






Palmarès