Jean Keim

@yoananda2

Je ne vois pas pourquoi une personne n’aurait pas une inspiration, effectivement l’Histoire est pleine d’exemples, ce que j’essaie de faire comprendre est que la pensée ne peut exprimer que des savoirs, des choses connues, rien d’autres, donc si un être inspiré reçoit qq. chose de l’altérité, toute la difficulté qu’il aura pour le partager, sera d’utiliser ses savoirs pour expliquer avec des mots l’inspiration reçue.

Seulement parfois une personne vit un événement singulier, souvent appelé illumination, éveil, renaissance..., et très naturellement elle a envi de le partager, de le transmettre, mais ce qu’elle a vécu est incommunicable par le biais de la pensée qui ne se manifeste que dans le domaine du connu, alors comme elle ne peut pas directement transmettre, il ne lui reste que la solution d’expliquer les obstacles qui empêchent la réalisation de ce même événement, et le principal obstacle absolument rédhibitoire est la nature même de la pensée qui veut s’en emparer pour le rajouter à la somme de ses savoirs, donc tout mouvement de la pensée sera un obstacle. Je ne dis rien de plus mais c’est déjà beaucoup.

D’abord la pensée naît d’un stimulus, et un contenu se développe en réaction comme le désir, l’envie, la volonté, la peur, l’ambition et pleins d’autres choses encore qui sont des obstacles qui prennent naissance dans la pensée,

C’est un peu semblable à une personne non aveugle qui voudraient expliquer ce qu’elle voit à un aveugle de naissance.

@yoananda2

Ouvrir un bouquin ce n’est pas partir de rien, et puis il savait lire, c’est bien un début, le premier pas d’un apprentissage, seulement S R est un génie, une personne singulière, c’est là toute la différence. Et puis avec le temps sa légende a été écrite, l’esprit est une chose véritablement mystérieuse, rien que sur la définition personne n’est d’accord.

@Gollum

Je vais perdre mon temps mais bon tant pis... je vous cite :

<< Ce qui est étrange c’est que d’après le théoricien Jean Keim, Ramanujan n’aurait dû sortir de sa cervelle que des choses qu’il connaissait déjà puisque la pensée ne peut que puiser dans ce qu’elle connaît.. La pensée ne peut pas avoir accès à l’inconnu. >>

Je ne parle pas de théories mais de faits simplement et facilement observables sans entraînement particulier, juste être disponible...

Srinivasa Ramanujan n’est pas parti de rien, il a appris les mathématiques comme tout mathématicien, génial ou pas, ensuite ses capacités à distinguer, combiner, associer des données – des données sont des savoirs – ainsi que son ingéniosité ont fait le reste, de plus l’intelligence était assurément de la partie.

Cependant quand une personne veut faire part d’une idée quelle que soit son origine, qu’elle soit sublime ou triviale, même si elle émane de ‘’l’inconnu’’, il doit l’exprimer en mots donc passer par l’élaboration d’une pensée qui puise dans une mémoire de quoi s’exprimer, qu’est-ce que vous ne comprenez pas dans ce processus, votre intellect abondamment doté vous coince-t-il dans une impasse logique ?

@nono le simplet

Merci pour l’info, apparemment les manuels scolaires ont bien changé depuis mon enfance, je ne me souviens pas d’avoir abordé les calculs avec parenthèses à l’école primaire, il est vrai cependant que j’ai eu une scolarité chaotique.

A un certain haut niveau mathématique, les équations parleraient directement à l’esprit, à l’instar des programmeurs qui pensent directement en binaire.