Jean Keim

Des gens ont voté Macron, il a fait de belles promesses, des gens y ont crues, peut-on les fustiger pour autant ?

Autant reprocher aux gens de voter dans les conditions actuelles, un candidat peut être élu sur le contenu de son programme, mais rien, aucune disposition législative, ne l’oblige une fois élu à le respecter, et pourtant élection après élection le cirque se répète, la bonne mine, le beau costume et les discours mensongers et démagogiques l’emportent sur toute autre considération, certaines personnes ont avoué avoir avoir voté Macron parce qu’ils le trouvent bel homme, Quasimodo ne sera jamais président de la république même si son cœur est pur.

@Jean Robin contre Fantômette

Il vous a fallu combien de temps pour penser votre commentaire ? Prenez du recul, observez, ne soyez pas toujours dans la réaction.

@Hijack ...

Je suis désolé, mon commentaire est mal écrit, j’ai voulu dire que les vocables intelligence, amour, silence sont indissociables, car sans contenu donc sans savoir, ils se manifestent dans un être humain sain d’esprit.

Il est regrettable qu’en français le mot amour désigne aussi bien l’amour charnel, l’amour attachement, l’amour désir, etc., que l’amour sans objet.

Bonne journée avec bientôt l’agrandissement de notre prison à un rayon de 100 km.

@Hijack ...

Il n’y a pas de croyance, p. ex. croyance que Dieu existe, ou croyance que Dieu n’existe pas, sans faire référence à quelques contenus mémorisés et donc un savoir, c’est il me semble excessivement simple à percevoir ; imaginons un individu qui n’a jamais entendu parler de Dieu, la question de savoir s’il existe (ou pas) ne le préoccupe aucunement. Il faudra que qq’un lui en parle pour qu’il s’y intéresse "éventuellement". Si le mot "Dieu" est trop lourd de sens pour le prendre comme exemple, alors prenons le mot "Père Noël" ou le mot "loup-garou".

Le bien est indissociable de l’intelligence qu’il ne faut pas confondre avec l’ingéniosité, ainsi que de l’amour, il ne peut s’exprimer que dans le silence, le silence des mots et de la pensée, c’est le propre d’un esprit sain(t), avec ou sans "t".

@Gollum

Le savoir est mémoire, nous savons ou nous ne pouvons savoir que ce que nos mémoires contiennent, non pas seulement nos mémoires en propre ce qui est déjà beaucoup, mais également les mémoires collectives y compris livresques ou numériques, ces savoirs sont ce qui constituent notre ego, notre personnalité, là se trouve les pulsions qui peuvent pousser un individus à commettre des horreurs.

Je ne sais pas si la notion d’ego existait au temps de Socrate et sans Platon nous ne saurions pas grand chose de lui, encore une fois je n’ai jamais affirmé que le savoir est une chose mauvaise en soi, surtout s’il se cantonne à des choses pratiques, mais le mal indubitablement s’exprime toujours à travers un savoir, et donc dans le temps.

Quand d’une part Spinoza dit que le mal est relatif, relatif à de l’existant, et d’autre part dire qu’il existe en relation avec un savoir est équivalent, si Dieu existe, ce qui me paraît une formule à l’emporte pièce, et s’il est le bien absolu, alors d’instant en instant il crée, il agit sans calcul, sans réaction en dehors du temps dans un silence éternel.

Le bien et le mal ne sont pas des contraires, le bien n’offre aucune prise au mal, là où est le mal le bien n’est pas, ils ne peuvent cohabiter dans un même esprit, aucune obscurité ne peut masquer la lumière.