joelim

@Gollum
Soral n’est pas un politique, effectivement. C’est un poids lourd de l’intellectualisme contemporain (j’ai passé au karcher le sens du mot "intellectuel" afin de me réapproprier ce mot longtemps sali).
Vu qu’il brasse la malodorance (la m...) qui existe (c’est pas lui qui l’a inventée contrairement à d’autres) il a attiré de gros boulets (LLP etc) mais je dirais et alors ? Il ne s’est pas avili avec eux et personne n’est parfait pour trouver des talents. Lui au moins donne sa chance, prend des risques.
Marion Sigaut, Youssef Hindi, sont aussi des personnes très intéressantes car présentant des théories nouvelles (par rapport au mainstream) et surtout cohérentes. La notion d’un Roy gage du prix du pain est juste culte (par rapport à la narration classique qui oblitère l’économie réelle et à la narration progressiste épousant le discours du bourgeois spéculateur). Du guillemin en substance. Une autre vision également vraie et qui nous éjecte du simplisme qu’on le veuille ou non. Sigault est partiale sur le catholicisme... tu voudrais qu’elle sorte les sempiternelles idées molles "les cathos c’est les méchants", moi aussi j’ai une grosse dent contre la religion organisée mais les pauvres du passé ont droit au respect de la culture qui les a fait survivre, le catholicisme du point de vue du pauvre est noble et intéressant tandis que le principe de pauvreté a toujours révulsé les arrivistes et grands bourgeois. Mais si t’aimes pas Guillemin je comprends que tu n’aimes pas Sigault. Mais rester dans l’histoire vue par des Michelet c’est juste suicidaire (par manque de lucidité sur les processus humains).

Sur la vulgarité je la vois chez ses adversaires, c’est normal qu’il soit dans le fight vu les thèmes qu’il développe mais franchement sur le défi de match MMA par exemple j’ai adoré sa réponse (honneur et l’humour), et puis il s’assagit depuis un moment (affalé sur son canapé). Alors certes je n’écoute pas ses coups de gueule ou ses vidéos d’actualité qui ont 3 mois de retard, je ne l’l’entends que sporadiquement, mais je trouve que Soral est une des rares pointures intellectuelles d’aujourd’hui (d’accord il est dans la vulgarisation et beaucoup sont plus détaillés mais aussi plus spéclalisés et je considère la vulgarisation comme un art noble). Un gars qui réfléchit sainement, comme Todd, Asselineau, Drac Michéa, etc, etc.
Pour Dieudonné c’est quand même le grand humoriste de l’époque (après Coluche) et il a le mérite de faire rire du racisme (sketch des pygmées), du problème de l’adoption en Afrique, on peut même dire qu’il produit l’huile qui empêche la société française de se bloquer (crissements de sable...). Pourquoi le dénigres-tu ? Si c’est à cause de son "amour du fric" c’est une antienne de bobo que je ne peux accepter (et les autres ? qui se font même pas agresser financièrement, ils veulent pas gagner de l’argent alors qu’eux n’ont aucun message ?).
Ma dernière phrase comme je l’ai précisé était du second degré. Cela dit tes convictions sur la religion me semblent une raison de ta haine anti-soral. Mais bon, si tu veux, au moins c’est original (par rapport à la haine habituelle).
Sinon d’accord sur la vision eschatologique d’Hindi par exemple qui est séduisante, mais c’est juste un paramètre d’étude de l’univers que je rapproche des développements du site dedefensa.org. Qui nie qu’il existe de grands courants historiques (psychologiques au minimum) qui nous dépassent ? On peut aussi apprécier Soral sans s’intéresser à l’escatologie (ce fut mon cas un certain temps). Sinon bien sûr je ne fais pas de fixette sur les francs-mac, les juifs ou même les sionistes, et ni Soral ni Dieudonné ne sont antisémites (on est juste dans 1984 et l’inversion du sens des mots chez les progressistes).

@Gollum

Des arguments ? Je pensais qu’un seul contre-exemple (ma réponse) à ton affirmation suffisait (j’écarte l’hypothèse que je mente ou que je sois chrétien tradi ou muslim sans le savoir). Mais je veux bien détailler.

Il y a des personnes qui ne sont ni muslim ni catho tradi qui s’intéressent à l’approche de Soral.pour diverses raisons : critique du communautarisme (le plus important peut-être), analyses factuelles fouillées et originales trop diverses pour être citées, références intellectuelles pertinentes et solides, critique du libéralisme-libertaire, approche originale et intéressante vis-à-vis des français d’origine musulmane, etc.), Et cela sans le mettre sur un piédestal (je précise car c’est une accusation fréquente). On peut plus simplement le voir à l’instar de Dieudonné comme un tenant de l’antiracisme authentique (logiquement vilipendé par le simulacre d’antiracisme aujourd’hui généralisé).

D’ailleurs sur ce site, les critiques de Soral sont des athées intégristes ou des suprémacistes. Les autres ont compris et ils n’en ont plus rien à faire.

(juste un exemple d’affirmation péremptoire inversée pour t’aider à capter ce qui clochait)

@Gollum
"D’ailleurs sur ce site, adhèrent à Soral les chrétiens tradis ou quelques muslims comme Hijack. Les autres ont compris et Soral ils n’en ont plus rien à faire.

"

C’est ridicule.

D’autant plus qu’il a fait mumuse avec des pachydermes du PS... 

Perso j’ai retenu de sa dernière vidéo que les antisionistes étaient (souvent ou toujours, je me rappelle pas) antisémites. Quelle originalité... Quelle puissance de pensée... Je le respecte car il a été avocat d’Assange, et puis pour "Crépuscule", mais je reste dubitatif concernant l’affutage de ses raisonnements. A confirmer ou non après écoute de cette vidéo...

@Joe Chip
"l’abstention me paraît être un meilleur refuge que des scores ridicules, ne serait-ce que pour éviter le triomphalisme des européistes qui s’empresseraient d’interpréter cela comme un signe d’adhésion à l’UE

"

Je ne comprends pas le raisonnement. Des scores plus bas seraient moins ridicules ?