L’Andalou

Quand est-ce que notre bon président va relancer la France dans une guerre néo-coloniale, afin de remonter momentanément dans les sondages ?

@ marceau
Onfray n’est pas le premier à voir dans la psychanalyse une vaste supercherie. Je vous conseille à vous (si ce n’est déjà fait) et aux autres de lire le livre remarquable de Benesteau intitulé "Mensonges freudiens".
Vous avez cité un commentaire où je dis qu’il n’est qu’un animateur culturel et non un philosophe. Je suis désolé, mais la vidéo ci-dessus prouve qu’il n’est pas un intellectuel au sens noble du terme. Pourquoi ?
-Premièrement, il prend des exemples particuliers (Guy Moquet) et généralise. Il met tous les communistes dans le même sac. Si je voulais aller plus loin, je dirais que Freud a lui-même pris son cas personnel pour une généralité (Oedipe).
-Deuxièmement, Il prend les gens pour des cons. La majorité des Français sont attachés à la souveraineté nationale, au modèle social français. Tout cela a été le fait de deux forces politiques majeures d’après-guerre : l’une menée par De Gaulle et l’autre par le PCF. Le fait que certains s’acharnent à diaboliser ces deux forces politiques montre à quel point elles gênent, notamment dans le contexte actuel. Il ne faudrait pas que les Français se penchent sur cette histoire et finissent par s’attacher à ces deux forces politiques. Il faut nécessairement noircir le tableau. Ce que fait Onfray. Il pense donc sur commande et prend son auditoire pour un troupeau d’imbéciles. Jamais Socrate et les autres philosophes ne se sont montrés aussi arrogants vis-à-vis des gens qui les écoutaient.
-Troisièmement, le fait qu’Onfray noircisse le tableau montre qu’il méprise ou ignore la démarche historienne. J’aurais tendance à dire que si l’histoire le fait chier, il n’a qu’à la laisser à ceux qui sont compétents en la matière.
-Quatrièmement, j’ai remarqué chez lui une tendance à critiquer les anciens philosophes. Il nous dira que, comme Nietszche, il philosophe à coups de marteaux. Mais, je suis désolé, un minus comme lui ne peut raisonnablement pas critiquer Platon, Aristote, Descartes, Hegel. Pourquoi critiquent-ils ces grands penseurs ? Car ils ne sont pas matérialistes... Ou la la, quel crime de ne pas être matérialiste !!! On a vraiment l’impression d’avoir affaire à un enfant.
-Cinquièmement, il a fait une contre-histoire de la philosophie où il prétend parler des philosophes oubliés par les historiens de la philosophie. Oubliés ? Je vous cite les noms : Epicure, Erasme, Montaigne, Spinoza, Bentham, Shopenhauer, Nietszche... Il me semble avoir toujours entendu ces quelques noms. Y a pas longtemps, j’ai écouté une série de cours donnés par Deleuze sur Leibniz disponibles sur Youtube (que l’on peut aussi appeler un historien de la philosophie). Je suis désolé, mais y a pas photo. Quand on écoute Deleuze et Onfray, on voit qu’entre ces deux là, la France a régressé sur le plan intellectuel.

@ machiavel
Moi aussi, elle m’a fait pitié.
Mais, je ne sais pas moi, quelqu’un devrait lui dire dans son entourage qu’elle n’est pas faite pour la politique.
Même si ça va la vexer, ça lui évitera de se retrouver dans de telles situations.

En tout cas, avec elle, le camp des pro-israëliens est très mal représenté.
Je serai à leur place, je ne me réjouirais pas trop de l’arrivée de celle-ci dans leur camp.
Elle multiplie gaffe sur gaffe.

Onfray est injuste dans son raisonnement. Il fait du sensationnalisme chez Ardisson pour vendre son livre.
Je précise aussi que je ne suis pas communiste.
Mais je remarque qu’il y a un certain empressement chez certains à casser les deux forces politiques majeures en France à la libération (communistes et gaullistes) et qui ont accouché du CNR.
Cela dans une période durant laquelle on remet en cause les acquis sociaux du CNR, et la politique d’indépendance vis-à-vis des Etats-Unis et de l’OTAN.
Que ces intellectuels fassent attention, ce genre de coïncidences troublantes vont être de plus en plus remarquées par les Français.