L’Andalou

Je voudrais préciser une chose.
Effectivement, de 1939 à 1941, les communistes n’ont rien fait.
Mais après, il faut reconnaître que c’est le mouvement politique qui s’est le plus investi dans la résistance sur le territoire français, et je précise bien sur le territoire français.
Donc, il faut certes être critique vis-à-vis du communisme, mais il ne faut être injuste.

Onfray n’est pas un philosophe, c’est un animateur culturel, rien de plus.
Il fait partie de ces gens qui ont pour mission de faire oublier aux Français qu’ils vivent actuellement dans la médiocrité intellectuelle.
Donc, si on me suit bien, j’insinue qu’Onfray se plie à l’ordre dominant. Mais l’astuce qu’il a trouvé comme tous les autres révolutionnaires de pacotille, c’est de faire croire qu’il défend le dominé.
Pour plaire à ses maîtres, il véhicule les mensonges les plus périmés.

Malgré ces nombreux textes contre le racisme, Staline a eu, à un moment donné, un penchant pour l’antisémitisme vieux-russe.
Il ne faut pas oublier que Staline est un enfant de la fin du dix-neuvième siècle, donc la période durant laquelle les pogroms étaient très nombreux et très violents.
Aussi, il faut voir en Staline l’artisan du socialisme dans un seul pays. De fait, il s’opposait aux internationalistes du PCUS, dont un certain Trostky.
Même si l’URSS a été le premier pays à reconnaître Israël en 1948, il semblerait qu’à partir du des années 1950, Staline change de stratégie et s’oriente vers une politique pro-arabe. Politique dont nous avons encore les vestiges en la personne de Bashar el Assad.

Ca n’a rien d’un scoop. Ca fait des années qu’on sait que les communistes n’ont pas résisté de 1939 à 1941.
Tous les historiens en ont parlé.
Rien d’original là-dedans.

Le problème avec Boulevard Voltaire, ce n’est pas tant qu’on les accuse d’être des droitards, mais qu’ils n’ont pas de ligne éditoriale fixée. J’ai vu des articles émanant de personnes issues de milieux idéologiques différents.
On me dira que c’est la preuve de l’ouverture de Boulevard Voltaire. Mais le lecteur ne s’y retrouve pas. En matière politique, l’homme aime savoir à qui il a affaire.
A long terme, cela risque de porter atteinte à la crédibilité du site.