Latigeur
attiger
verbe abuser, charrier, exagérer (vieilli) plaisanter, pousser
Tableau de bord
- Premier article le 03/08/2011
- Modérateur depuis le 18/08/2011
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 10 | 1978 | 587 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 627 | 278 | 349 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Derniers commentaires
-
Pour apprécier l’objectivité et l’honneteté intellectuelle d’uleski, voir sa tentative de manip sur un blog hébergé par médiapart :"Parmi les « usagers » , un certain Serge Ulesky, propagandiste fasciste d’une banalité absolue, rentabilise à plein ses 9 euros mensuels d’abonnement : 375 billets à ce jour, dont le contenu est en gros , la reprise de l’actualité des sites d’extrême-droite. « Comprendre le monde » avec Soral, Dieudonné, Collon, Nabe, Marion Sigaud, Kemi Seba, apprendre que le SIDA n’existe pas avec Etienne de Harven, voilà l’ordre du jour du blog d’Ulesky..........Le 29 mars , Uleski décide que le moment est venu de faire sauter ce dernier cordon sanitaire et publie un article à la gloire de Robert Faurisson , accompagné d’une vidéo du négationniste le plus célèbre de France. Quelques heures plus tard , l’article disparaît de son blog.Les protestations avaient été nombreuses à la fois de la part d’abonnés de Mediapart, mais aussi sur les réseaux sociaux. Chacun pouvait donc penser que l’équipe de modération de Mediapart avait retiré l’article. Il n’y aurait eu aucune raison d’en conclure que Mediapart avait décidé de ne pas accepter la propagande d’extrême-droite la plus décomplexée qui soit, dans la mesure où aucune sanction n’était prise contre Ulesky lui même, qui assumait officiellement d’être un militant négationniste, et qui outre Faurisson, relaie sans arrêt les fascistes.Mais la réalité est bien plus sordide : Ulesky a immédiatement crié à la censure dans un second article , mais a aussitôt été démenti par deux membres de l’équipe de Mediapart, dont les propos sont reproduits en capture d’écran ci-dessous. Selon eux, c’est Ulesky qui a retiré lui-même son article, qui serait donc encore là sinon. "Tout la rhétorique lourdingue d’Uleski contre Naulleau tente de le faire passer pour méprisable et relève de la même tactique de faux cul. -
Bovinus, ne me dites pas que je suis russophobe, vous n’en savez rien, par contre ce que je sais c’est la grande puissance qui s’est opposé à la France napoléonienne a été l’Angleterre et que la Russie de l’époque n’a été qu’un de ses alliés parmi d’autres.
Ajoutez à votre liste, les religions et les ONG, les syndicats et partis politiques, les nations et les diasporas et ce n’est pas exaustif.......Bovinus vous devriez savoir que l’empire romain ne s’est pas effondré en un jour et que des citoyens romains de souche ou indigènes il y en avait un peu partout en Europe. Toute la question est de savoir si les similitudes sont plus importantes que les différences dans ces processus de transmission, pour ma part je ne vois pas de différences de fond. -
Bovinus,
sous Pierre 1 ou Catherine 2, clairement que si. N’oubliez pas non plus que le monde était moins "globalisé" à l’époque.D’accord mais même au plan européen, la Russie n’a jamais été une puissance dominante comme l’Angleterre, la France ou l’AllemagneQuand à distinguer le vrai du faux et la nécessité d’être sérieux dans l’analyse vous savez bien que tous le monde s’en vante,les tenants du complot comme les autres les preuves des uns ne sont pas celles des autres. A mon avis, ceux qui détiennent le capital et sont les plus puissants ne forment pas un corps homogène uni dans la défense étroite du seul intérêt du capital tout comme les dominés ne forment pas une masse indistincte sans aucun ressort.Vous avez raison, les cultures antiques ont disposé de moins de canaux de transmission que celles d’aujourd’hui, il avait moins de savoirs, d’informations en circulation qu’actuellement mais en la matière, la quantité nuit souvent à la qualité, nous pouvons quotidiennement le constater.Je pense que la culture judéo-gréco-, romaines a très profondément marqué la civilisation occidentale, à ses trois composantes nous devons respectivement : la religion, la philosophie et le droit,excusez du peu ! -
Mon pôvre Nora Inu qui n’a que l’insulte pour répondre.
Cherchez un peu et vous les trouverez ces articles et livres qui démontent les théories de vos chers auteurs.Essayez ensuite de les comprendre et de les critiquer, ça vous occupera au lieu de tourner en rond dans les déjections mentales du vetéro-testiculaire. -
Vous pouvez aligner toutes les têtes couronnées de la sainte Russie, elle n’avait pas le statut puissance mondiale sous leur règne.Non, Bovinus nous ne serons jamais d’accord surtout si vous mettez en avant des puissances occultes qui existent de fait que dans l’esprit de quelques obsédés du complot.Oui les USA ont hérité de la culture occidenrtale mais toutes les civilisations héritent plus ou moins de celles qui les ont précédées que serait la civilisation occidentale elle-même sans l’apport judéo-gréco romain ?
Les thèmes de l'auteur
Chine Economie Humour International Iran Islam Israël Journalisme PS Alain Soral BHL Jean-Marc Ayrault Libye Martine Aubry Syrie Violence Politique Religions Témoignage
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération