Laurut christian

@bonalors

Attention, il ne faut pas confondre le "pouvoir législatif", qui érige les règles coercitives (lois) et la "fonction exécutive", qui prend des décisions opérationnelles dans le cadre d’un budget approuvé et dans le respect des règles susnommées. La démocratie directe est un système d’organisation sociétale qui confie au seul peuple, le pouvoir législatif, mais pas la fonction exécutive qui est mise en oeuvre par des mandataires, qui peuvent, pourquoi pas, être des experts.

Par ailleurs vous dites : "le vrai pouvoir est de formuler les questions, et non d’y répondre". Je ne suis pas d’accord, le seul vrai pouvoir, c’est précisément celui d’édicter des règles coercitives (ce qui est bien précisé d’ailleurs dans la vidéo). "Formuler des questions", si l’on entend par là proposer des projets de lois, c’est un droit et pas un pouvoir. Et "y répondre", si l’on entend par là approuver ou non le projet, c’est effectivement le vrai pouvoir.

@jimontheair

Voici un lien donnant accès à un protocole précis d’installation d’une véritable démocratie directe : http://www.democratie-directe.com/documents/Constitution_transitoire.pdf

Si cela ne répond pas à votre question, c’est peut être que j’en ai mal compris le sens. N’hésitez pas alors à revenir vers moi.

@jimontheair
Les raisons de l’échec des Nuits Debout (dont le fameux "entrisme" dont vous parlez) ne peuvent absolument pas être appliquées aux agoras telles que nous les avons définies dans notre projet de démocratie directe. Les agoras ne sont pas des forums "ouverts", partiels, spontanés, aléatoires (comme les Nuit Debout), mais des "assemblées" nominatives, réunissant chacune 3.500 citoyens identifiés, l’ensemble du réseau réunissant la "totalité" des citoyens votants. Autrement dit, une agora donnée ne peut pas être prise en "main", par quelques citoyens non affectés à cette agora. Je pense que cette précision répondra à votre question.

@maQiavel

Merci pour la pertinence de vos questions/objections qui vont dans le sens du vrai débat citoyen tel que nous le concevons. Les sujets que vous abordez présente une récurrence qui feront l’objet d’une prochaine vidéo dans laquelle vous trouverez des réponses détaillées à vos questions. Si vous me communiquez votre email en écrivant à [email protected], je vous informerai directement de la parution de cette vidéo. En attendant, vous trouverez déjà des éléments de réponses, notamment sur la question du "régime mixte", ici : https://youtu.be/4Ip8EVIvFBY

@Boom_QaBoom

Madame Le Pen compare abusivement son RIP à celui de la Suisse, précisément parce que le RIP suisse permet de modifier la constitution (avec certaines réserves toutefois) alors que le sien ne le permet pas. "Proposer une loi" ne signifie pas "proposer une modification" de la constitution. Ces 2 termes ont un sens juridique précis. Par ailleurs, tout comme les 5 autres, elle ne propose rien pour organiser l’initiative, ni le débat. C’est la raison pour laquelle, et à défaut de préciser ces points fondamentaux, son RIP est à ranger dans la catégorie des gadgets démagogiques à usage électoral.