logan2

Nous = les travailleurs.

J’exclue évidemment les militants et les cadres des différents partis de droite comme le fn, on ne peut pas se rassembler avec eux.
Même si certains font partie de notre classe sociale, il sont perdus, ils sont irrécupérables, ils ont des idées qui sont contraires à nos intérêts.

Il y a à peu près 20% de gens qui sont extrêmement politisés et qui sont perdus, ils démordrons pas de leur idéologie, on ne peut pas se rassembler avec eux. Ils défendront jusqu’au bout les intérêts de la classe dominante, consciemment ou pas, même si c’est contre leurs propres intérêts, il s’en rende pas forcément compte, et on ne peut rien y faire, ils sont trop endoctrinés.

Par contre avec toutes les autres personnes, on peut arriver à les convaincre de se rassembler, pour cela il faut leur faire prendre conscience de cette lutte des classes.
Les gens ne font pas forcément le lien entre les difficultés qu’ils peuvent rencontrer au quotidien et les décisions politiques, le fait que celles-ci soient prises par des personnes qui n’ont pas pour intérêt que leurs difficultés soient résolues.

Ca c’est possible, c’est difficile mais c’est ce qu’il faut arriver à faire.

Difficile déjà car, et c’est l’ingéniosité du capitalisme ( et de toutes les formes de tyranies en général), le travail nous accable, on n’a pas le temps de réfléchir à nos propres conditions de vie.

Ensuite, deuxième chose, nous sommes dans une lutte politique. Ya des gens comme Machiavel qui vont leur dire que ce que l’on raconte est faux. Et on ne se bat pas contre des puissances dérisoires, on a quand même les médias de masse contre nous, on a les trois plus grands partis politiques contre nous aussi, et on a tous les gens qu’ils ont réussit à convaincre contre nous.

On n’a pas besoin de rassembler tous les travailleurs, on a juste besoin d’être suffisamment nombreux, genre, 10 millions, ça devrait être suffisant pour faire basculer la société.

Ce sont les citoyens qu’il faut rassembler, autour des idées qui vont dans leurs intérêts, dans l’intérêt général. On ne peut pas se rassembler avec des partis qui défendent des idées qui vont contre nos intérêts, qui défendent consciemment ou non les intérêts de la classe dominante. Ces gens sont peu nombreux, c’est triste mais on peut se passer d’eux.

Non je suis ouvert j’écoute volontier quelqu’un si on me dit qu’il a qqchose à dire d’intéressant.

Cela dit en effet, après avoir écouté quelqu’un, si je l’entends ne serait-ce que mentir une fois, comme c’est le cas de Soral qui ment comme il respire, je ne vois pas l’intérêt de perdre plus de temps à l’écouter car il y a surement des gens plus intéressants à écouter, des gens honnêtes.

On est obligé de sélectionner, on n’a pas un temps infini.

Je suis loin d’écouter tout ce qui se dit dans ma famille politique. Je n’ai pas le temps.

Il y a des textes que je devrais lire. Mais je ne peux pas tout lire.

Qui as-tu déjà écouté ou lu au front de gauche toi par exemple ? ;)

Tu as fait le choix d’écouter et de lire abondamment Soral c’est forcément au détriment d’autres lectures. Si tu prétends le contraire t’es un sacré menteur.

Ton positionnement politique, défendre Soral, défendre le FN, défendre Marine Lepen, semble plutôt logique quand on voit quelles sont tes sources d’information.

Après je ne te connais pas. Peut-être as-tu d’autres sources d’information. En tout cas sur agoravox tu ne nous le laisses pas du tout entrevoir.

D’ailleurs pourquoi tu lirais la moindre production intellectuelle du front de gauche étant donné que tu es persuadé que nous sommes des gens inutiles qui oeuvrons contre le changement ? C’est plutôt logique. Pourquoi aller t’enquiquiner à lire qqchose qui ne sert à rien ?

Le fait que écoutes autant Soral semble indiquer que tu le penses utile. Qu’a - t -il accomplit pour notre classe sociale rappelles-moi ???

On voit ici l’inversion de la réalité encore à l’oeuvre. Nous on est dans toutes les luttes sociales. Soral dans aucune. Mais c’est nous qui sommes inutiles ? ;)

Mais c’est vrai tout le monde peut se prétendre les seuls à lutter pour notre classe sociale. Est-ce que pour autant cela veut dire que tout le monde a tort ?

Tu prouves les dégâts que provoquent le confusionnisme. Nous sommes les seuls à nous battre justement pour que cela change, et tu es convaincu que nous nous battons pour que rien ne change.

Tu es dans une inversion totale de la réalité. C’est la méthode du confusionnisme.

Sur quoi te bases-tu ? Sur une croyance. Et qui te l’a transmise cette croyance ? Alain Soral.
Sur quoi se base cette croyance ? Rien.

C’est typiquement le genre d’idée qui sert à 100% les intérêts de la classe sociale dominante.
Plutôt que de prendre conscience de ton appartenance à une classe sociale. De prendre conscience que nous sommes plus nombreux, et donc plus puissants. De comprendre qu’il suffit de nous rassembler pour nous libérer.
Tu es convaincu qu’on ne peut rien faire, qu’on ne gagnera jamais, que c’est impossible.
Ta propre camisole, elle est dans ta tête.
Tu agis exactement comme je disais. Le confusionnisme te maintiens dans la solitude, dans la division et l’impuissance.

On ne peut matériellement pas et écouter Soral et écouter ce que toutes les personnes disent en même temps. Il faudrait être omniscient pour faire cela.

Le fait que tu écoutes abondamment Soral prouve que tu n’écoutes rien ou pas grand chose de ce que peuvent dire tous les autres.

Soral déverse des torrents de boue sur tout le monde, sauf sur les personnes qui abondent dans le sens de sa théorie de complot judéo maçonique.

Qui trouve grâce à ces yeux dans le paysage politique à part Marine Lepen dites moi ? Pour qui il a appelé à voter ???

1.

Radical = s’attaque aux problèmes à la racine

La gauche radicale est donc composée de tous les partis de gauche sauf le PS et EELV.
A la nuance près évidemment qu’il y a au PS et chez EELV des composantes qui font partie de cette gauche radicale mais tant qu’elles resteront dans ces deux partis elles resteront minoritaires.

Par exemple, si on veut redistribuer les richesses dès leur création ( question des salaires ), on est dans la radicalité. Car le problème d’inégalité de richesse commence au moment de la distribution des plusvalues dans les entreprises.
Si on veut impliquer les salariés dans les décisions des entreprises ( ex délocalisations ), on est dans la radicalité. Car le problème des délocalisations découle du problème de gouvernance des entreprises, si ce sont des financiers qui décident, cela entraine le phénomène des délocalisations.

2. Bien sur que la lutte des classes existe, on n’est pas en train de parler du père noel ou de dieu, tout le monde voit bien que les riches forment une classe, qu’ils défendent leurs intérêts et que leurs intérêts sont différents du reste de la population ( s’ils se goinfrent à coup de dividendes, c’est forcément au détriment de l’emploi et des salaires, si on baisse leur fiscalité c’est forcément pour faire peser plus cette fiscalité sur le reste de la population, car il faut bien que quelqu’un paye. )

Le complot judéo maçonique lui n’existe pas c’est un délire, une obsession, de l’extrême droite.

Reconnaître la lutte des classes c’est prendre conscience que nous formons une classe et que nous avons intérêt à nous rassembler et à lutter ensemble contre la classe sociale dominante.
Et le meilleur moyen de réveiller cette conscience de classe c’est de vivre soi-même la lutte des classes, c’est donc de participer aux luttes sociales réelles qui ont lieu dans tout le pays, de les soutenir, d’essayer de les développer etc ...

En niant cette lutte des classes ( ou peut être que le mot nier n’est pas le bon, disons en remplaçant dans l’esprit des gens cette lutte des classes par cette théorie du complot judéo maçonique, non seulement l’extrême droite fait perdre aux gens la conscience de classe, elle les éloigne des luttes sociales et les oriente vers la haine d’ennemis imaginaires ( les juifs, les francs maçons ). Dans un premier temps cela contribue à démobiliser ces gens, ils se retrouvent esseulés, divisés, impuissants, ils ne votent plus, ne participent plus à aucune lutte sociale.

Mais dans un deuxième temps évidemment, par de multiples constructions rhétoriques et les faux liens inventés typiques des théories du complots, Soral arrive à monter ces gens contre la gauche ( alors que c’est pourtant elle qui défend leurs intérêts et qui essaie de réveiller leur conscience de classe ). Puis il les oriente peu à peu vers la haine des juifs, le rejet des immigrés ( l’immigration ferait partie du complot judéo maçonique ) etc ... C’est ainsi qu’il les pousse vers le FN.