logan2

on ne peut pas s’allier entre gens pas d’accord, je ne comprends pas comment on peut arriver à croire le contraire

on s’allie pour rendre plus puissante une volonté, si il y a 2 volontés incompatibles, l’alliance est mécaniquement impossible, ces deux volontés s’excluent elles ne peuvent pas se conjuguer, elles ne peuvent pas s’appliquer toutes les deux, il faut choisir

c’est cette idée qui est typiquement une idée bisounours

c’est sur on peut rêver d’un monde où tous les désaccords disparaitraient et tout le monde s’allierait contre les méchants, mais ça c’est un conte de fée

Le FN propose de rembourser la dette dans son intégralité ( c’est à dire avec tous les intérêts accumulés ... )

Les créanciers de l’état peuvent dormir tranquilles avec le FN ils ne perdront pas un centime au contraire ils vont se faire des millions ...

Donc ne te fais pas avoir par leur discours sur la création monétaire.

Etant donné qu’ils mettraient en oeuvre des politiques d’austérité, autant te dire que niveau endettement rien ne changera.

Il défend en effet l’austérité, il ne compte évidemment pas investir le moindre centime dans le développement des services publics, il ne compte rien nationaliser, il ne compte pas augmenter les salaires, ils pensent que l’état dépense trop, que le prix du travail est trop élevé, que les protections sociales coûtent trop cher, et que nos pauvres entreprises sont accablées, ils sont d’accord pour dire que la france n’a plus assez d’argent, ils sont exactement dans la même idéologie libérale que l’ensemble des gouvernements européens, que l’UMP que le PS que Bayrou. Cela n’a strictement rien avoir avec le keynesianisme, c’est du libéralisme pur et dur.

Le keynesianisme consisterait au contraire à développer les dépenses de l’état ( certainement pas à les réduire ) afin de relancer l’économie.

Pour la TVA peut-être que je confonds il faudrait vérifier. Mais une chose dont je suis sur c’est qu’ils ne vont en rien menacer le capital, ils ne comptent pas augmenter les impôts des riches, ou juste pour la forme, sachant que derrière à coup d’exonérations, de réforme de l’ISF etc ... ils se seront largement remboursés.

Donc s’ils ne prennent pas d’argent au capital, il va bien falloir qu’ils le prennent qqpart.

Et le dit fasciste raconte que tout le monde est faux sauf Marine Lepen. Il balance des torrents de boue sur les individus pour les dénigrer.

Le dit gauchiste ne s’en prend à aucune personne mais combat les idées des uns et des autres.

Vos critères pour décider que l’un est pluraliste et l’autre non me paraissent totalement bancaux, vous pouvez crier autant que possible au procès d’intention, le simple fait que Soral n’ai jamais défendu la moindre parcelle d’idée provenant de ces auteurs démontre pourtant que ce que je dis est vrai. Soral ne fait pas dans le pluralisme, il fait dans la comédie, il se donne un rôle, il veut se faire passer pour un marxiste alors qu’il est fasciste jusqu’au bout des ongles, qu’il gerbe tout ce qui approche de près ou de loin de la gauche.

Tu te trompes lourdement tu ne connais visiblement pas les idées du fdg et du FN.

Il y a en effet beaucoup de points de rapprochement entre le fdg et le parti de NDA, car ce qui nous rapproche ce sont les idées républicaines, je te rappelle que les gaullistes et les communistes ont formé un gouvernement ( le conseil national de la résistance ) extrêmement progressiste.

Mais entre le fdg et le FN tu délires totalement, ya absolument rien de commun.

Etre contre qqchose je te l’ai dis plus haut ne fait pas un accord ni un point commun.

Le FN est néo libéral, il ne compte évidemment rien nationaliser, il défend la thèse de l’austérité comme l’UMP et le PS, il compte dégraisser l’état par disaines de millions d’euros, arroser les patrons d’exonérations en tout genre, et accabler encore plus les citoyens, notamment à coup de TVA.

Alors certes son nationalisme l’amène sur les idées de protectionnisme, mais leur protectionnisme consiste à mettre des taxes sur les produits importés, tout en réduisant la protection sociale pour favoriser les exportations ... Ils baisent les entreprises importatrices, ils favorisent les entreprises exportatrices, tout ça est typiquement nationaliste. Et ce sont les travailleurs français qui paieront l’addition, avec de l’inflation et des régressions sociales. Les patrons français, surtout les exportateurs, rammasseront la mise. Cela ne créera ni emploi ni relocalisation. L’extrême droite croie encore au mythe de l’argent donné aux riches qui s’écoulerait pour retomber dans la poche des pauvres ...

D’une manière générale, ce sont des disaines de milliards que le FN compte retirer de l’économie ( bien plus que ce que proposent l’UMP et le PS réunit ). Seul Bayrou les dépasse sur le terrain de l’austérité ( il propose carrément 100 milliards de purge ... Je t’en cause pas la récession ... ).

La seule différence notable entre le FN et les autres, c’est qu’il compte faire payer l’addition bien plus aux immigrés qu’aux fameux français de souche, bref il propose une austérité différentielle selon ta nationalité et comptent expulser tellement de gens qu’ils ne se rendent même compte que s’ils mettaient ces idées en pratique non seulement cela finirait en guerre civile, mais en plus cela détruirait l’économie. Bien sur ils ne tiennent pas dutout compte de l’impact que cela pourrait avoir, penses-tu, ils croient que cela va réduire simplement les dépensent de l’état, comme si ce n’était pas des êtres humains mais juste des chiffres que l’on peut modifier ...

Après à toi d’être naif ou non, si tu crois qu’après s’être occupé des immigrés ils s’arrêteront là, libre à toi.
Nous, ayant un peu de mémoire, et connaissant la haine qu’ils nous portent, on sait très bien qu’ils passeront ensuite aux gens d’origine étrangère, et qu’ensuite ce sera le tour de ceux qu’ils appellent les gauchistes et de tous ceux qui protestent et ainsi de suite.

Dis moi seulement à quel moment dans l’histoire s’en prendre à une partie de la population a t il été une solution ?
Il n’y a aucun point commun entre ces gens et nous, nos projets sont radicalement opposés.
A toi d’ouvrir un peu les yeux.

daviduardo

Le problème n’est pas dans le fait d’avoir des accords ou des désaccords en soi.
Le problème est dans le contenu de ces accords ou de ces désaccords ?

Tu comprends ?

On peut avoir effectivement des situations dans lesquelles on se retrouve dans la même opposition. C’était le cas par exemple en 2005 quand la gauche radicale était contre le TCE et quand le FN était contre le TCE lui aussi.

Le fait de s’opposer à la même chose n’est aucunement un accord. On ne s’oppose pas pour les mêmes raisons, et on ne compte pas du tout construire la même société.

Comme le dit Etienne, certains ont intérêts à entretenir la confusion entre la gauche radicale et l’extrême droite. L’extrême droite elle-même y a intérêt, parce qu’elle cherchera toujours à ramener vers elle les populations qui sont contre l’ordre social actuel, qui voient très bien qu’il y a des choses qui ne vont pas dans le système actuel. Ces personnes là elles ne peuvent pas les ramener vers elle à coup de "il faut virer les noirs, les arabes et les juifs". Ce genre de discussions n’ont lieu qu’entre les fachos pur souche.

C’est là qu’interviennent les personnes comme Soral, les confusionnistes, ou rouge bruns comme on les appelle aussi. Leur rôle est de servir de passerelle entre la gauche et l’extrême droite.

Sa méthode est l’inversion de la réalité. Il va nier la lutte des classes et convaincre les âmes désoeuvrées et confuses qui tombent sous son charme qu’il y aurait en réalité en complot judéo maçonique. C’est ainsi qu’il va petit à petit rammener les gens vers les thèses nationalistes et racistes, et surtout éloigner toutes ces personnes de la gauche radicale, qui devient l’ennemi numéro 1 des confusionnistes.
Le nouveau confusionisme à la mode, c’est de transformer la mondialisation libérale, découlant directement de la lutte des classes, en "mondialisme", auquel évidemment la gauche radicale est rattaché, et qui évidemment alimente la thèse judéo maçonique.