logan2

Le problème Walid c’est que nous n’avons aucun moyen de vérifier tout cela. Nous sommes pris en tenaille entre les diverses propagandes et il n’est pas possible de dissocier le vrai du faux. Nous ne pouvons par exemple pas faire confiance à nos médias pour nous informer et nous dire la vérité. Et nous ne disposons d’aucun média alternatif et de confiance qui essaie de les remplacer. Tout est verrouillé au niveau médiatique et on nous abreuve de propagande mensongère.

Si le FDG a des relais solides dans la plupart des pays européens ou d’amérique du sud, par contre tu comprends bien que nous n’avons aucun relais en Syrie. Il est donc difficile d’avoir un avis tranché sur un tel conflit, tout ce que l’on peut défendre ce sont des principes.

Non l’Argentin, tu fais l’erreur de penser que tous les français voient ou verront les choses de la même manière que toi, hors c’est totalement pas le cas tu le sais très bien.

Le front de gauche serait totalement décrédibilisé auprès de tous ces gens. Tu es vraiment naif sur ce coup là. Ce serait laisser entendre qu’il y a des liens entre ces deux mouvements alors qu’il n’y en a AUCUN. Il ne suffit pas d’être contre la même chose pour autant avoir un lien !!!

Je t’ai donné un contre exemple, il n’y a eu aucune alliance de ce genre en 2005, et pourtant le non l’a emporté. Ca c’est un fait. Cela prouve que ton "fantasme" n’est en rien un prérequis à la victoire comme tu as pu le croire.

Il est donc totalement injuste de reprocher aux gens de ne pas aller dans le sens de ton fantasme erroné, et c’est même malhonnête, sachant que tes critères sont totalement arbitraires, de raconter ensuite que ce sont des gens malhonnêtes.

Mélenchon n’a fait aucune erreur sur la Libye.

Il a défendu la ligne exacte de la politique étrangère du front de gauche. C’est à dire l’hostilité aux guerres d’agression de l’OTAN, et l’intervention de l’ONU et de ses casques bleus pour protéger les civils.

C’est vous qui faites une erreur en déformant la signification de ce qu’il a dit ou fait.

Le Front de gauche défend l’idée de l’ONU et notamment sa mission de maintien de la paix. La mission du fameux conseil de sécurité à la base, c’est bien de constituer une force internationale ( les casques bleus ) pour faire interposition face à des agresseurs ( internes en cas de guerre civile, ou externes en cas d’invasion ) afin de protéger les civils et les aides humanitaires en cas de conflit dans un pays.
L’autre rôle de l’ONU et de son conseil de sécurité, c’est de mettre en place un minimum de droit international et donc de légitimité afin de prévenir les conflits meurtriers et de favoriser leur résolution pacifique.

L’OTAN par contre est un outil de domination militaire servant très clairement l’impérialisme américain, c’est à dire l’oligarchie américaine, et dans son sillage, les oligarchies européennes.
Le Front de gauche souhaite le démentellement de l’OTAN et milite contre cet impérialisme. On propose notamment la sortie de la France de cette organisation belliqueuse. Notre idée des français et de la nation française c’est celle d’un peuple pacifique qui se refuse d’agresser les autres peuples souverains.

Mélenchon a défendu exactement tout cela. Jamais il n’a défendu une agression de la Libye et encore moins une guerre de l’OTAN.

Alliance de circonstance ?
D’où sors-tu cette idée de bisounours centriste ? De Bayrou ?
Tu te trompes si tu croies qu’il faut faire comme si les clivages n’existaient pas pour gagner. La preuve, en 2005 chacun a fait campagne sur ses propres idées et le non a gagné.
Tu sais ce qui se passe quand on nie les clivages et les conflits d’intérêts ? Les puissants gagnent.

Ah bon Mélenchon ment et déteste la France c’est nouveau ? T’est dingue si tu crois ça.
Pour appuyer cette affirmation tu t’appuies encore sur de belles médisances ?
Tu n’as pas encore compris ?

Mélenchon, il est de gauche, et en particulier, socialiste et républicain, exactement comme Chavez.

C’est la création du parti de gauche que Chavez a soutenu. C’est Mélenchon que Chavez a reçu.

Il ne faut pas s’appuyer sur des médisances ou des considérations. Il vaut mieux s’appuyer sur des faits.
Sinon tu en arrives à des contradictions abyssales, comme croire que Mélenchon ment et que Chavez dit la vérité, alors qu’ils disent la même chose tous les deux ...