Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
---|---|---|---|---|
L'inscription | 0 | 202 | 0 | |
1 mois | 0 | 0 | 0 | |
5 jours | 0 | 0 | 0 |
Franchement prendre Attali comme référence du Marxisme, c’est rigolo, ce type n’est qu’un bourgeois qui n’y comprends rien et dénature l’essence même du marxisme en le faisant pour un sujet universitaire. Beaucoup de gens reprennent du marx mais ressemblent plus à certains "socialistes"(comme Proudhon) qu’affrontait Marx que à de vrais Marxistes. Pour ce qui est de la nation, Marx a bien montré dès le manifeste la mondialisation actuelle, c’est le Capitalisme qui détruit lui même la nation, pas le marxisme(qui oui détruira la nation une bonne fois pour toute) mais de toute façon l’internationalisme prolétarien n’a rien à voir avec le mondialisme bourgeois, les buts ne sont pas les mêmes. Quant à l’URSS, c’est très vite la contre révolution qui a gagné le mouvement, notamment à cause de son aspect isolé et de la victoire du centre, de ce fait ce n’est plus le marxisme qui été en viveur en URSS mais le néo-kantisme, l’opportunisme, l’immédiatisme, l’ empiriocriticisme pour finir par le solipsisme. Le Stalinisme et toutes les variantes qui naîtront ensuite(comme le maoisme) sont toutes caractérisées par un hyper-rationalisme et un idéalisme volontariste, c’est à dire la philosophie purement hégélienne et non marxiste. On y retrouve d’autre caractéristiques du Capitalisme : accumulation primitive du capital, division entre ville et campagne et dettes publiques (qui est une caractéristique du capitalisme permettant l’accumulation, le socialisme n’a pas de dette publique) etc. Quant à Mélenchon ce petit bourgeois opportuniste, social traite et keynésien, qui n’a absolument pas pour but l’abolition du salariat(oui le marxisme se fiche d’augmenter les salaires, le pouvoir d’achat etc, le communisme a pour but l’abolition de la formule M – A – M et non que celle ci survive comme le propose mélenchon, et quasiment tous les partis gauchistes et staliniens).
Que L’Etat français est gangrené par des dépenses inutiles et complètement obèse, c’est vrai. Maintenant prendre pour exemple les PIGS qui sont complètement dans le pétrin et croire qu’ils voient le bout du tunnel, c’est très drôle.
Oui et le code monétaire et Financier aussi est gros, mais ça ça n’a pas l’air de vous émouvoir. Ça devient ridicule là. Même le code civil est loin d’être petit. Cela dit il est clair que l’Etat est trop gros en France(pas que en France d’ailleurs, dans tous les pays capitalistes puissants il est mastodonte)
Pour revenir sur cette histoire du financement des Bolcheviques par Wall Street, il va falloir le répéter mais les documents qu’utilise Sutton pour sa thèse sont pour la plupart des documents Sisson qui comme il le reconnait lui même sont des faux(pas très sérieux pour un historien). Le cas des documents prouvant que les bolcheviques sont financés par l’Allemagne ont déjà été démontrés par l’historien George Frost Kennan preuve à l’appui que c’était des faux et Sutton se base de ça pour prouver que Lénine et Trotsky travaillent pour l’Allemagne, ridicule. Sutton utilise des faits générales pour conclure des trucs douteux, par exemple au sujet des plans Dawes et Young qui doivent aider à la réparation de l’Allemagne et que cela à cause de la crise de 1929 va faire du mal à l’Allemagne et bien pour Sutton c’est une preuve comme quoi Wall Street finance les nazis et les mène au pouvoir dès le début(bien sur des gens de Wall Street ont financé Hitler mais c’est bien plus complexe que les sophismes de Sutton). D’après Sutton Wall Street domine les USA, pourtant l’URSS ne fut reconnu aux USA que en 1933 sous Roosevelt qui chez Sutton est aussi un agent de Wall Street, donc si Wall street domine les USA depuis le début pourquoi attendre 1933 avec encore un ami soit disant pour reconnaître l’URSS. Pourtant Roosevelt n’est pas non plus le grand ami de Wall Street et surtout pas de JP Morgan.
C’est une blague j’espère ? Si la France serait anticapitaliste ça se verrait on ne serait pas un régime de propriété privée. On ne serait pas dans l’UE dont la France sous Mitterand était un des pays qui a fait le plus avancer le projet, aujourd’hui Jollande ratifie tout ce qui est en rapport avec le marché transatlantique. Si la France était anticapitaliste elle n’aurait pas de milliardaires ni de banques universelles. Les français voteraient tout le temps extrême gauche et ne regarderaient dans doute pas toutes ces émissions TV débiles et ne se comporteraient pas en animaux pendant les soldes etc etc. Anti libéral et assez étatistes oui, mais ce n’est pas être anti capitaliste. Même aux USA l’Etat est obèse. Bref du pur JR. De la propagande, de la mauvaise foi, aucune argumentation et une vidéo pourrie de même pas 10 minutes. Vous passée votre temps à polluer sur agoravox, partez ça nous ferra des vacances.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération