marais

Vous avez raison, c’est une liste technocratique et Pierre-Yves Rougeyron l’explique très bien dans sa conférence : cette complexité croissante de l’État a pour but de le détruire de l’intérieur.
http://www.agoravox.tv/tribune-libre/article/qui-veut-la-peau-de-l-etat-42411

Par exemple, les Grecs ne payent plus pour leur télévision nationale, ils n’en ont plus, c’est sûr que ça fait des économies.
Les retraites doivent être dans les pensions, 40 milliards d’euros.
Par exemple, l’Allemagne n’a pas de SMIC, et crée une classe de travailleurs pauvres, causée par les lois Hartz, ce qui la rend très compétitive, les impôts y sont donc moins élevés.
Toutefois, si on sortait de l’Union Européenne et qu’on faisait de la Banque de France le prêteur de l’État, sans taux d’intérêt exorbitants, nous économiserions au bas mot 67 milliards d’euros. Plus de dette, plus de privatisations inutiles, plus d’augmentation d’impôts abusive.

Effectivement, la corruption locale est un problème terrible de notre pays, aussi je propose qu’on centralise de nouveau, de manière modérée, ce genre de choses sera ainsi évité
Quand aux dépenses inutiles : l’État, centralisé de nouveau, établira si cette dépense est prioritaire ou non. Ainsi, la corruption des classes dirigeantes locales sera amoindrie puisque leur rôle sera diminué.

Piloun, voici l’empire colonial allemand et l’empire colonial français :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Empire_colonial_allemand
http://fr.wikipedia.org/wiki/Empire_colonial_fran%C3%A7ais

Vous avez dû parler par ignorance. La France était colonisatrice dès le XVe siècle, il a fallu attendre le XIXe siècle pour que l’Allemagne fasse quelques avancées en ce sens.

Ensuite, "l’Etat français a fait les Français, les Allemands ont fait l’État allemand."

Il est exact que l’État français (monarchie comprise) a fait les Français : en 1539, l’ordonnance de Villers-Cotterêts établit la langue française comme la langue administrative du royaume de France. Si nous parlons français, c’est par volonté politique. Avant les sujets du royaume de France parlaient breton, basque, gascon...

Et en tant que Français de souche, je suis très fier de mon pays et de son histoire. Ces personnes qui apprennent aux Français à se détester sont méprisables.
Donc aujourd’hui, s’il est difficile de connaître l’histoire, il faut chercher l’Histoire. Ainsi, François Asselineau fait une très bonne conférence sur l’histoire de France dans son site UPR. Si son postulat de départ est biaisé (la France est en réaction contre l’empire), il conte notre roman national.

Ladyfel, s’il est exact que le peuple allemand a été unifié par Napoléon, il est également exact que les Francs, Saxons et autres étaient germanophones. Or, sans langue commune, il est très difficile de former un peuple commun. Il n’est qu’à voir les Belges pour s’en rendre compte.

Yoananda, la Constitution parle de souveraineté nationale quand elle affirme "la République est une et indivisible" : une personne ou un groupe ne peuvent pas s’arroger une partie de la souveraineté nationale. La monnaie est l’expression par excellence de la souveraineté nationale, or elle est cédée à une puissance étrangère, ici Bruxelles.
Or, la souveraineté nationale est tout pour un pays : sans souveraineté, il ne peut y avoir de nation.
On remarque que l’unité française, la souveraineté nationale, est attaquée par l’Union Européenne. Dès lors, les rapports entre individus deviennent artificiels, puisqu’ils ne sont français que par habitude, ils ne constituent plus une société française. La France n’est plus vécue par ses habitants, ou elle se fait de manière individuée, et tout le monde ne pratique pas son identité française.
Ce que vous observez, c’est l’éclatement futur de la France si on ne reprend notre souveraineté à Bruxelles.

Lancelot, il y a une différence fondamentale entre la France et l’Allemagne : l’Etat français a fait les Français, les Allemands ont fait l’Etat allemand. Leur identité et objective, la notre est subjective.

Erwanet, les marges des entreprises françaises sont peut-être les plus mauvaises de la zone, mais en Espagne il y a 25% de chômeurs. A moins que les entreprises espagnoles s’appuient les produits de luxe ou à l’exportation, je crains fort que beaucoup d’entre elles, notamment les entreprises de proximité aient de gros problèmes.