micnet

@Gollum

Mais il a peur que ça s’effondre... D’où son agressivité, il sent bien que notre façon d’être est bien plus cohérente que la sienne. D’où diabolisation : on seraient hystériques, fanatiques et tout le tsoin tsoin.

C’est marrant, je peux employer exactement les mêmes termes vis-à-vis de vous envers Ezechiel, regarde :

"Mais ils ont peur que ça s’effondre... D’où leur agressivité envers Ezechiel, ils sentent bien que sa façon d’être est bien plus cohérente que la leur. D’où sa diabolisation : il serait hystérique, fanatiques et tout le tsoin tsoin."
 

@yoananda2

c’est voulu, j’ai sauté du coq à l’âne.

Bien sûr, bien sûr . Ceci dit, l’expression est bien choisie : à force de jouer au coq, tu finis par faire l’âne 

@yoananda2

Le pire c’est que micnet ne fait même pas preuve de charité chrétienne envers ezechiel en essayant de le sortir de ses délires.

T’es sûr que tu t’es pas trompé de fil ? Ton père s’adresse ici à Etirev, pas Ezechiel.
Et après c’et moi qui lis de travers  

@Gollum

d’après micnet ça n’existe plus des chrétiens comme ça

Je n’ai pas dit que ça n’existait plus, j’ai dit que c’était ultra-minoritaire.

Wiki dit ceci à propos des créationnistes :

"La plupart des traditions religieuses monothéistes (judaïsme, christianisme et islam) postulent la création du monde par Dieu. La lecture fondamentaliste est refusée par la majorité des Églises chrétiennes actuelles, qui privilégient une lecture herméneutique. Pour les catholiques, la création de l’univers par Dieu ne s’oppose pas en soi à l’évolution : la création est avant tout la relation entre les créatures et un Créateur, leur premier principe[5].

Et à propos des différents courants :

"Sébastien Fath, sociologue, dans son étude des créationnismes en milieu protestant aux États-Unis souligne qu’il est impossible de dégager une tendance et une motivation unique mais définit pourtant quatre orientations principales :

Le créationnisme littéraliste, à partir d’une lecture littérale de la Bible, qu’il estime adopté par 15 millions de personnes ;
Le créationnisme concordiste, qui cherche un accord entre le texte et la recherche scientifique, qu’il estime à 20-25 millions d’adeptes ;
Le créationnisme finaliste, qui adopte l’approche scientifique sans réserve mais en discute la finalité (voir dessein intelligent), tendance qui serait la plus répandue aux États-Unis et la mieux implantée en Europe également ;
Le créationnisme théiste, dans lequel Dieu est reconnu comme Créateur mais dont la Création suivrait son cours librement ensuite, avec également environ 20 millions d’adeptes[9]."

---> Donc si on regarde le nombre de créationnistes qui rejettent l’évolution, cela représente 15 millions de gens VS 2,6 milliards.

Je vous laisse calculer le ratio...

@pemile

dis nous ce que tu penses de l’utilité sociale de les laisser foisonner ?

De les laisser s’éteindre d’eux-mêmes