micnet

@yoananda2

Ça ne change rien à la pleurniche ezechiellienne comme quoi "oulalalala, les franmac fomentent des lois dans le plus grand secret".

ça je sais bien, rien de neuf sous le soleil...

On ne parle des cathos que pour cette raison à la base, pour dire : bah oui, les franmac fomentent des lois, des (pas les, pas tous) cathos le font aussi, et tous ceux qui s’en donnent les moyens. C’est juste comme ça que ça marche. Quand Bauer dit qu’ils ont poussé certaines lois, il ne dit pas toutes celles qui ont foirés, et toutes celles qui sont poussées par d’autres.

Ben justement, c’est là qu’est notre désaccord de fond : vous ne pouvez pas faire ce comparatif entre les franc-macs qui constituent un véritable réseau entre politiciens et les cathos qui pensent très différemment les uns des autres. Les franc-macs peuvent appartenir à la gauche comme à la droite mais ils ont un projet en commun : non à l’extrême droite ! Alors que chez les cathos, il y en a aussi bien à l’extrême droite qu’à l’extrême gauche et ils ne sont pas organisés en réseaux d’idoélogiques (entre Tondelier et De Villiers, aucun projet politique n’est possible). Le catholicisme ne constitue pas (plus) un projet politique (exceptés peut-être pour les antirépublicains qui représentent peanuts) pour la simple et bonne raison que les religions sont confinées à la sphère privée depuis belle lurette (je sais, t’as du mal à l’admettre vu que tu parles à chaque fois de "double identité" sauf que c’est bel et bien un fait établi)

Est-ce que tu comprends que le sujet au départ c’est ça et rien d’autre ? 

Oui et depuis le début mais manifestement c’est moi qui n’arrive pas à me faire comprendre. 
Est-ce que tu comprends maintenant qu’il ne s’agit pas d’une mauvaise interprétation de ma part mais qu’il s’agit bien d’un désaccord de fond entre nous ?

Je sais que tu aimes bien fabriquer des bourbiers pour te vautrer dedans 

Ben désolé d’avoir fabriqué un bourbier dans le bourbier que vous-mêmes avez créé avec Ezechiel. 
Bref désolé d’avoir fait comme vous 

@yoananda2

’est aussi inepte que de prétendre que les défenseurs des animaux seraient des animaux eux-mêmes par "appartenance sociologique"...

ils le sont par appartenance biologique, pas besoin d’aller chercher dans la sociologie. 

Ah ok, tu la joues comme ça 

Zemmour n’est pas catholique, Merluche n’est pas muzz, je pense qu’on peut se mettre tous d’accord là dessus

Ils ne le sont pas "même d’un point de vue d’appartenance sociologique".

Phrase verbe complément,

ça ne veut rien dire, j’imagine que tu voulais écrire : "sujet, verbe, complément". Décidément, la langue française et toi, hein 

@yoananda2

c’est pour ça que j’ai rétropédalé : le message de Jésus est apolitique, mais pas celui de l’église ou de nombreux chrétiens.

Bon j’admets que c’est honnête de ta part que de reconnaître ce rétropédalage mais pour autant, le catholicisme d’aujourd’hui est a-politique : l’écrasante majorité des cathos et de l’ensemble des chrétiens en France défendent la laïcité, c’est factuel.

@Gollum

Je précise, comme j’ai encore mis Zemmour dans les catholiques,

Et oui tout est parti de là : tu as écrit une connerie en plaçant Zemmour parmi les cathos et après, conscient de ton erreur, tu reproches à l’autre d’avoir pigé de travers 

 je prends ici catholique non pas comme conviction religieuse mais comme appartenance sociologique. Zemmour a beau avoir dit qu’il était contre le Christ, étant pour le catholicisme il devient de ce fait catholique au sens sociologique.

Complètement lunaire comme explication. C’est comme ceux qui prétendent que Mélenchon est "musulman d’un point de vue sociologique" vu qu’il passe son temps à les défendre. 
Ben non, Mélenchon n’est pas plus musulman que le Z n’est catholique (sauf s’ils se sont convertis entre-temps mais je n’ai pas cette info). 
C’est aussi inepte que de prétendre que les défenseurs des animaux seraient des animaux eux-mêmes par "appartenance sociologique"...

@Gollum

le catholicisme soit à-politique, je le redis.

Ben non le catholicisme a été pendant des siècles pour la Réaction, pour le Roi et pas pour la démocratie.

Bon ben alors, c’est exactement ça que je conteste dans ton propos, pourquoi tu dis que je ne fais pas une bonne lecture ? Que ton fiston se mette au-niveau de Robin en ne comprenant rien à rien de ce que je raconte passe encore mais toi...

Donc je le redis : non le catholicisme n’est pas politique. Ou ne l’est plus. Cela ne pourrait le redevenir que si les catholiques contestaient le principe même de la laïcité mais à part les sédévacantistes/lefebvristes plus personne ne le fait et certainement pas ceux que tu as listés.
Bref, vouloir mettre sur le même plan la franc-maçonnerie qui n’est PAS une religion mais qui comporte bien un projet politique : celui de faire barrage à l’extrême droite (Thomas Guénolé l’a d’ailleurs clairement rappelé) et le catholicisme qui est aujourd’hui une religion laïcisée n’a aucun sens.
C’est ça le fond de mon propos depuis le début donc ne fais pas semblant de ne pas avoir pigé vu que tu le contestes dans le même temps