perlseb

Le libéralisme, pour le comprendre, il faut être au chômage longue durée et sans ressources (oui parce qu’avec un capital, c’est facile, on fait travailler les autres).

La pauvreté existe parce que la rareté existe , et la rareté n’ existe que parce que la valeur existe !
 
Il faut peut-être définir pauvreté et rareté, alors. L’or est assez rare sur Terre, est-ce que l’on est pauvre quand on n’en possède pas ? Non, évidemment : l’or ne sert concrètement à rien du tout : on peut être heureux sans se priver et ne posséder aucun gramme d’or.
 
Donc ce n’est pas la rareté, à mon avis, qui crée la pauvreté. Dans nos sociétés d’abondance, la pauvreté est entretenue volontairement (comme le chômage) pour permettre une soumission maximum (système pyramidal), grâce à un système d’échange à la fois artificiel et obligatoire (la monnaie).
 
Mais le système est assez bien foutu pour nous faire aimer les principes qui nous soumettent fortement (car définis comme des libertés : propriété privée, libre circulation des capitaux et des marchandises,...). En supprimant la propriété privée, il n’y a plus aucun SDF en France, du jour au lendemain. Il suffit de susbtituer au droit à la propriété privée un droit au logement (33 millions de résidences pour 25,6 millions de ménages). Au passage, la propriété privée conduit à une inefficacité grave où les plus belles villas qui défigurent les plus beaux paysages sont vides la plupart du temps (car appartenant à des grosses fortunes qui n’ont pas le don d’ubiquité).
 
Après, il faut mettre en place un investissement démocratique (par vote sur internet d’après pré-projets, les meilleurs pré-projets par nombre de votes obtiennent un chiffrage, puis votes définitifs pour intention d’aquisition en parallèle avec offre de main d’œuvre : ce qui dit si le projet est viable). Oui, car si l’on veut ne manquer de rien, il faudra quand même penser à investir, tout en se passant des parasites et rentiers divers qui entretiennent la pauvreté mais se définissent comme indispensables au système qu’ils ont créé (investissements privés, capitalistiques, bien plus rentables avec des pauvres qui manquent de l’essentiel s’ils n’acceptent pas n’importe quoi).

Où sont les libéraux, sur ce post ? Ah, oui, c’est vrai, ils se placent toujours du point de vue de celui qui est en haut de la pyramide.
 
Et c’est vrai que gagner plusieurs milliers de vie de travailleur en une année, simplement en achetant et en revendant des entreprises, ça donne quelques libertés. Les travailleurs n’ont qu’à faire pareil.
 
Les libéraux ne comprennent pas du tout ce qu’est une pyramide et que pour maximiser la liberté, il faut augmenter l’égalité (surtout l’égalité devant les décisions à prendre, les décisions qui nous touchent). Le système pyramidal (dont le capitalisme) est tyranique par essence (destructeur de libertés), et ceux qui veulent être leader, manager ou ceux qui obéissent bien à leur chef (dans l’espoir de gagner plus ou simplement de ne pas être viré) n’ont que ce qu’ils méritent : une soumission intégrale et à tous les niveaux. C’est le libéralisme, en novlangue.

Euh je ne pense pas qu’il y ait un historien aujourd’hui pour nier le génocide de la 2ème guerre Mondiale.
 
Oui, sauf qu’il y a juif et juif. Entre ceux qui étaient au chaud en Amérique et qui donnaient de l’argent à Hitler et les gueux en bas de la pyramide qui se sont faits gazer, il y a un monde. De plus, comme dans toute religion, ceux qui osent contester la parole unique des précheurs sont dans une situation très inconfortable, voire très dangereuse. Donc je dirais qu’il y a 3 sortes de juifs : les chefs, les larbins (qu’on envoie à l’abattoir si ça peut permettre une nouvelle ère où tout devient possible pour les chefs juifs vus ce qu’on a fait aux larbins juifs) et ceux qui essaient de réfléchir par eux-mêmes.
 
En fait, c’est toujours comme ça qu’une pyramide est constituée (3 sortes d’invidus possible, que la pyramide soit économique, politique, religieuse, militaire...).

Il y a 2 nouvelles qui se recoupent (Equateur vs multi-nationales et Argentine vs fond d’investissements) et qui montrent que l’empire US est aux abois. Demander de l’argent à des pays parce qu’ils se sont décolonisés des US, c’est quand même fort. Après le pillage, on demande des sous parce qu’on ne peut plus piller... Les US l’ont fait.
 
Quelque part, ça recoupe aussi les 47 millions d’américains sous bons alimentaires.