perlseb

Mais qui nous a mis dans cette Europe et dans cette mondialisation ? Nos propres dirigeants...
.
Cela ne sert à rien de focaliser sur l’Europe. Il faut remonter à la cause des causes : nous sommes en oligarchie et ce que l’on appelle une "démocratie représentative" n’est rien d’autres qu’une farce qui arrive quand même à duper le plus grand nombre. Allez, le vote de 2012 changera la face du monde, c’est sûr, et celui de 2017 aussi... Tout est fait pour diviser le peuple (religion, chômage, insécurité provoquée, lâché de CRS, ...) : ce n’est pas demain que nous nous unirons pour déloger nos tyrans. On peut dire que le néo-fascisme est beaucoup plus subtil que celui d’avant-guerre.

Effectivement, comme dit rastapopulo, chercher des tendances à long terme sur le climat à partir d’une saison n’est pas possible. Ceci dit, la très forte augmentation de CO2 et l’effet de serre associé sont globalement cohérents avec tout ça : plus de chaleur, plus d’évaporation de l’eau des océans, plus de précipitations par endroit avec des sécheresses accentuées ailleurs, tornades plus fréquentes et de plus forte intensité (USA)...
.
Quant à la recrudescence des inondations et des dégâts, ils sont dû à la population de plus en plus nombreuse (donc plus fréquemment touchée) ainsi qu’à la stérilisation des sols avec les produits phytosanitaires, sols qui ne jouent plus leur rôle d’éponge (l’eau ruisselle avec beaucoup d’érosion) : ce qui par ailleurs ne permet pas aux nappes phréatiques de se reconstituer (l’eau est évacuée immédiatement, sans s’infiltrer dans le sous-sol).

Certains carottages de glace permettent de remonter l’histoire jusqu’à 800 000 ans. Et le CO2 n’a jamais été aussi élevé qu’aujourd’hui. Libre à vous de ne pas être prudent... Je crois que nous vivons dans un bocal fermé (la Terre), et par prudence, il serait nettement préférable de ne pas trop changer les paramètres de ce bocal. Maintenant, même si je consomme très peu pour un européen, je m’en fous : je n’ai pas d’enfants et je ne suis pas assez inconscient et égoïste pour en fair, même si je les trouve adorables.

Malheureusement, le principe de précaution ne s’applique pas avec la Terre. 2010 a été une année record pour les émissions mondiales de CO2. Alors, oui, on veut nous faire payer un impôt de plus, c’est vrai (ça pourrait être géré différement, mais on n’est pas en démocratie, non plus, alors faut pas s’attendre à des miracles).
.
Donc si dans 10 ou 20 ans, la Terre est foutue, ah ben merde alors, finalement les réchauffistes avaient raison... Mais que faire si on nous demande de travailler à plein temps pour un salaire parfois insuffisant pour acheter son propre logement ? On est bien obligé de travailler et de polluer par la même occasion. Heureusement que si l’homme n’arrive pas à mettre fin à ses actes malveillants (en changeant de ce système de gaspillage, voir l’obsolescence programmée), la nature va quand même lui imposer sa loi. Et si le XXIème siècle était le siècle du retour des famines en Europe ?

Je m’attendais à mieux de la part de DSK

Si DSK est innocent, il a compris que sa parole n’avait aucune valeur, qu’il était tombé dans un guet-apens et qu’il ne peut rien faire. Imaginez une seconde qu’on vous accuse d’un viol que vous n’avez pas commis, que la victime vous accuse de s’être fait violée à 13h. Là, vous avez les policiers devant vous, et vous croyez les policiers de bonne foi. Ouf ! Je l’ai échappé belle, à 13h j’avais déjà quitté l’hotel (je suis sauvé !). Sauf, que la victime change sa version, non finalement c’était à 12h et que tout le monde la croit à nouveau, sans sourciller.
.
Entre nous, aucun salarié ne peut confondre 12h et 13h, c’est l’heure où l’on mange, l’heure d’embauche pour ceux qui sont d’après-midi. Il est impossible de faire une erreur si grossière.
.
Seuls DSK et à la femme de ménage connaissent la vérité. C’est parole contre parole, mais si votre parole n’a aucune valeur, alors il faut négocier un mensonge avec biftons.
.
Maintenant si DSK est vraiment coupable, alors il a bien choisi son lieu d’agression (70 ans de détention) : apparemment, il était bien trop bête pour s’être documenté une seule seconde sur la législation américaine. Si DSK est coupable, il a commis un suicide, en plus d’une agression.