Pierre Régnier

Ça y est, il va être content, philouie, il a gagné, je me sens ici obligé de lui répondre, ce que, pour ne pas trop perdre de temps avec lui j’avais cessé de faire depuis des mois puiqu’il cultive la mauvaise foi, le mépris de la position réelle de ceux qu’il tient à combattre !

Extrait de mon article de mai 2014 Le nouveau négationnisme fait des ravages chez certains lecteurs de Riposte Laïque (1)

.../... "Je prétends cependant que beaucoup de ceux qui ont condamné avec grand tapage le livre de Samuel Huntington titré Le choc des civilisations ne l’ont simplement pas lu. Je prétends que l’auteur y décrit plutôt bien la situation du monde et la réalité des menaces qui pèsent sur lui, dont la très grande menace islamique.

Mais ce qui est inacceptable et qui m’a indigné, dans ce livre, c’est qu’une fois de plus les Etats-Unis y étaient présentés comme étant et devant être tout naturellement les gendarmes du monde, c’est-à-dire que c’était à eux de diriger, entre autres, la lutte contre le danger islamique. Or les dirigeants états-uniens sont particulièrement tricheurs et hypocrites sur ce point. Ils n’hésitent pas, dès lors que leurs intérêts économico-politiques sont en jeu, et contre les démocraties et autres pays qui leur déplaisent, à faire alliance avec les dirigeants des pires pays islamisés, ceux qui alimentent et soutiennent très activement la barbarie ou/et la conquête islamique « pacifique ».

Aussi je considère que, dans l’indispensable résistance à l’islamisation du monde, les Etats-Unis ne sont nullement des alliés. Ils sont en fait, sous d’autres formes, aussi menteurs et aussi lâches que les dirigeants français et la plupart des dirigeants européens. Ils sont même les plus dangereux de tous ces tricheurs, et on le voit en ce moment avec le monstrueux Traité transatlantique qu’ils tentent de mettre en place avec les pires démissionnaires européens. Ce traité, et plus généralement l’économisme mondialisé qu’ils ont déjà réalisé, sont aussi, sont une autre catastrophe, aussi grave que l’islamisation.".../...

(1) http://ripostelaique.com/le-nouveau-negationnisme-fait-des-ravages-chez-certains-lecteurs-de-riposte-laique.html

A pas bientôt philouie ! Mais peut-être à quelques mois, quelques années, si la persistance dans vos mensonges le nécessitait comme ici.

OK Rounga.

Puisque le religieux est, selon moi, un choix philosophique parmi d’autres, on ne peut pas s’entendre. Je reconnais volontiers que ma conception n’est pas conforme à la démarche philosophique dominante.

Mais je reste convaincu que la philosophie "dans la tour d’ivoire" est une erreur grave et que c’est le monde réel, concret, celui que nous avons sous les yeux, celui dans lequel, qu’on le veuille ou non, nous baignons, et dans lequel vivront nos descendants, qui devrait avoir la priorité dans nos réflexions.

Non stabilobOss

Ce qui a "le vent en poupe", et cela depuis des années, c’est l’odieux mensonge - "bien orchestré du haut vers le bas", ça c’est vrai - qui fait de l’islamophobie "un racisme, une xénophobie, une haine de l’autre parce qu’il est différent".

La phobie, la crainte de l’islam, est simplement le résultat de la mise en application, par des musulmans, de la violence à laquelle leur prophète Mohamed et les rédacteurs du Coran ont appelé dès la création de leur religion, et que Mohamed, le "beau modèle", a lui-même abondamment pratiquée.

Mais vous avez avant tout besoin de croire que les "sionistes" sont les créateurs de l’islamophobie, comme de tout ce qui va mal sur la planète ! Et vous concluez alors vous-même qu’il vous importe peu de savoir si l’islamophobie "est juste ou pas".

http://www.blog.sami-aldeeb.com/2015/03/24/mes-camarades-de-gauche-vont-ils-enfin-sindigner-pour-cette-bonne-raison/

Malgré l’islam, popov.

Extrait de mon texte Benoît XVI, premier responsable de la violence religieuse :

"Je suis convaincu que, dans l’histoire des pays islamiques, bon nombre de « musulmans » ont trouvé des artifices pour vivre bien malgré leur religion tout en faisant semblant de l’aimer et la servir. Ainsi sans doute de très grands artistes qui ont fui la violence dans la création de telle ou telle forme de beauté : architectes, décorateurs muraux et calligraphes, par exemple, qui ont donné au patrimoine de l’humanité les merveilles de l’art « musulman »"

PS : un grand merci pour l’histoire du crâne de Jésus... à 8 ans. Je ne connaissais pas et j’ai bien ri.

Malgré l’islam, popov.

Extrait de mon texte Benoît XVI, premier responsable de la violence religieuse :

"Je suis convaincu que, dans l’histoire des pays islamiques, bon nombre de « musulmans » ont trouvé des artifices pour vivre bien malgré leur religion tout en faisant semblant de l’aimer et la servir. Ainsi sans doute de très grands artistes qui ont fui la violence dans la création de telle ou telle forme de beauté : architectes, décorateurs muraux et calligraphes, par exemple, qui ont donné au patrimoine de l’humanité les merveilles de l’art « musulman »"

PS : un grand merci pour l’histoire du crâne de Jésus... à 8 ans. Je ne connaissais pas et j’ai bien ri.