Pierre Régnier

Oui, elle et il méritent bien un article. Mais canarder Vatican 2 et persister à croire que le jean-marielepénisme est proche de la spiritualité de Jésus de Nazareth, c’est un peu gros. Mais bon, ils sont jeunes.

Concernant "l’abattage rituel auquel le christianisme a renoncé depuis 20 siècles" nos sympatiques militants cathos feraient bien d’aller un peu plus loin dans la réflexion :

http://www.blog.sami-aldeeb.com/2011/09/18/benoit-xvi-premier-responsable-de-la-violence-religieuse/

Il et elle feraient bien de mettre un peu de doute, aussi, dans leur conception selon laquelle "l’islam est adapté à d’autres peuples". N’y aurait-il pas du mépris pour ces peuples, de la vanité et de l’égoïsme bien de chez nous dans cette conception ?

Cette vidéo et l’extrait musical m’ont, en tous cas, donné l’envie d’écouter les chansons.

Après avoir achevé la lecture du très utile livre de Majid Oukacha, j’ai lu le "très bon mauvais livre" d’Abdennour Bidar Plaidoyer pour la fraternité, qui se lit beaucoup plus vite.

Forcément très bon livre puisque l’auteur y appelle à la fraternité, laquelle est une très bonne, une très souhaitable chose, qu’on aimerait voir appliquée vite et partout si l’on a un peu d’humanité en soi.

Très mauvais livre parce que Bidar appelle à la fraternité en répétant partout cette énormité : l’islam est compatible avec la laïcité !

S’il y a une chose que le prophète Mohamed et les rédacteurs du Coran présentent avec insistance comme étant absolument incompatible avec la nouvelle religion qu’ils viennent de créer, c’est bien ce qu’on nommera plus tard la laïcité.

J’aime bien Abdennour Bidar, comme j’aimais bien Malek Chebel quand je l’écoutais pour la première fois mais, avec les années, celui-ci est devenu le principal, le quasi-officiel porte-parole, en France, de ce flagrant néo-négationnisme, qui nie le totalitarisme et la violence basique, théologique, constitutive de l’islam.

Je me demande maintenant avec une certaine angoisse si les frères Bencheikh - que j’aime bien également - vont tenter de ravir à Abdennour Bidar la place qu’il a prise à Malek Chebel dans la compétition pour le rôle de premier négateur français de la réalité islamique.

Car je les crois capables d’écrire de bonne foi un aussi "très mauvais bon livre", tout aussi bien intentionné, que celui d’Abdennour Bidar.

@ Soi même

Je crois que, depuis Pascal, la plus importante question concernant la croyance religieuse a radicalement changé.

Même si le très bon écrivain Jean-Claude Carrière, auteur du récent livre Croyance, ne semble pas s’en rendre compte, l’important pour l’humanité n’est plus "Croire ou ne pas croire en Dieu" mais : "Ceux qui croient en Dieu doivent-ils continuer de croire qu’il a appelé à massacrer des êtres humains ?"... comme le judaïsme, le christianisme, l’islam et le bahaïsme continuent, à des degrés divers, de l’enseigner.

@Hieronymus

Bien d’accord également, Hieronymus. J’ajouterai seulement que les chrétiens ont à réfléchir, eux aussi, à ce qui, dans les erreurs originelles de leur religion, a servi de base spirituelle violente à ceux qui ont élaboré l’islam et son Coran qui appelle au meurtre.

Les chrétiens ont à rejeter fermement ce qui, dans leur actuelle théologie continue d’alimenter la criminalité islamique : le persistant enseignement que le Dieu qui, dans l’Ancien Testament, appelle lui aussi, déjà, au meurtre - et même à un très explicite génocide dans le Livre de Josué ! - est bien le même Dieu que celui des chrétiens.

Je prétends que si, par exemple, l’évêque d’Evry Corbeil-Essonnes Michel Dubost refuse de signer la pétition contre la transformation d’églises en mosquées c’est avant tout parce que, comme toute la hiérarchie catholique actuelle, il est enfermé dans le monstrueux dogmatisme qui maintient divine et sacrée la criminalité vétérotestamentaire.

Il n’y aura pas de durable destruction de la criminalité islamique si la théologie criminogène de l’islam n’est pas détruite.

Il n’y aura pas de durable destruction de la théologie criminogène islamique si la théologie criminogène judéo-chrétienne n’est pas détruite.

asinus

Voici un extrait de mon plus récent article "Mes camarades de gauche vont-ils enfin s’indigner pour cette bonne raison ?" :

Je ne suis ni raciste ni xénophobe, j’ai ces sentiments en horreur. Je ne suis pas non plus musulmanophobe. Pour les musulmans j’ai plutôt de la compassion. Je n’oublie jamais, en effet, que dans leur grande majorité, ils n’ont jamais choisi d’être musulmans.

Il en est ainsi tout particulièrement de ces nombreux enfants qui, ici en France, sont enfermés dans l’islam dès leur naissance parce que leur papa est musulman, et même si leur maman, elle, est chrétienne ou sans religion. Je prétends que, contrairement aux gouvernants de la République laïque qui n’empêchent pas cet enfermement, je les aime, moi, ces enfants musulmans malgré eux.

http://www.blog.sami-aldeeb.com/2015/03/24/mes-camarades-de-gauche-vont-ils-enfin-sindigner-pour-cette-bonne-raison/