Pierre Régnier

Merci micnet pour cet article.

Je n’apprécie pas tout. Il y a encore là du dogmatisme inutile et, je crois, affaiblissant. Mais je trouve particulièrement intéressantes les références à Jacques Ellul et, à travers lui, à Kierkegaard.

Non à la soumission de l’Église au pouvoir temporel, surtout tel que l’a fait la modernité, je suis bien d’accord là-dessus.

Mais l’Église doit exercer son pouvoir spirituel de changer le monde, de le débarrasser de sa croyance dans les bienfaits de la violence. Tout particulièrement dans les prétendus bienfaits de la prétendue violence de Dieu.

http://www.blog.sami-aldeeb.com/2011/09/18/benoit-xvi-premier-responsable-de-la-violence-religieuse/

@Aguirre18

Vous dites que le PS et l’UMP sont "soumis-infiltrés-corrompus" par la "puissante, vorace" CIA. Je crois qu’ils sont surtout composés l’un et l’autre de militants qui ont perdu toute indépendance d’esprit, ce qui les rend très vulnérables.

En France, concernant le sujet que nous commentons ici, ce sont surtout NOS médias et NOS gouvernants qui les manipulent, notamment en popularisant depuis des années l’odieuse assimilation de l’islamophobie à du racisme, de la xénophobie, de la haine de l’autre parce qu’il est différent...

@ l’auteur

Une fois de plus la paresse ou/et la malhonnêteté journalistique aggrave un double problème réel. Dans la vidéo une journaliste dit une énorme sottise qui n’est pas relevée :

Si un suprématiste blanc est chrétien et suit la Bible, le mettez-vous sur le même plan qu’un musulman qui suit le Coran ? Les traitez-vous tous deux de la même façon s’ils sont tous deux déterminés à commettre des meurtres de masse ?

Par définition, un croyant ne peut être déterminé à commettre des meurtres de masse s’il est chrétien, puisque celui qu’il nomme le Christ, et qui est sa référence morale, est le juif Jésus qui s’est donné mission d’expliquer à ses coreligionnaires qu’il ne faut plus "suivre la Bible" quand celle-ci appelle à massacrer au nom de Dieu.

Tant que ce genre de mensonge ou/et de paresse journalistique sera pratiqué, tant qu’on refusera d’examiner sérieusement le rapport réel à la théologie criminogène dans les trois plus grands monothéismes, les "suprématistes", américains ou autres, auront de plus en plus tendance à vouloir combattre la violence islamique par les armes "à eux réservées pour la prétendue bonne cause".

@Laurent Chaumette

J’ai cliqué sur Droit chemin (pour la première fois) pour essayer de vous suivre, et j’ai trouvé ce commentaire qui va dans le sens du mien auquel vous répondez :

"Ce compte n’a pas été piraté. "Droit Chemin" a simplement évolué dans ses positions. C’est ce qui arrive aux personnes sincères quand la soif de la vérité les amène à tout reconsidérer, absolument tout. Lisez ceci du début jusqu’à la fin et vous m’en donnerez des nouvelles :

http://brisonslemythe.canalblog.com/.../11/15/25588123.html "

Sans pouvoir me prononcer sur un éventuel piratage - que je désapprouverais - je crois pouvoir trouver là une plutôt bonne nouvelle. Heureusement, bien des musulmans pacifiques évoluent vers un rejet de leur religion en découvrant sa véritable nature. Si le (bon) livre de Majid Oukacha y a contribué c’est tant mieux. Il est difficile, en effet, de rester musulman après l’avoir lu... si l’on était un croyant "marchant vers Allah" en réelle recherche de la vérité, de la non-violence, de la paix, du Bien vivre ensemble. 

Je vous souhaite de faire la bonne découverte.

Vous avez totalement raison, philouie, mais vous êtes trop timoré dans votre conclusion.

Un individu qui demande que les religions rejettent leurs appels à massacrer n’est pas seulement "une honte pour l’humanité", c’est un auteur de crime contre l’humanité.

Vous devriez exiger son envoi devant un Tribunal Pénal International.