poetiste

Touchant ou pas ?

Bien joué ! La berceuse de Carla. Je crois qu’elle va faire rêver dans les chaumières et faire oublier l’autocratie de son partenaire. La femme de gauche soutient son homme de droite.

Mais nous ne succomberons pas au chant de la sirène, aussi sirupeux soit-il. Même pas obligés de se faire attacher au mât du navire, l’attraction est trop molle.

Voilà un cas typique de collusion entre la chose médiatique et le pouvoir : tout dans l’esbroufe et la manipulation des citoyens : du spectacle, encore du spectacle et la France sera définitivement anesthésiée.

Ils sont touchants nos deux tourtereaux mais on voit bien que leurs gestes tendres sont politiquement à visée électorale. C’est dommage cette ambiguïté là ; l’amour, c’est si beau quand c’est franchement sincère et dans la discrétion.

Si c’est ça la botte secrète pour gagner les élections, elle n’est quand même pas finaude et nous voilà une fois de plus inclus dans le feuilleton : plus belle la France parce que le roi est amoureux. Le roi est heureux, le peuple est content.

Curieux phénomène social en une démocratie qui consiste à revenir à une date antérieure à la révolution et crier : « vive le roi ». Les médias aiment ça. La presse unilatérale qui est complice de ça en fait ses gros titres et son fric.

Mais attention ! L’indignation va se réveiller, les Français ne vont pas toujours se laisser rouler dans la farine, ils vont vouloir du concret.

Derrière l’image il y a des chiffres, des chiffres et aucun d’eux ne concerne notre compte en banque, c’est l’envers de l’histoire d’amour.

L’attribut du tribunal.

Comment un gars comme Marc Trévidic peut il se rendre dans la salle capitulaire des Nolleau et Zemmour pour aller se confesser ?

Les deux grands prêtres qui se croient déjà juges en paradis ne sont guère que des « prêtres en cieux », mais seulement dans les nuages  d’une incongruité télévisuelle.

La télé qui se fait tribunal et juge de magistrats, c’est un remake de l’inquisition !

Le principe de cette émission est sans débat, borné par les avis subjectifs de deux gus qui voudraient nous faire croire à l’universalité de leur jugement.

Bruno Caccio est venu se faire asséner le coup de grâce pour son livre sur la révolution, livre jugé nul sans autre forme de procès par nos deux Savonarole qui auraient pu aussi bien en faire un autodafé.

D’un côté, la télé vend du rêve : « Qui veut gagner des millions ? », et d’un autre, elle vous met plus bas que terre à la première tentative d’écrire. La dictature télévisuelle a toutes les armes.

Comme en Tunisie, il va falloir se rebeller contre le pouvoir absolu. Le peuple fait le dictateur mais peut aussi le descendre de son piédestal quand il a été instruit et qu’il a compris comment il se faisait manipuler.

C’est comme ça la démocratie sans participation : on est au spectacle où deux « rhéteurs » jouent les rétiaires. C’est ça les médias sans interactivité : on est passif devant la condamnation du présumé coupable de nullité.

Nous avons mille révolutions à faire pour redonner un sens à la démocratie car le pouvoir, en notre République, Messieurs Zemmour et Nolleau, en a fait une tyrannie éclatée.

Et vous participez à cela par le truchement de telles émissions unilatérales.

Vive Le Net qui renverse les pouvoirs abusifs ! Vive la révolution permanente en démocratie afin qu’elle ne se perde pas !

Violence et croyance.

Les prêcheurs de leur particularisme religieux sont là. Ils ratiocinent pour nous convaincre de rejoindre leur croyance arbitraire. Ils voudraient nous convertir à la légende fondatrice de leur civilisation qui est loin d’être la nôtre.

Les prosélytes se déchaînent avec des slogans, toujours les mêmes, obsessionnels. J’ai envie de leur dire : votre morale ne me séduit pas et votre raison subjective, repartez avec.

Si vous êtes « programmés » dans votre croyance vous ne pouvez pas imaginer que d’autres soient « programmés » différemment, alors vous allez en guerre contre eux.

Mais moi, je n’ai pas de croyance, pas de religion, pas de particularisme à défendre, je suis neutre et j’observe votre guerre des mots qui préfigure une guerre des maux.

Le prosélytisme est une tentative de viol des consciences. Vous croyez raisonner selon un ordre venu de plus haut et c’est votre instinct grégaire qui parle et s’impose car vous n’adorez pas Dieu mais vous idolâtrez votre groupe, celui qui vous donne l’identité artificielle à laquelle vous tenez tant. Vous avez l’âme tatouée d’une croyance.

Si vous aviez la foi plutôt que la certitude dictée par l’instinct grégaire qui vous conforte dans un groupe particulier, vous n’auriez plus rien à dire. Vous êtes programmés pour la guerre, vous en êtes inconscients et voulez le rester.

Ce que l’on croit ne doit pas être soumis à des confrontations et compétitions.

http://www.lavoixdesallobroges.org/societe/330-albert-jacquard-en-conference-contre-les-jo

Ayez le courage et l’intelligence d’écouter ça jusqu’au bout, ça élève le niveaux des discussions religieuses tribales bien stériles.

L’Algérie n’est pas la Tunisie ni l’Égypte, il serait aventureux d’extrapoler.
La Tunisie peut se relever plus vite de l’épreuve, se démocratiser. L’Egypte, il y a les US et le respect des accords de paix avec Israël. Et qui plus est, une armée sponsorisée par Les US, qui ne peut faire fi de cela, question de stratégie en un coin plus chaud que la Tunisie.
L’Algérie est malheureusement un pays où la corruption plus éclatée, moins centralisée. Bouteflika ne manquera pas de séides et de partisans pour une contre révolution.
De plus, Français Américains et Chinois sont sur le marché. L’Algérie a un potentiel économique énorme qu’elle gère mal pour diverses raisons. Une révolution qui partirait trop tôt
il en résulterait une régression,ce n’est pas à souhaiter.
Cette soif de liberté et de démocratie en des pays d’obédience musulmane nous prouve que l’exportation de la démocratie est quelque chose d’anachronique. La démocratie, ça s’épanouit, ça explose d’une manière spontanée, ça se conquiert, mais ça ne concerne que les ressortissants du pays en question.
Donc, laissons les musulmans nous montrer qu’il n’y a pas incompatibilité entre la démocratie et la religion dont ils se réclament.
L’idée de liberté démocratique et de lutte contre la corruption est en Algérie, elle finira bien par émerger.

Il n’a rien compris Alévêque . Aujourd’hui on marque des "putes" sur les terrains de foot mais ce ne sont pas les joueurs qui sont des putes, ils ont d’autres buts : gagner du fric. C’est la motivation ultime d’un monde en déclin et ça fait rêver dans les favelas.
Quant à dire que Zidane n’a que 3 neurones et qu’il gagne beaucoup d’argent, il n’y a pas de quoi être jaloux de l’argent gagné et encore moins des neurones manquants. Alévëque a 3 neurones et demi, ce n’est guère mieux surtout que le demi empêche les trois autres de fonctionner.
Alévêque n’est pas sorti de la Comédie Française mais de l’école Ruquier, ce n’est pas la même référence, les dérapages sont plus probables.
Nous, à la campagne lors des veillées,il n’y a pas de one man show , chacun raconte son histoire gratuitement et on ne jalouse pas l’argent que gagne Alévêque sur les planches.
On joue aussi au foot gratos et on ne paye même pas pour regarder les matchs .
Il existe encore du vrai sport pas côté à la bourse. Vive l’amateurisme !
On fait de l’humour, gratuit aussi, chacun son tour. Qu’est-ce qu’on se marre !!