Qamarad

On se rejoint... presque sur tout. Le hic, c’est notre rapport à la politique politicienne. Ils jouent leur rôle. Je ne vais pas radoter sur le FN et les parties souverainistes. Le système particratique soumis à la ploutocratie est condamnable à tout niveau. En temps que machiavelien analysant les intérêts et l’évolution des rapports de force , je constate, comme Drac, qu’un parti a l’assise et un programme permettant de limiter la casse mondialiste, bien que ses chances de l’emporter soient relativement faibles.
Comme lui, je suis pessimiste, et là on est d’accord sur l’indépendance s’organisant en réseaux populaires afin d’inverser sur le long terme le rapport de force. La machine vallso-belkacem va se mettre en marche et si ça se trouve on ne pourra même plus discuter comme nous le faisons ici sur ce site. L’échéance approche. Comme disent nos amis anglo-saxons : wait and see...

"Un vrai parti d’extrême gauche (qui spolierai les détenteurs du capital) ne pourra venir que d’un parti qui n’a aucun lien avec la finance. "
Spolier un capital 50 fois plus important au moins que l’économie réelle transnationale, apatride, circulant à la vitesse de la lumière. Cela me semble bien idéaliste.

Quid du financement de l’extrême gauche ?
Tous les partis dominants baignent dans le magma. Un en est relativement indépendant avec de faibles chances de s’imposer en 2017... et d’autres avec 500 adhérents et présents uniquement sur internet...

Et le terme même d’extrême-gauche relève de l’arnaque sémantique, il faut bien l’utiliser pour désigner la terminologie ambiante.

Conférence magistrale !
Je rejoins Drac sur le constat des contradictions et des évolutions globales. Concernant le vote FN, il dit ce que je m’obstine à expliquer un certains. 2017 sera une date capitale, mon intuition me dit qu’ils vont nous faire un 21 avril bis.
Je crois que désormais la réflexion doit s’orienter vers l’édification de réseaux de camaraderie, des BAD totales ou partielles. En cas d’échec patent, il faudra s’organiser durablement.

@Maq @phil
Merci pour vos avis ; je regarderai les premiers épisodes.

"Mais ça ne veut pas dire qu’il veut se soumettre aux atlantistes"
Juste s’opposer frontalement quand la Russie en a les moyens et que ses intérêts sont en jeux. Coopérer partiellement dans des secteurs éco avec les USA et l’UE pour se moderniser, étendre l’influence de la Russie, et en dernière instance glisser des quenelles à certains états profonds.
De Gaulle Russe : Il faut savoir que l’un des personnages clés de la diplomatie russe est un gaulliste et gaullien quasi-religieux ; il a fait construire une statue géante du brave général à Moscou ou St-Pétersbourg.Inconstestablement, la politique étrangère russe est paradoxalement... française et la nôtre parfaitement anti-française. J’essaierai de retrouver l’article...