• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

saviez_vous_que

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 82 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0


Derniers commentaires




  • 50 votes
    saviez_vous_que 13 avril 2012 10:19

    Tout simplement insupportable, dégueulant de mépris pour les petits candidats. Cette caste ne veut pas de démocratie ; pour preuve : les journaleux ont été les premiers à crier au scandale concernant l’égalité des temps de paroles imposée par le CSA (qui pour une fois sert à quelque chose), c’est tout simplement consternant !


    Venant du côté plutôt souverainiste, je ne connaissais pas bien Poutou, Arthaud, Cheminade...même si c’est pas vraiment ma tasse de thé, j’ai trouvé chez chacun d’eux quelque chose d’intéressant (bon ok à part Arthaud ;o) ).
    Je suis sûr que Cheminade a pleins de choses à dire, mais on l’interroge constamment sur la reine d’Angleterre, une affiche d’Obama avec la barbe d’Hitler, ou de Larouche dont tout le monde se fout. Il n’a pas de programme Cheminade ou quoi ? Je ne vois que des journalistes qui essayent de le ridiculiser, mais pas de politique. Bon il faut dire aussi qu’il donne le bâton pour se faire battre, on voit bien que c’est pas un politique ce bon monsieur, il tombe vraiment dans tous les pièges.

    Mélanchon à 5% avait dû subir ce mépris ; maintenant qu’il est à 15% (soi-disant) tous ces vendus de journaleux lui font les yeux doux. Dupont-Aignan à 1% est méprisé à son tour. Nous verrons bien qui rira le dernier môssieu Giesbert.
     
    Si cette campagne est nulle, c’est évidemment de la faute des journalistes. On veut des débats putain, à 10 s’il le faut, deux mois avant le premier tour : ils auraient du organiser 3-4 débats de 3 heures (chacun sur 1 ou 2 thèmes) pour que les français aient la chance de connaître les programmes et surtout d’avoir des confrontations entre candidats sur tous les sujets, arguments contre arguments. Et pour ceux qui seraient invités et qui ne viendrait pas pour je ne sais quel raison, eh bien c’est très simple : il perdrait leur temps de parole et basta ! Ca en fera plus pour les autres (comme disait pépé quand je ne voulais pas finir mes tripes aux blettes)
     
    Ce manque de débat est tout simplement insupportable. Cette campagne, c’est du cirque et depuis toujours, j’ai jamais pu supporté les clowns !



  • 11 votes
    saviez_vous_que 12 avril 2012 23:25
    "Les Etats-Unis ne font pas marcher la planche à billets" F.Lenglet

    >ce n’est pas les usa qui fait tourner la planche à billets mais la fed

    Et alors ?!?

    Le sujet est la planche à billet, pas le fait que la FED soit privée donc un parasite pour les USA et accéssoirement une bombe à retardement pour le monde !

    Peu importe, ça ne change rien au fait qu’elle fait tourner la planche à billet en rachetant avec du vent les obligations d’états US à 10 ans avec un taux de 2%. L’état américain est en théorie obligé de payer cette nouvelle dette + intérêts, mais ça ne joue aucun rôle car les USA financent depuis 40 ans leurs dettes + intérêts avec plus de dettes.

    Le truc c’est que ces 2% suffisent à faire une belle exponentielle qui va bientôt nous péter à la gueule. C’est d’ailleurs encore plus inflationiste (la vraie planche à billet en l’occurence) que de prêter directement au trésor à 0%, donc il faudrait qu’ils nous lâchent deux minutes (Lenglet et ses potes journaleux) avec leur planche à billets.

    La seule solution pour rembourser la dette est d’en monétiser une partie (intérêts inclus). Le but de la manoeuvre étant évidemment de ne plus en faire, de dettes, en plus de rembourser petit à petit celle déjà existante.

    Enfin bref, si c’est pas clair pour Lenglet, pas étonnant qu’helios999 n’y comprennent rien non plus.




  • 16 votes
    saviez_vous_que 12 avril 2012 17:28

    Lenglet m’a beaucoup déçu.


    Je pensais qu’il était une exception parmi les journalistes économiques, mais entre cette bêtise constamment remise sur le tapis de la fameuse "planche à billets" (qui n’est bonne que pour le privée, ce qui est un véritable scandale) et son graphique devant Dupont-Aignan des pertes d’emplois industriels entre la France (dans l’euro) et l’Angleterre (hors euro) ridicule quand on sait que cette dernière s’est employé depuis 30 à casser son industrie pour se concentrer essentiellement sur la finance, c’était vraiment super grossier de la part d’un soi-disant expert.

    Dommage, vraiment dommage. Les mecs sont bons à la radio, et dès qu’ils passent à la télé, ils deviennent complètement fous. Incompétence ou mauvaise foi ? La 2ème option me semble malheureusement la plus plausible.

    D’ailleurs j’en appelle aux foromeux, pour que les choses soient claires une fois pour toutes : qui peut me dire (avec sources) quels sont les états (comme l’Angleterre) qui monétisent leur dette à 0% ? (à part le Zimbabwe ;o) )



  • 13 votes
    saviez_vous_que 10 avril 2012 17:12

    Ahhh ce fameux sentiment que la vie est chère ; mais qui a donc mis cette idée stupide dans la tête des gens ?!? C’est encore un coup de Mélanchon ça, ou de Marine le Pen, ou du Sarkozy de 2007 ou de 2012 (c’est le même) et du pouvoir d’achat...


    Ben non bande de connards, les gens non pas le sentiment que tout est plus cher, TOUT EST PLUS CHER.

    Alors évidemment le classique, la bagnole et le plasma qu’on s’achète toutes les semaines, c’est bien connu. L’essence n’est pas plus cher non plus, euh si en fait mais les voitures consomment moins...on me l’avait jamais faîte celle-là, énorme. Heureusement qu’ils sont là pour nous dire qu’on sait pas compter, bande d’ânes bâtés va !

    Et le journaleux en face (un espèce de Demorand avec une coupe à l’eau tiède. Ils ont tous la même tronche d’ailleurs ces gars là, à croire qu’ils les clonent) qui a d’habitude une si grand gueule qu’on entend que lui ; surtout quand il s’agit de pourrir la politique avec des questions sans aucun intérêts, alors là pas de problème, il est présent. Mais quand il s’agit de vrais sujets, il n’y a plus personne. Un peu plus et je brulais mon plasma pas cher avec un litre d’essence pas cher...

    Bon je vois même pas pourquoi je m’énerve d’ailleurs car mon sentiment de vie chère est parti aussi vite qu’il était venu...si si...depuis que mon scooter s’est mystérieusement volatilisé, mon sentiment d’insécurité a franchement repris le dessus ; coup d’bol...heureusement qu’il y a un ptit coup de pouce du destin de temps en temps, sinon je vois pas comment un grand sentimental comme moi pourrait s’en sortir...


  • 22 votes
    saviez_vous_que 23 février 2012 11:28

    @william7

    Toujours le même problème chez les gens atteints de mélanchonite aiguë, ils mélangent tout :

    1. les immigrés légaux (200.000 par an) :
    ce sont eux qui font pression sur les salaires, notamment sur les emplois peu qualifiés (et de plus en plus sur les autres aussi). Plus il y a de monde sur le marché du travail, plus l’avantage est à l’employeur, moins le salaire d’embauche sera haut, donc tout le monde se retrouve au SMIC toute sa vie. Sachant que c’est ceux-là même qui font concurrence aux derniers que vous avez naturalisés, vous mettez en difficulté les mêmes que vous souhaitiez aider. Au final ce sont les patrons de restaurants et du bâtiment qui vous disent merci.

    2. les immigrés illégaux (100.000 par an) :
    ce sont les esclaves modernes du bâtiment et de la restauration. Vous ne l’acceptez pas, moi non plus. Votre solution est de leur donner des papiers à tous, pour qu’ils rentrent dans la catégorie 1 et avoir droit au SMIC et aux prestations sociales : deux problèmes à cela : ils augmentent le rapport de force en faveur de l’employeur, surtout au détriment des immigrés légaux en plus, dont vous êtes soi-disant le protecteur, mais surtout vous ne résolvez absolument pas le problème ; que fait-on des 100.000 illégaux suivants ? On leur donne aussi des papiers ? C’est sans fin, à moins que vous souhaitiez naturalisés tous ceux qui arrivent sur le territoire, au plus grand profit des filière d’immigrations illégales, mais au détriment de la paix et de la cohésion sociale dans ce pays, mais après tout c’est peut-être votre projet.

    3. les français d’origine immigrée :
    Le pire je crois, c’est que vous stigmatisez les français issu de l’immigration (peu importe la génération) en les assimilants à des immigrés, et ce dans le seul but de vendre votre idéologie internationaliste et de destruction des nations qui sont pour vous la source de tous nos problèmes : guerre, pauvreté, racisme, fascisme et que sais-je encore.

    A cela je n’ai qu’une seule réponse et elle vient du seul grand homme de gauche que je connaisse : "A celui qui n’a plus rien. la Patrie est son seul bien". Jean Jaurès

    Donc pour résumer, vous êtes bien les idiots utiles du patronat ! Votre politique :
    - donne l’avantage à l’employeur, avec maintient au niveau le plus bas des salaires du à la pression exercée par le chômage ; bref tout le contraire de ce que vous souhaitiez faire. Tapez NAIRU sur google pour voir.
    - rend la vie encore plus difficile aux immigrés légaux, donc difficulté sociales, pauvreté, donc insécurité, création de ghetto, hausse du communautarisme, etc.
    - augmente les tensions sur le marché du logement
    - stigmatise les français issus de l’immigration, en les impliquant sans arrêts dans ces débats de sans papiers alors qu’en tant que français, il ne devrait pas être ni plus ni moins concernés que leurs compatriotes. Votre seule obsession est de vouloir naturaliser tous les immigrés arrivants sur le territoire. Tous ceux qui ont été naturalisés semble n’avoir plus aucun intérêt à vos yeux ; comme si parce qu’il était devenu français, le seul problème qu’ils rencontraient était le racisme. 

    Au lieu de vous vouloir donner des papiers à tout le monde, occupez vous déjà de tous ceux qui ont été naturaliser ces dernières 30 années, ce serait déjà pas mal !
Voir tous ses commentaires (20 par page)

Les thèmes de l'auteur


Publicité


Publicité


Palmarès

Publicité