Bon je ne vais pas cacher que si je n’étais pas "Charlie" je ne suis pas non plus "Gj"... ou "RIC" quant à Chouard dont je ne connais pas bien les idées je me souviens tout de même d’une vidéo (vue sur AgoravoxRT) dans lequel je l’avais trouvé plutôt démago... il disait un truc du genre : pour les déclarations de guerre yaka faire voter les gens et ceux qui ont voté pour la font... (d’abord si des retraité(e)s ou des handicapé(e)s votent pour la guerre je ne vois pas trop comment on pourrait les forcer à la faire) mais surtout comment savoir QUI a voté pour et QUI a voté contre sans violer ce qui est selon moi une clef des libertés populaires... le secret du scrutin... donc voilà une idée qui peut sembler simple et sympa de prime abord mais qui sur le fond est extrêmement dangereuse (en cas de guerre tournant mal quoi de plus facile de prendre la liste de ceux ayant voté contre la guerre et les considérer comme des traîtres pacifistes saboteurs...)
La question demeure, les gens vont-ils se lasser ou "laisser embobiner par facilité", sinon combien de morts encore avant la fuite du Prince en hélico ?
Bon... De Gaulle est resté tranquillement jusqu’à ce qu’il démissionne de lui-même sans y avoir été forcé...
... donc citer ses résultats électoraux en donnant l’impression qu’ils seraient particulièrement mauvais n’a aucun intérêt et pourrait même être considéré comme de la désinformation (pas meilleure que ce que l’on reproche à n’importe quel journaliste mainstream)... car à ce niveau Macron n’a été ni mieux ni moins bien élu que n’importe quel autre président de la Ve république...
Votre argument est extravaguant... à ma connaissance aucun président de la République (à part Chirac en 2002) n’a obtenu au 2e tour plus de 50% des voix des Français inscrits sur les listes électorales... donc selon vous aucun (même De Gaulle en 1965 par exemple) n’était légitime... vous considérez donc que tous étaient des usurpateurs... ok pourquoi pas... mais pourquoi spécialement Macron plus que les autres ?
D’ailleurs quand on regarde les résultats de Macron au 2e tour (43,6 % des inscrits) ils sont plutôt dans la moyenne des élections présidentielles (44,3 %)... (seuls De Gaulle de peu en 1965 45,2 % / Mitterrand en 1981 46,2 % / Chirac en 2002 62 % ont fait nettement mieux) ...à ce niveau là cette élection n’a donc rien d’exceptionnelle, elle est même plutôt banale... pour information les plus mauvais scores sont ceux de Pompidou 1969, Chirac 1995 et Hollande 2012.
Mais peut-être avez des statistiques différentes des miennes (moi j’ai pris les chiffres officiels)... cela étant j’ai pu me tromper dans mes calculs... mais dans ce cas expliquez-moi où...
Pour ma part je n’ai jamais été contrôlé (mon identité pas mon sac) et n’ai jamais même vu contrôler l’identité de qui que se soit en entrant dans la zone du marché de Noel depuis que j’y passe... cela étant je ne peux pas affirmer que cela ne se fasse pas ponctuellement... en tous cas l’interview de Raufer me l’apprend... Cela étant je me demande d’où Raufer tient son scoop... Raufer n’est pas un policier ni même un ancien policier, il n’était pas là ce jour là et parle donc par ouie dire... je doute qu’il ai eu personnellement accès à la moindre vidéo de surveillance qui, je suppose, est strictement réservée aux enquêteurs, quelqu’un la lui aura décrite ? ... et je me demande pourquoi un enquêteur lui aurait fait une déclaration sur un point aussi sensible... bref cette révélation de Raufer me laisse dubitatif et demanderait à être étayée par un peu plus que "on m’a dit que...".