sls0

C’est bien, maintenant le tiercé et le loto c’est toujours dans la poche pour lui.

C’est que la Russie à gardé des billes en Afganistan.

La mission diplomatique tourne toujours et selon les accords ce sont les talibans qui la protège.

Les russes sont maitres de la frontière nord et il y a l’alliance du nord qui leur a demandé un coup de main, je ne connais pas la réponse.

Pour les nouvelles du front je vais voir coté russe qui ont du monde sur place. Les dernières nouvelles sont :

 Afghanistan, des affrontements ont éclaté entre terroristes.

Après une série d’attentats terroristes perpétrés, en fin de compte, par des membres de l’État islamique (ISIS), des terroristes ont attaqué les forces talibanes. On parle d’affrontements dans l’est du pays. Dans le même temps, des sources font état de milliers de terroristes de l’Etat islamique qui ont pu prendre le contrôle d’une vaste région. Ces derniers, apparemment, ont pu pénétrer librement depuis le territoire du Pakistan voisin.

Il est rapporté qu’à l’heure actuelle, les talibans ne peuvent pas contenir l’assaut des terroristes de l’État islamique. Les États-Unis sont susceptibles d’intervenir, car le président américain Joe Biden a ordonné ce soir des attaques contre l’Etat islamique en réponse à six attaques à Kaboul qui ont tué 18 soldats américains.

Il est à noter qu’il existe certaines informations selon lesquelles les talibans pourraient être aidés par les forces de résistance au Panjshir, près des zones contrôlées dont se déroulent les principaux affrontements.

Selon les experts, les membres de l’Etat islamique ont l’intention de tenter de s’emparer de l’Afghanistan après le départ de la coalition internationale, car les forces talibanes ne suffisent pas à dissuader les terroristes, et l’armée afghane en tant que telle, en fait, n’existe plus.

Faire des projections avec de tels changements stratégiques c’est de la haute voltige.

Le Pakistan, aide il les talibans ou l’ISIS ? Vis à vis de l’Inde, l’ISIS c’est mieux, ils ont moins la notion de frontière, d’Afganistan.

@Djam
Je ne sais pas si Chantecler pratique le droit depuis des années mais c’est à lui que s’adressait mon message et non à Di Vizio.
Sinon je mets un extrait de la loi sur les plaintes calomnieuse, ce n’est pas à moi ni à Di Vizio d’apprécier si elle est valide mais à la justice.
Acquitement, non lieu ou relax ça risque d’arriver et mettre la machine en route. J’en dis pas plus.
Emporté par la passion, beaucoup oublient cette loi.

@Djam
Il ne me semble rien, je n’ai pas vu la lettre de motif pour son départ de l’hôpital.
La seule chose que j’ai sous la main ce sont les quelques vidéos que j’ai vu de lui. Il faisait attention à ne pas faire d’accrocs au code de déontologie.
La seule chose que l’on ne peut pas reprocher à un médecin c’est son humanisme.
Les critiques sur la conduite managariale des hôpitaux il n’est pas le seul, j’ai même vu passé une vidéo avec Véran dans ce rôle.
Par contre sur réinfocovid du hors code déontologique j’en ai vu, peut être pas de sa part mais c’était son bébé.
Bon je ne vais pas discuter des heures sur le sujet, à part des spéculations on a rien de solide.
On en rediscute quand on verra la lettre de motif.

Cela dit malgré que souvent je critique réinfocovid, je serai fier d’avoir Fouché parmi mes amis.

@chantecler
Qu’il y ait triche ou pas ce n’est pas le sujet de la plainte.

Au sujet de la plainte : La dénonciation, effectuée par tout moyen et dirigée contre une personne déterminée, d’un fait qui est de nature à entraîner des sanctions judiciaires, administratives ou disciplinaires et que l’on sait totalement ou partiellement inexact, lorsqu’elle est adressée soit à un officier de justice ou de police administrative ou judiciaire, soit à une autorité ayant le pouvoir d’y donner suite ou de saisir l’autorité compétente, soit aux supérieurs hiérarchiques ou à l’employeur de la personne dénoncée est punie de cinq ans d’emprisonnement et de 45 000 euros d’amende.

La fausseté du fait dénoncé résulte nécessairement de la décision, devenue définitive, d’acquittement, de relaxe ou de non-lieu, déclarant que le fait n’a pas été commis ou que celui-ci n’est pas imputable à la personne dénoncée.

En tout autre cas, le tribunal saisi des poursuites contre le dénonciateur apprécie la pertinence des accusations portées par celui-ci.

Pour l’instant le bonhomme joue les petits coqs, en retour il risque de jouer les victimes. Lassée et summergée par des plaintes abusives, la justice a maintenant une arme redoutable. L’accusé à tord n’a même pas à porter plainte, c’est la justice qui s’occupe de tout. Avant certains maires croulaient sous des plaintes abusives, maintenant ils sont tranquilles, ils ne sont pas à l’abri d’une vraie plainte mais c’en est fini avec les harceleurs pathologiques.