sls0

Pour l’instant le vaccin Pfizer tient face aux variants.

Son efficacité est passé de 95% à 88% ce qui reste pas mal.

Au Chili où ils emploient le vaccin chinois coronovax, l’efficacité du vaccin était de 49,6 % après au moins une dose et de 50,7 % deux semaines après la deuxième dose.

Bref, au Chili ils l’ont dans l’os face au variant brésilien, du moins pour la transmission, pour l’hospitalisation il diminue les risques.

Le bateau coule, Raoult attend qu’on lui présente une écope dont la couleur lui plaise.

Quand on a eu une vie professionnelle reconnue, la retraite c’est retomber dans l’annonymat. Pour pas mal c’est difficile à vivre.

Aller dans le sens du consensus ne fait pas sortir de l’annonymat.

Par contre aller à l’encore du consensus vous fait sortir de l’annonymat.

Philippe Poindron a 81 ans, ça fait un bout de temps qu’il est sorti du circuit.

Il n’arrive pas à avoir des données de première main, ça prouve qu’il est un peu déconnecté, elles sont accessibles.

Si le vaccin astrazeneca employé en Angleterre protège au mieux entre 60 et 72%, il est normal qu’il y ait des vaccinés contaminés, 28% à minima.

Je ne dit pas qu’il a tord mais il y a des trous dans son raisonnement. Personnellement je le rejoins sur la stupidité obligatoire pour tout le monde.

Il a aussi raison au sujet de la difficulté de faire des projections donc de prendre de bonnes décisions.

Dans la deuxième vidéo, le médecin a une position non extrême, on aurait dû lui laisser plus la parole. Mais c’est la polémique qui attire plus le client.

Il n’est pas pour l’obligation vaccinatoire, il emploie des arguments cohérents contrairement aux autres intervenants.

Bon, Cnews son fond de commerce ce n’est pas l’info mais la polémique, ils n’invitent pas ceux qui connaissent mais des grandes gueules pour la polémique.

@eau_du
On est le 14 juillet et la vidéo a été vu 109 fois.

@God_A ou Berthier ou double compte.
Tu rentres trop dans le lard pour un deuxième commentaire. Encore une créature ou création rien que pour ma pomme. C’est flatteur, il y a un auteur qui a écrit que l’on reconnaissait la valeur d’une personne au nombre de ses ennemies, oui c’est flatteur.
Heureusement qu’il n’a pas écrit : on reconnait la valeur d’une personne à la valeur de ses ennemies, là ça aurait été vexant.

@Hijack ...
Il y a des complots, ceux qui les ignorent sont des cons. Ceux qui en vous partout sont des cons aussi, pour eux il y a le terme complotiste qui va bien.

Il y a le problème qu’on jette facilement le mot complotiste au visage de celui avec qui on ne veut pas discuter par manque d’argument.
Il y a une définition sociologique au complotisme, je m’en tient à celle-ci.
Passez un peu moins de temps sur agoravox, sortez la tête de l’eau. La nuit c’est fait pour dormir et les heures ouvrables pour bosser.
Je suis retraité donc les heures ouvrables je m’en fous mais j’essaie de ne pas dépasser une heure sur agoravox sauf quand les vidéos sont longues et intéressantes.