sls0

@Hijack ...
Pour moi avec 50% de vaccination la population à risque est protégée. On a pas à faire chier les jeunes on leur a déjà privé d’une part importante de vie dans la vie d’une personne.
On a pas à les faire chier avec un vaccin parce que des personnes à risques font de la résistance. Ils ont fait un choix, qu’ils assument.
Je ne pousse pas les jeunes à la vaccination mais avec le covid long si un jeune décide de se vacciner je lui dirai t’as bien raison.

@CoolDude
Je ne crois pas que ce soit à moins que ça s’adresse mais je vais y répondre en partie.
Au moment du rapport le total 1ère et seconde dose Pfizer c’est un peu plus de 20 millions, à ne pas oublier.
La base est déclarative, il faut donc regarder le qualitatif qui est suite à analyse ou enquête alors que le quantitatif qui est du tout venant. Le système VAERS US c’est la même chose, il y a parfois des déclarations erronnées voir de farceurs. Les 3/4 des déclarations c’est du personnel soignant et 1/4 c’est du public. Il faut faire le trie.
Cette base qui ce sert pas que pour les vaccins permet de voir s’il y a des alertes répétitives pour un médicament. C’est un système d’alerte, s’il y a beaucoup de déclarations pour un médicament ça déclenche une enquête. 
C’est un système d’alerte, un peu comme un détecteur de niveau dans la cale d’un bateau, ça alerte mais ça ne dit rien sur le risque, il faut aller voir sur place.

Il y a un taux de mortalité de 9,1 pour mille en France. Parmis les vaccinés qui sont 30 millions il y a 9,1 pour mille qui vont mourir dans l’année, 273000 morts. Donc il est normal de trouver des déclarations de morts après une vaccination mais ça ne veut pas dire qu’ils sont morts de la vaccination.

J’ai vraiment lu le rapport en diagonale je voulais avoir des morts certifiées vaccin que l’aurais divisé par les 20 millions de vaccination. J’essayerai de voir sur un autre rapport.

@Hijack ...
Elle s’est prise 6-7 mois de covid long, ça l’a foutu à terre.
https://youtu.be/k1Hy1MhPODA

@mac1
Moi non plus et je m’en fous. Ses commentaires pleins de bon sens étayés par du robuste me suffisent.
Je me suis aperçu qu’il sait lire et contrôler une étude scientifique ce qui est appréciable.
Il n’emploie jamais un site loufoque comme référence.

Dans 2h30 on aura les résultats.

Hasardeux faire des pronostics juste avant.

Bon ça permet de placer sa propagande c’est déjà ça.