sls0

@mac1
J’ai fait un enterrement covid.
J’ai aussi discuté avec la dame des pompes funèbres qui se portait aux élections régionales. Elle en a fait de la mise en bière de covid, à priori ce n’est pas le style de morts qu’elle préfère.

111000 morts pour une population de 67 millions d’habitants, c’est un mort pour 603 habitants. Toutes les régions n’ont pas été touchées d’une façon égale. Il est normal qu’une bonne partie des français n’aient pas de décès dans leur entourage.

Ca ne répond pas à ma question, vous a t’on demandé un pass sanitaire, un code QR ?

Du blabla politique.

Ca ne dédouane pas les verts, mais c’est du blabla politique.

Dire la seule voie possible c’est moi, c’est employé depuis le néolitique.

@abolab
Non, l’augmentation du R0 est dû à une mutation, il infecte plus.
Par contre cette mutation s’accompagne d’une baisse de la virulence.
Le principe de base de tout être vivant c’est de se reproduire, les virus c’est la même chose.
Comme tout être il y a des mutations qui sont bénéfiques et d’autres non.
Le virus optimal doit pouvoir passer d’un hôte à un autre facilement tout en ayant un impact le plus faible possible sur son hôte, un hôte mort c’est la mort du virus, un virus trop virulent manquera d’hôtes.
D’un point de "vue virus" l’optimisation du variant delta est une bonne chose. Tout comme le virus de la grippe espagnol a diminué en virulence pour sa survie. Ce n’est pas voulu, c’est le hasard des mutations qui a fait que les virus les plus optimisés ont pris le dessus.
Ils y a plus de virus dans une cuillière d’eau de mer que d’habitants en Europe, on en avale par millions. La plupart vivent en symbiose avec nous, la condition idéale pour la reproduction d’un virus.

La terre est plus caractérisée par les virus que par l’homme, mis bout à bout et ils s’étireraient sur 100 millions d’années-lumière, soit 1000 fois la largeur de la Voie lactée. La population de virus sur terre est estimée à 10^30.

Le R0, représente la pente originelle de la courbe épidémique, quand on parle d’une variation de 40% c’est la variation de l’angle de la courbe et non la variation de la valeur de l’angle dans le temps sinon la courbe serait rapidement verticale.

Ca date le biz-biz entre Raoult et l’INSERM, à l’origine l’INSERM s’est retiré de l’IHU de Marseille suite à un scandale dans les parutions scientifiques de l’IHU.

En 2015 Raoult parlait avec raison de la dégringolade de la recherche en France, il aurait pu en parler.

Il en est toujours à de son étude bâclée de l’année dernière. Elle est rejetée non pas parce que c’est une étude Raoult mais parce qu’elle n’a rien de la rigueur scientifique.

Bref, il radote.

Ils l’ont bien mérité leur nouvelle constitution, ils en ont quand même chié les chiliens depuis les années 70.