sls0

Avant le covid je me posais deux questions sur le futur.

1° avec l’épuisement des ressources comment on allait faire en 2050 avec des ressources équivalentes à 1930-40 avec une population 3 fois supérieure ?

2° d’un point de vu théorique l’IA est très intéressante. D’un point de vue philosophique, je me suis posé la question : et l’homme dans tout ça ? J’ai essayé de trouver des métiers non remplaçables par l’IA, j’en ai trouvé très peu.

Avec le 1° et le 2° certain qu’on allait vers un big reset.

Une population en surnombre par rapport aux ressources et moins efficace qu’une IA et du robotisé.

Je ne voyais qu’un retour au style de vie du début du XXème siècle. Une chance, la France est un des 4 pays autosuffisants d’un point de vue alimentaire.

Les économistes ignorent à 99,9% les deux premières lois de la thermodynamique, faire de la projection sur le futur en ignorant la thermodynamique c’est un risque de désenchantement.

Le coté cyborg ou transhumaniste :

J’en vois franchement pas l’utilité de généraliser dans un monde en surpopulation.

Elle m’a fait sourire la vidéo de Guy Fawkes, il lit une phrase et juste après il la déforme complètement dans son interprétation.

J’ai lu dans l’article qu’on avait de la chance que les républicain US luttaient contre le great reset, une influence Q anon ? Les décideurs républicains, ceux qui ont le fric savent où sont leur intérêts. Une lutte de façade, quand ce sera le moment du big reset ils resteront dans leur camp, celui de ceux qui règnent sans partage.

Klaus Schawb à 83 ans, un âge où l’idéologie n’a plus trop prise, pendant longtemps il a défendu un système destructeur. Comme c’est un ingénieur de formation, il s’est rappelé sur le tard des lois de la thermodynamique. Le problème des ressources est connu depuis les années 70 depuis le rapport Meadows, longtemps on l’a ignoré. Pour une histoire d’efficacité on aurait dû agir dans les années 80. Avec l’ultralibéralisme qui est arrivé ça été enterré.

Maintenant le mur vers lequel on va devient trop visible. Il faut agir. Le problème c’est que c’est incompatible avec l’ultralibéralisme. On nous sort un great reset qui va peut être atténuer le choc du big reset.

On vote pour le gugus qu’on a le plus vu à la télé.

On rêve d’avoir le dernier Iphone ou le dernier modèle de voiture.

Au supermarché on achète les produits en fonction de la pub.

On est formaté. Pas besoin du covid pour formater plus. Par contre le covid est un bon exemple pour démontrer la fragilité du système et qu’il est temps d’en changer. Changer de système pour améliorer la vie des terriens ? Sur le papier peut être mais dans la pratique ça restera un système qui continuera à enrichir les plus riches et leur permettre de garder le pouvoir.

On a beau tortiller son cul dans tout les sens le mur de la fin des ressources est là et ça fera plus ou moins mal en fonction de notre impréparation.

Après la liberté de cultiver ton champs de patates sera peut être un sumum de liberté.

@Ottokar Ier
La patrie de féminicide ?
Où j’était il y a peu le féminicide y était 8 fois plus élevé qu’en France.
Je parle des années 90. Même maintenant je doute qu’il y ait beaucoup de russes qui écoute nos médias.
Quoi que je regarde assez souvent un média coté russe, il y a peut être du réciproque.

@Alain Melon
Il fallait s’y attendre je crois que Pfizer est déjà dessus.
Il est urgent d’attendre, on ne sait pas s’il va s’étendre et pour l’instant il n’y a qu’une étude. Une hirondelle ne fait pas le printemps.
Il peut résister aux anticorps mais il faut qu’il ait aussi un R0 élevé, sans valeur de R0 on ne peut rien dire.

@sls0
Grave le sls0, moi et non mois. Un peu petit le clavier.

@sls0
Moivet non mois, veuillez m’excuser.