sls0

Les moins de 18 ans sont les moins impactés par le covid et ils représentent 18% de la population.

J’ai toujours pensé qu’ils n’étaient pas concernés par la vaccination et je le pense toujours, il y a 82% de la population à risque en amont. 82% c’est plus que suffisant pour l’immunité de groupe.

On ne touche pas aux jeunes et maintenant on devrait les vacciner parce que parmi les 82% il y a des réfractaires ?

Les 5 dernières minutes de la vidéo est une proposition, une partie c’est de ne pas rembourser les frais médicaux des non vaccinés mais on exclus les moins de 30 ans de ce non remboursement.

Le covid c’est déjà la double peine pour eux qui à la limite ne sont pas concernés, pas la peine de venir avec une triple peine.

A force d’avoir des tocquards comme présidents le front national avait ses chances.

On met en avant le poulain de Bolloré pour affaiblir le front national.

Diviser pour mieux régner.

@CoolDude
Ben le R0 d’abord ce n’est pas une théorie, c’est un outil, c’est la pente de la courbe épidémiologique.
Ta complexité de ta réalité c’est un panneau indicateur qui indique un pourcentage d’une cote avant la cote.

C’est depuis 1975 que les épidémiologistes l’emploient, si ça dérange cooldude on s’en fout, il n’est pas épidémiologiste, tout au plus un reproducteur des âneries de francesoir.

@Yakaa
Dans une fosse à merde on trouve rarement de l’appétissant.

@juanyves
Dans le monde médical comme scientifique il n’y a pas de place pour la foi ou la croyance.
Il y a la preuve avec une méthode scientifique ou rien.

Pour le R0, le principe mathématique c’est un médecin britanique sir Ronald Ross spécialiste du palu qui l’a sorti en 1911.
Un autre médecin britanique Georges MacDonald aussi spécialiste du palu qui a démocratisé le R0.
Plus tard, en 1975, l’Allemand Klaus Dietz et l’Américain Herbert W. Hethcote vont contribuer à élargir la notion de R0 aux maladies contagieuses et à populariser son usage comme une « métrique » précieuse dans la compréhension et l’anticipation des épidémies.

Tu comprends pourquoi j’emploie le R0 et ce depuis 2016, date à laquelle j’ai dû m’intéresser aux stats épidémiologiques.

Comme toi le covid n’est qu’une histoire de foi et de croyance, le R0 t’en a rien à foutre. 
En février 2020 sur des forums matheux, le R0 redevenait à la mode.
Les maths et l’épidémiologie sont des sciences où la foi et la croyance n’ont pas lieu d’être, par contre le R0 est important.

Pour sortir tes mantras de covidiot le R0 ne t’est pas nécessaire, pour parler d’épidémiologie c’est presque l’outil principal.

Tiens pour éviter de mourir idiot :
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Nombre_de_reproduction_de_base