• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

sls0

sls0

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 06/08/2020
  • Modérateur depuis le 31/08/2020
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 76 9403 1190
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 1486 1486 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires




  • 2 votes
    sls0 sls0 5 octobre 2018 23:25

    L’école française avec Lacan et Cie c’était déjà un sacré paquet de conneries à l’époque.

    Quand je vois les noms des éditeurs, est-ce vraiment du scientifique.
    Il y a les sciences dures et d’autres moins dures. Dans le second cas, qu’il y ait de la daube qui s’y glisse c’est un peu normal, l’école française a fait du dégât et reste une référence pour certains.


  • vote
    sls0 sls0 5 octobre 2018 22:48

    @pegase
    Le matériel dont ils disposent.

    Pour 700€ vous avez le sondeur qui descend à 200m avec une définition bien meilleure que dans la vidéo.

    Pour calculer des ondes de tempêtes et risque tsunamis il me fallait des bathymétries et chez moi il y a des zones sans rien. Je me suis fendu de 140€ pour un sondeur qui descend à 50m ce qui me suffit plus qu’assez. Sondeur, smartphone et barque de pêcheur et roule ma poule.( 30$ pour le pêcheur, 2h de boulot ensuite playa, noix de coco, poisson et langouste grillée. Pas trop désagréable la bathymétrie.)

    Pour le boulot j’ai de temps en temps fait venir des plongeurs de la Comex, c’est vrai ce sont des hypers pros. Pas comme les clowns de la vidéo.

    Comme ça coute bonbon la Comex, je peux savoir s’il y a des plongeurs grande profondeur du coté des Vosges, mon filleul est instructeur grande profondeur, c’est un milieu assez fermé d’amateurs, il doit connaitre étant des Ardennes. Des trous valables, ça s’échange.

    Bien sûr qu’il faut investir en temps et en matériel mais ce n’est pas son boulot.

    Pour la radioactivité on fait des mesures à distance. La sonde a son système de préamplification, 100m de câble pour le relier au boitier ce n’est que le prix du câble.

    Un ROV quand il approche d’une radioactivité ça se voit à l’écran, il y a de la neige.

    Si c’est un capteur Cmos il lâche rapidement, du CCD tient plus longtemps, environ 30-40 minutes. L’électronique de commande résiste. Dans la vidéo, pas de neige. Sur des vidéos de Tchernobyl ou Fukushima on peut en voir l’effet.

    Comme j’ai passé des journées à visionner des vidéos de ROV dont certaines en milieu fortement radioactif, ça fait tilt, ici pas de tilt.

    C’est le ROV qui vous fait rêver ?

    En Californie ils vendent un kit qui est pas mal. Certifié 90m et en open source. 600-700$ le kit mais le plan est open source. Il est moins lourd que les autres, pas besoin de grue.

    Rien d’inaccessible tout compte fait.

    Je persiste et signe, une équipe de bras cassés.



  • vote
    sls0 sls0 5 octobre 2018 16:33

    @Nigari
    Une hypothèse pour qu’elle soit validé il faut énormément des preuves venant de différents expérimentateurs.

    Une seule preuve valide prouvant l’inverse suffit pour invalider une hypothèse, dure réalité du monde scientifique et du monde tout court.

    Des preuves invalidant les dires du bonhomme dans la première vidéo ne manquent pas.

    Il faudrait être vraiment con pour passer plus de temps avec les délires du bonhomme. 7h de conneries et d’affabulations sacrée punition.



  • 2 votes
    sls0 sls0 5 octobre 2018 16:12

    @wendigo
    Dans un milieu où les ondes électromagnétiques se propage très mal.

    La lumière c’est 80m maxi. Pour les soumarins pour les appeler on emploit de la très basse fréquence radio pour leur dire de remonter à émersion périscopique pour un message radio.

    La radioactivité crame les caméras, on voit comme de la neige sur l’écran qui augmente au fur et à mesure qu’on approche.

    Dans l’air c’est assez progressif, dans l’eau qui fait écran c’est beaucoup plus rapide.

    Les lois physiques c’est les lois de l’univers, pas d’exeptions pour les martiens ou vénusiens.

    La réparation dans la vidéo c’est au niveau de la prise SOURIAU, il y a de l’eau de mer qui y est rentré, des bras cassés je vous dit.

    C’est peut être l’endroit en mer où des soumarins des deux blocs on le plus joué à cache-cache, à cette profondeur on fait attention, sonar, magnétomètre et gravimètre ça doit tourner à fond.

    S’il y a un fond marin connu c’est bien celui là.

    A l’époque glacière, ce fond marin était 30m au dessus du niveau de la mer et les preuves que les glaciers ont emené des cailloux bien plus gros sur des centaines de km ne manquent pas.

    Entre un explication simple et connu en géologie en une équipe de bras cassés qui veulent faire le buzz, j’aurai honte de sortir le rasoir d’Ockham.

    Bien sûr que les martiens suivaient la mode locale, néolitique donc vaisseau en pierre, voitures en pierre, radio en pierre, pistolet désintégrateur en pierre. Comme quoi même à l’époque on suivait la mode bêtement.



  • vote
    sls0 sls0 5 octobre 2018 06:29

    Une équipe de bras cassés qui veulent faire le buzz.

    Remonter de 90m rapidement dans la vidéo, des paliers pendant 40-45 minutes ça ne m’aurait pas dérangé.
    A voir l’image sonar, c’est un modèle des années 50. Maintenant il y a beaucoup mieux et pour pas trop cher.
    Pour 500$* on a un robot qui descend à cette profondeur et qui fait de bien meilleures images.
    De la daube cette vidéo.

    * il y a un kit en open source qui est pas mal.
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité


Palmarès

Publicité