Joe Chip

@philouie

C’est un raisonnement absurde. Ces sujets étaient dans l’actualité mondiale. En gros votre argument consiste à dire qu’un journal d’actualité (satirique, en l’occurrence) devrait éviter de traiter de l’actualité pour ne pas être accusé de surfer sur un phénomène médiatique.

Que Vall et Fourrest - à l’époque, car ils ne faisaient plus partie de Charlie Hebbo depuis 2009, je crois - aient imprimé une ligne dure et politisante sur la laïcité, c’est certain, mais aller jusqu’à parler d’opportunisme commercial pour pouvoir discréditer le journal et inverser les victimes et les bourreaux, là, c’est n’importe quoi. 

@pegase

Epargnez-moi le blabla asselinien, tout le monde constate qu’Asselineau se déleste du sujet de l’immigration en prétextant s’en remettre au peuple sur cette question grâce à un hypothétique référendum.

Or, il sait très bien ce que donnerait un référendum sur un tel sujet (70% de rejet de l’immigration) et c’est la raison pour laquelle le référendum ne doit être utilisé que pour avaliser ou non des changements constitutionnels (référendum sur les régions en 69, sur le traité européen, etc.) ou interroger le peuple sur des sujets sociétaux précis (peine de mort, mariage gay, etc.).

Donc évoquer un référendum sur l’immigration, c’est juste de l’hypocrisie ou de la lâcheté politique, certainement pas du gaullisme. La position du FN est plus honnête que celle d’Asselineau, qui veut juste soigner son profil médiatique et draguer l’électorat musulman, quitte à aller sur un site communautariste et ouvertement pro-américain, comme je l’ai précisé. 

Bref, tout cela montre encore une fois qu’Asselineau a zéro crédibilité politique.

@Queens_of_the_Storage

Je ne lisais pas Charlie Hebdo (mais j’aimais bien Cabu), je n’appréciais pas spécialement Charb et je n’ai pas défilé le 11, mais je constate que trois mois après tout le monde est en train de faire le procès en islamophobie des gens qui sont morts ce jour-là, pour leurs idées, que cela vous plaise ou non.

Je passe sur la petite théorie du complot expliquant que Charlie Hebdo s’adonnait à l’islamophobie pour des raisons de gros sous... les mecs recevaient constamment des menaces de mort et tiraient à quoi ? 30000 exemplaires max ?

Charlie Hebdo tapait beaucoup, beaucoup plus sur les cathos, le FN, les beaufs franchouillards, etc... si je vous dis qu’ils "faisaient leur beurre" sur le dos de ces gens-là, vous ne trouvez pas ça un peu ridicule ?

Effectivement, la méthode de "validation scientifique" de Todd laisse pantois : le type voit des plans serrés de personnes tenant des "petits crayons dans la main" dans une foule, et paf ! voilà quatre millions de personnes avec des crayons dans la main hurlant "libérté, liberté, je chéris ton nom". Ca c’est de l’enquête statistique de haut vol, on comprend mieux comment il parvient à pondre des thèses de socio en trois mois avec des méthodes aussi rigoureuses.

Pas croyable que des imposteurs pareils - dont l’un, qui trouve ça insupportable de voir des Français dans la rue, a soutenu les pires régimes génocidaires du XXème siècle - soient encore pris au sérieux dans les médias français. Enfin si, croyable... péniblement croyable.

"islamophobie subliminale préconsciente"

pfffffffff 

@spoty

Et rappelons aussi que les Américains n’ont envoyé aucun représentant officiel suite aux attentats de janvier, et qu’Obama en a profité au contraire pour vanter discrètement le modèle américain en visant l’Europe, mais en particulier la France qui a la communauté musulmane la plus importante.

A la rigueur, je ne suis pas surpris ni scandalisé que les Américains essaient d’améliorer leur image auprès des musulmans. Mais le problème c’est que la CIA est derrière (de l’aveu même de certains musulmans qui ont participé aux dîners organisés par l’ambassade) et qu’ils le font en s’ingérant, de fait, et comme à peu près partout ailleurs, dans nos affaires nationales, en cherchant apparemment à s’appuyer sur la jeunesse musulmane pour saper le concept de laïcité à la française, et inversement, à remettre en question le modèle français pour séduire les musulmans, quoiqu’on pense par ailleurs de la laïcité. Il y a aussi les déplacements d’acteurs américains en banlieue (Travolta, Stalonne).

Tout cela démontre effectivement la nullité des analyses géopolitiques de Soral.