Joe Chip

@Gaston Lagaffe

Non mais là on les sent orphelins des Le Pen dans les médias, dur dur de se passer d’un diable médiatique. 

Marine s’est révélée dans toute sa médiocrité durant le débat de la présidentielle, et puis tout le monde a fini par comprendre qu’elle était pas nazie, la grosse fêtarde de Montretout en révolte contre papa. Et puis le pathétique, ça humanise...

Même le vieux lion avec les crocs élimés commencent à recevoir des témoignages de sympathie dans les médias officiels : "dernier homme politique", "une synthèse de l’histoire politique de France des 50 dernières années", arriveront-ils à lui faire reconnaître la shoah dans le tome 2 de ses mémoires ? suspense... tu verras qu’ils écraseront une larmiche de nostalgie le jour de ses obsèques.

Et puis surtout ils craignent la petite Marion qui est trop belle et trop jeune pour être nazifiée. En plus elle est libérale conservatrice et les Américains l’ont déjà intronisé...

Soral ? Pas assez mainstream, trop instable.

Dieudonné ? Trop noir, trop à gauche. 

Cherche diable désespérément pour vérouiller les élections, si possible antisémite sous-entendu, adepte du bon mot jamais avare d’un propos tendancieux, islamophobie en option, merci de vous manifester chez Ruquier 

@Gollum

C’est du pur opportunisme. Soral a d’abord essayé de se faire une place dans le petit milieu branché intello parisien dans les années 80, qui l’a apparemment rejeté. Puis il a adhéré au parti communiste et il a essayé de grimper par l’échelle syndicale. Ensuite ça a été le cinéma. A l’époque des abécédaires il paraît qu’il essayait d’entrer en loge (cf. tous les textes élogieux sur la révolution, la république, Robespierre, etc.) ce qui pourrait expliquer son attitude par la suite. Après son éviction définitive des médias, il a fait de l’entrisme au sein du FN où il a rapidement été repéré comme un fouteur de merde. Puis il y a eu les musulmans, les complotistes... 

Aujourd’hui, il a sa petite clientèle chez les catholiques. Je vois ça plutôt comme une symbiose, une alliance de circonstances. Soral leur donne une visibilité médiatique, ils font tourner le petit commerce. 

@Gaston Lagaffe

ER je sais pas, mais Soral je ne le crois plus du tout sincère depuis l’épisode de l’interdiction du spectacle de Dieudonné par le conseil constitutionnel.

C’est pareil pour moi, il y a quelques années j’étais dans une soirée avec un ami avec qui j’entretenais des relations difficiles depuis longtemps, à un moment la conversation est venue sur des sujets politiques clivants et je me suis retrouvé d’un seul coup dépeint en soralien extrémiste filant un mauvais coton. Croisant un type deux ans plus tard que je n’avais pas vu depuis des années, j’ai constaté à cette occasion que l’on m’avait fait une réputation de néonazi et je parle là de gens que je connaissais du lycée (de tendance gauchiste, je précise).

Idem dans la famille, défendant un jour NDA (qui n’est pas non plus ma tassé de thé) un oncle babyboomer fonctionnaire m’a rétorqué du tac au tac que le souverainisme c’était "comme Pétain et on sait comment cela finit". 

Maintenant j’appelle ces personnes des "agents Smith", c’est à dire des familiers qui peuvent d’un seul coup être phagocyté par la matrice et se transformer en flic. Et je dis ça en étant une personne à l’expression toujours mesurée et circonspecte, alors les mecs qui balancent la purée complotiste dans les réunions familiales entre le fromage et le dessert, j’ose même pas imaginer. 

A titre personnel je ne prends aucun pied secret à me faire traiter de nazi ou de pétainiste. Depuis lors j’ai fait mienne la maxime des aristocrates sous la Révolution "Pour vivre heureux vivons cachés" et je ne prends plus part à aucune conversation politique dans la vraie vie. Sous la Terreur - autrement dit le politiquement correct avec la guillotine - les gens avaient pris l’habitude de ne plus s’exprimer de manière franche en public, privilégiant les réunions en petits comités.

Par contre j’ai toujours évité de tomber dans le pavlovisme inversé du politiquement incorrect par principe ou de la critique hypocrite de la modernité (qui nous a prodigué tout le confort qui nous permet de nous exprimer au chaud derrière notre écran). Je me méfie des utopies de toute nature, il y aura toujours des baiseurs et des baisés, c’est la vie qui veut ça. Quand je vois des gens réfuter un fait objectif et établi sous le seul prétexte qu’il a été présenté par un média "mainstream" (fake neeeeeeeeewzzzzzzz), je suis quand même relativement inquiet sur l’avenir du pays. Le panurgisme n’est pas pas un antidote à la pensée unique. 

Drac sur sa chaîne se fait régulièrement invectiver et insulter par des types qui lui reprochent de lire et critiquer des sources ’officielles" (journaliste, universitaire, etc.). A leurs yeux toute info qui n’a pas filtré à travers les sites dissidents est un mensonge d’Etat. Rien ne m’irrite plus à l’heure actuelle que tous ces individus paumés et crédules qui accréditent les idées les plus saugrenues et extrémistes sous prétexte qu’elles sont "politiquement incorrectes". 

@Hieronymus

vous ne commenteriez pas autant E&R et ses acolytes si vous n’y étiez pas qq part attachés

Ce pseudo-argument est risible, les upérien l’adaptent aussi à toutes les sauces pour transformer les critiques visant Asselineau en brosse à reluire. Non, ce n’est pas parce que l’on critique quelque chose que l’on est "obsédé" à son sujet ou que l’on y est secrètement attaché.

Au contraire, je pense que le fait d’avoir été "client" d’ER il y a 5 ou 10 ans (pour ma part j’ai lâché définitivement l’affaire après la cagade de la liste antisioniste) ne fait qu’accrôtre l’irritation à l’égard de ce média. 

Je n’ai jamais demandé à ce qu’ago devienne la caisse de résonance d’ER et de tous les zigotos délurés de la dissidence même si cela s’est un un peu arrangé depuis quelques temps (il faut dire qu’on pouvait difficilement tomber plus bas). A tout choisir, je préférerais que Soral prenne sa retraite médiatique une bonne fois pour toute au lieu de revenir périodiquement "brouiller les lignes" comme tu dis. 

selon moi le principal mérite de E&R c’est de mettre un grand pied dans la fourmilière de ce politiquement correct qui finit par devenir complètement tyrannique et étouffant, E&R renverse la table, brouille les lignes, fout un joyeux bordel et ça permet de respirer un peu, pourvou qué ça dourre ..

Tu vois c’est exactement ce que je disais plus haut. Le politiquement correct était un vrai problème en 2002 quand l’expression politique était encore totalement vérrouillée. Depuis, il faut reconnaître que la situation a évolué et que le fait de dénoncer en 2018 le "politiquement correct" est souvent une posture de l’extrême-droite (ou autre). C’est ce conformisme du politiquement incorrect qui a produit l’affaire Menel et un tas de polémiques qui ont paradoxalement réactivé le politiquement correct dans les médias. Même la Morano, la mégère de LR peste désormais contre le "politiquement correct". 

Quand dans une vidéo tu défends les circuits courts contre la grand distribution et que 5 mn plus loin tu te déclares "national-socialiste français", soit c’est de la perversité, soit c’est de la futilité. Soral est un sophiste adepte des réductions/inversions dialectiques et des antithèses saisissantes qui figent la pensée. Son mécanisme intellectuel est simpliste, c’est toujours la même chose, quel que soit le sujet envisagé. Dans un premier temps, il élimine toutes les nuances et toutes les subtilités pour réduire un problème à une opposition binaire et schématique, et dans un second temps il inverse dialectiquement les termes de la contradiction pour sidérer les esprits impressionnables et peu formés. C’est de l’esbroufe.

Ex que je cite de mémoire :

"En France tu fais verbaliser pour un oui ou un non, il n’y a plus de liberté. Mais tu vois, si je vais en Iran je peux boire une bière au volant et siffler une fille dans la rue, donc l’Iran en fait est une société plus libre que la nôtre".

Evidemment, tout est faux et caricaturé dans cette proposition, mais on voit que la conclusion à laquelle Soral arrive très rapidement est saisissante, et cela peut convenir à certaines personnes qui n’ont pas envie de s’embarrasser avec la complexité.

  Tu peux prendre TOUS les sujets traités par Spral, c’est toujours la même gymnastique intellectuelle. Autant cela a donné un ou deux bons livres au début des années 2000 (son misère du désir était franchement pas mal mais ne se prenait pas trop au sérieux) autant c’est devenu un gimmick rouillé qu’il utilise à tort et à travers, comme un comique fatigué ayant toujours recours aux mêmes ficelles.

Sinon pour Jean il cumule les obstacles car il est sur une double niche médiatique (évangélisme et nationalisme, mélange franchement bizarre) ce qui fait qu’il ne peut déjà atteindre qu’un public marginal et peu représentatif en termes de sociologie.  

Ensuite, il y a tous les trucs attachés à sa personne qui ne l’ont pas forcément rendu populaire au fil des années. 

Et enfin il manque la forme. Aldo ne travaille pas son contenant mais il a trouvé une vraie identité avec le gimmick du mec qui parle de religion et de politique dans son véhicule garé dans un parking dont le luminaire s’éteint à intervalles réguliers, avec les lunettes de soleil dissimulant son regard et qui font que l’on est plus attentif au ton, à la gestuelle, etc.

Ses vidéos n’auraient sans doute pas connu le même succès s’il s’était contenté de parler face caméra à visage découvert.

Jean Robin, pour le dire un peu sévèrement, c’est une personne :

- qui a un message difficile à véhiculer

- un manque de charisme (ben désolé, je dis pas ça méchamment, mais ça on l’a ou on l’a pas...)

- qui s’exprime devant un fond pas vraiment blanc avec une image et un son mauvais 

- et qui passe en plus sont temps à invectiver et rabaisser l’auditoire qu’il prétend conquérir : nous sommes stupides, menteurs, ignorants, etc... en règle générale, c’est le contraire qu’il faut faire.

@Rêve d’Herbert

Oui Aldo manipule constamment l’ironie ce qui peut l’amener à tenir des propos" contradictoires" en français et en arabe. Quand il invite les Algériens à venir en France en disant que c’est "open bar" migratoire, c’est une manière de se foutre de leur gueule. 

Bref, c’est juste du cynisme à mon avis, au sens philosophique du terme. 

@Hieronymus

je vous trouve juste pas assez positif sur Sterone, 20 000 à 30 000 vues, c’est un très bon score pour la réaco/fachosphère, il faut avoir en tête qu’il s’adresse à un public élitiste et très peu dans ce milieu atteignent une telle audience

Un public élitiste ? LOL

Il y a sans doute plus de chômeurs, de petits salariés et d’étudiants dans son audience que d’universitaire et d’entrepreneurs... il faut arrêter avec ce nombrilisme qui consiste à croire que l’on appartient à une "élite" sous prétexte que l’on est minoritaire ou opposé aux idées de la majorité.

Michel Drac par exemple fait un peu plus mais parce qu’il est relayé par E&R sinon il reste en dessous or Stérone est très peu relayé et réalise ce score par ses seuls followers

Il est pas tellement relayé que ça par ER, et c’est préférable d’ailleurs. C’est ER qui a largement profité du succès relatif des autres et pas l’inverse. Dès qu’un truc marche auprès du web alternatif, ils relaient pour capter l’audience et prétendent ensuite offrir une visibilité à des gens auxquels personne ne s’intéresserait... cf., le sale coup que Soral a fait à Chouard quand celui-ci commençait à pénétrer les médias mainstreams, avec Sigault invitant Chouard à se convertir, etc. Je l’ai déjà dit ici mais je suis extrêmement méfiant vis à vis d’ER et du rôle très ambigu joué par Soral dans la marginalisation médiatique et l’antisémitisation de toutes les idées alternatives. Qu’il ait accompli ce rôle consciemment ou inconsciemment, le résultat est là, il est quasiment impossible de tenir un discours critique du libéralisme, de défendre la solidarité sociale ou le souverainisme sans être à un moment ou un autre amalgamé à la soralie et à des intégristes.

Tout ça pour quoi en plus de dix ans d’existence ? Une ferme et une librairie en ligne vendant des livres libres de droit d’auteur disponibles ailleurs ? 

Bref, Drac doit avant tout son succès à lui-même et à son travail.

Robin en dépit de la béquille d’Agoravox est loin d’un tel score, il en est même très loin 

Agoravox n’a plus aucune surface médiatique. Les vidéos relayées ici doivent faire quelques centaines de vues à tout casser.