Joe Chip

@Jean Robin

@Joe Chip j’ajoute que certaines de ses vidéos ont été vues plus d’1 million de fois. Et la moyenne c’est plus proche de 70 000 que de 20 000 vues.

Tu mens :

- il a une seule vidéo qui approche la barre du million de vues, et c’est une réaction à chaud aux attentats de Charlie Hebdo qui a buzzé sur le web mainstream, donc clairement une exception.

- j’ai compté 68 vidéos avec plus de 50000 vues sur plus de 500 vidéos uploadées, donc on est loin d’une moyenne à 70000 vues... La moyenne totale sur sa chaîne est autour de 30000 vues, donc on est bien sur l’échelle que j’ai indiquée dans mon message 

- pour voir l’influence d’un youtubeur "politique", c’est la moyenne sur les contenus récents en relation avec l’actualité qu’il faut évidemment prendre en compte, c’est ce chiffre là qui est important, pas les vues cumulées sur un, deux ou trois ans. Et là on est bien sur une fourchette plus modeste de 10000/20000 vues.

Les chiffres sont dispo ici :

https://socialblade.com/youtube/user/aldosterone111

De toute façon, ce sont des chiffres qui ne veulent pas dire grand-chose. Un tas de conneries fait des millions de vues sur youtube et le sérieux est dilué dans la masse d’information.

vous semblez ignorer les mécanismes d’influence dans la société pour dire autant de bêtises

Vous êtes tous les deux à côté de la plaque.

Ces chiffres ne veulent pas dire grand-chose car ils correspondent justement à une niche d’internautes (Hyeronimus assumant le terme "réaco/fachosphère") dont les idées ont très peu d’influence sur les comportements de l’opinion majoritaire ou le corps électoral. 

Or l’idiosyncrasie de cette mouvance est renforcée par le fonctionnement en vase-clos (d’où l’image du bocal). Le décalage s’est très bien vu au moment des élections où Asselineau, malgré une omniprésence à la limite du harcèlement sur le web, malgré ses milliers de "militants" revendiqués et malgré sa "popularité", a été cantonné à un rôle de trublion amusant et a plafonné à 0,9% quand certains ici-même le voyaient à plus de 10%.  

En clair, plus Stérone fait de l’audience sur le web, et plus il s’adapte à son audience, perdant toute capacité d’influence en dehors de cette niche sociologique et médiatique. C’est la trajectoire de tous les types qui n’existent que sur le net, ils finissent par se caricaturer, s’enfermer dans des certitudes toutes faites et des postures intellectuelles, et par discréditer les idées qu’ils prétendent servir (le souverainisme dans le cas d’Assselineau). 

Ca se voit d’ailleurs sur la qualité des contenus qu’il propose. On est passé d’analyses souvent fines, sinon orientées, de l’islam ou de la société française, à des propos de café du commerce. 

Bref, 50000 abonnés c’est beaucoup et peu à la fois, surtout si tu tiens compte du fait que Stérone ne pourra pas vraiment toucher de nouveaux publics. 

@Le Sudiste

Il faut avouer qu’il se confond bien dans le paysage, hein, ça va, il dénote pas trop non plus.

@Hieronymus

Je n’étais pas dans l’intimité des Halliday. Il est tout à fait possible que Laetitia ait éprouvé un attachement sincère à son mari et se soit dévoué à lui sans arrière-pensées (je n’y crois pas trop mais c’est possible, les femmes peuvent s’autopersuader de vivre le grand amour avec n’importe qui). Je ne dis pas non plus qu’elle a "mérité de toucher le magot" mais qu’on ne peut pas lui reprocher de penser l’avoir mérité (consciemment ou non). 

On ne peut pas lui reprocher non plus d’avoir essayé d’hâter les choses, elle n’y avait aucun intérêt et a sans doute contribué à maintenir Johnny en relative bonne santé, en tout cas pour lui permettre de continuer à faire de la scène et passer à la télé.

Bref, il y avait sans doute des aspects "terre à terre" et matérialistes, mais Johnny les avait de toute façon accepté en épousant une femme de 30 ans sa cadette. Donc de mon point de vue leur relation était basé sur une forme de contrat implicite que Laetitia essaie de faire valoir après son décès.

Une femme qui serre les boulons en vieillissant, qui éloigne certains amis ou la famille proche, qui délimite son territoire, ça n’a rien de surprenant. 

Mais oui Onfray est parfois pénible avec son côté bienpensant et donneur de leçon.