tobor

@vfmiller
merci pour les liens.
On craint effectivement d’avoir des mioches qui s’agitent sur nos mollets comme des clebs d’ici quelques années...

@bob87
Sans oublier que le programme entend que le sujet doit être distillé dans toutes les autres branches et matières, qu’il s’agit de placer coquineries, érotisme et agressions sexuelles en math comme en gym...

@tobor
(C’était pour la première vidéo)
L’instit de la seconde vidéo est de son côté débordante de justifications peu convaincantes.
.
Elle n’a pas l’air de réaliser que les jeunes ados qui ont des histoires ou problèmes intimes et sexuels n’ont pas forcément envie d’en parler en classe et qu’ils/elles seraient mieux en entretien particulier. C’est sans doute possible au centre psycho-médico-social pour les timides et coincé/es du cul mais, des plus normalement, tout ça pousse le sexe vers la place publique.
.
Puisque les jeunes ados sont en demande, qu’ils/elles ont plein de questions à ce propos, on leur offre ce cours.
Étrange raisonnement, ces mêmes ados ont sûrement plein de question sur "comment faire du fric" et ils/elles aimeraient bien aussi un cours sur "les jeux vidéos" ou un cours de "dégustation de confiseries" (?)
.
Cette jeune instit n’a pas l’air de réaliser que les jeunes ados parlent à coups sûr d’elle en termes très crus ( :

Oui, debunker-des-étoiles, tu es un peu trop cash dans cette vidéo. Et comme j’ai pas vu les autres, tu as juste l’air d’un nullard qui case un "putain" toute les trois phrases et qui a comme job de rabattre pour la pensée dominante des médias officiels. Petit comédien minable.
.
L’anti-complotiste de service ne s’est pas vraiment documenté sur Alfred Kinsey et son rapport sur la sexualité enfantine où sont énumérés et décrits les orgasmes de nourrissons, sur le fait que ce pervers notoire est mort des suites d’une infection au pénis (il s’y enfonçait différents objets).
.
De même, le texte de loi qu’il nous lit et où il fait état de "selon le développement de l’enfant" pour définir son consentement représente une réelle menace à l’avantage de pédophiles.
La fiche de l’oms qui préconise ces cours et sert de base à la dite loi ne parle pas seulement de "à partir de 4 ans" mais aussi "de zéro à 4 ans, ce qui inclus les crèches (?)
.
Il nous montre aussi des statistiques telles que 93% des abus sur mineurs sont le fait de "proches" et pas de crypto-satanistes, ni politiciens véreux, ni riches ou franc-mac. Or il n’est pas du tout incompatible de figurer dans ces catégories tout en étant coupable d’abus et proche de la victime.
.
Il nous précise, juste pour ironiser, qu’en 2012 puis 2014, puis 2016, puis 2018, la France a légalisé la pédophilie et c’est effectivement à chaque fois une pierre à cet édifice. Il feint l’air de croire que ce genre de glissement sociétal tombe tout-à-coup sur le coin de la gueule du peuple et qu’à ce moment là seulement, une réaction/mobilisation est judicieuse. Il semble ne pas connaître l’histoire de la grenouille dans l’eau bouillante (?)

Toutes les émissions de france-inter sont filmées de trois points-de-vue ? ou sa petite performance fait partie d’un script ? En radio on peut vraiment se demander le but (?)
.
Elle s’occupe de faire fantasmer l’audience pour rappeler que tout en se plaignant d’un harcèlement masculin #metoo à sévèrement réprimer, les femmes peuvent aussi s’exhiber topless ou à poil quand et où ça leur chante. Tout ça dans le contexte de l’arrivée des cours d’éducation sexuelle en maternelle et en primaire...
Les humoristes de cul existent depuis toujours mais pour un publique averti, on sent bien ici le désir que ça devienne la norme.
.
C’est donc de la provocation et les insultes qui s’en sont suivies étaient forcément le but (les pires pouvant même provenir de trolls à sa solde), elle est donc la victime volontaire dans le scénario à buzz qu’elle propose.