tobor

Après visionnage : Oui, bien-sûr, il s’en tire grandi et aborde effectivement les sujets fondamentaux. Néanmoins, il ne défend pas spécialement ce titre ! L’art a un potentiel politique et peut en même temps être un indicateur en ce domaine mais se peut aussi apolitique ou un indicateur bidon.
.
La politisation de l’art a des relents populistes et le talent est justement de dépasser cette condition. Quand ça vient d’"en-haut", du pouvoir, c’est à coup de sélections, de cash et de tape-à-l’œil, ça reste populiste aux yeux de qui a un peu de discernement. Par-contre quand ça vient du "bas", que ça émerge de la masse, il faut une conjonction de talent et de bol pas évident pour avoir une retombée plus importante que son propre cercle. Le phénomène bien décrit par B.S donne que ces artistes tendent quand-même à imiter les formes qui émanent du pouvoir et se contentent d’un cercle créatif vicieux pour un résultat politiquement mièvre. C’est très vrai dans le cinéma ! Et en musique évidemment !!! Mais il existe heureusement des gens dont le travail créatif met à mal le consumérisme, sans forcément le pointer du doigt. La pensée unique est soudain balayée et c’est cool ! mais pour être vraiment "politique", cet artiste, ce groupe devrait soutenir des causes et réunir des foules !
.
Il serait intéressant que B.S définissent plus pleinement le terrain politique (?) Son aspect fondamental à mes yeux est qu’il s’agit de présenter en des termes recevables et sous une forme correcte, les dispositions qui ont dut être prises et sont incontournables, en vue de les faire accepter par le peuple. Cet aspect semble anodin à B.S qui est (ou a été) lié avec le ministère de la culture...
On parle de scène politique", des "acteurs politiques", ce n’est pas pour rien !

Je n’ai pas encore visionné mais le titre fait que "ça démarre mal !" 
.
Pour être politique, il faut au moins tenter d’interagir avec le pouvoir ! Le fait d’étendre à-tort-et-à-travers l’"acte politique", on fini par donner bonne conscience (l’impression d’avoir fait sa part de ce côté "politique") avec une simple éjaculation sur toile.
.
On fait remonter les statistiques de l’intérêt pour la politique en y incluant l’intérêt pour l’art mais en fait on le dilue dans ce "mariage".
.
Et puis, le "politique" est de principe beaucoup plus "sérieux" et "fondamental" à la société alors que l’art relève du "divertissement" (ça risque de froisser certains ego mais boah, moi aussi j’aurais préféré un monde géo-artistique où se tirent les ficelles :)

@Qiroreurr
Pour ce qui est de l’Inde, on se comprend mieux je pense ! j’y ai voyagé long time ago et j’ai aussi vécu ce genre d’expérience de "lâché-prise" contrôlé, qui nécessite une présence totale à ce qu’on vit et qui fait naître une "autre" harmonie avec les indian people, qui laisse les hasards se manifester haut et fort. Ce fût d’une simplicité extrême, très "enrichissant" et des plus inoubliable.
.
Pour moi qui suis extrêmement rationnel, ce fût aussi l’occasion de réaliser que certains phénomènes résultent bien d’une forme magique ou éthérée totalement inexplicable, comme ce sadou en lambeaux qui traînait avec lui une sorte de petite tempête et a traversé le village où on attendait un bus, devant une cinquantaine de personnes sidérées. C’étaient aussi des aides providentielles qui tombent pile-poil au moment où les choses semblent foirer, des personnes attentionnées, la communication possible au delà des barrières de la langue, des remplissage de véhicules totalement improbables, ces impressions d’être dans une auto-tamponneuse (une seule roue avant) à plein-tube, sans pratiquement jamais s’arrêter, dans des rues bondées de monde, d’animaux, charrettes, rickshaws en tous genres, avec un camion Tata qu’on voit se pointer au coin. Seul reste ce lâché-prise, sinon c’est l’enfer !
.
C’est, de tous les voyages que j’ai pu faire, le seul pays où les autochtones abordent les étrangers en leur disant "How do you find Indian people ?" (ou x/y people puisque on va pas me demander ça à Wagadugu :), sans préoccupation pour "le pays" (Turkish guzel, Bali bagus, etc) Là, ils/elles comprennent direct à qui il/elle ont affaire selon que les regards sont présents ou fuyants pour répondre :)

@Carmela
Évidemment, je suis aussi pour qu’un maximum de monde connaisse l’upr et en réalise le bien fondé, au delà de ma belgitude !
.
Si jauni est encore toujours "ami" avec sarko, pas mal de monde va trouver la vidéo méprisable et sauter sur l’occase pour cracher sur l’upr. D’office, des gens qui crachaient déjà dessus (?) mais j’espère plutôt une vidéo qui arrive à les toucher. En même temps, il est vrai que pour s’en aviser, il devront faire entrer le message dans leurs oreilles et que ça peut y instiller un début de réflexion, surtout aux jeunes !
.
Très bonne vidéo que je n’avais pas vu. De mon côté, c’est la conférence "qui gouverne la France et l’Europe ? (la brique de 04h15 !) " https://www.youtube.com/watch?v=Bb8dB7d3BdE qui m’a résolument convaincu en 2012 !

@Carmela
on parle ici de "liberté d’expression" et charlie a eu son poids là-dedans. Sa position est qu’il n’y a pas de limite à la liberté d’expression, je suis d’accords avec cela. Par-contre je suis convaincu que les réactions contre les propos tenus tient aussi de la liberté d’expression et que l’option unilatérale qui brime les réactions n’en est pas.
.
Je ne me souviens pas avoir dit que je prônais d’interdire quoi que ce soit mais bien qu’il ne fallait pas s’étonner de réactions en forme d’escalade.