tobor

C’est le fruit d’une évolution sous d’autres climats où les Français n’ont pas hésités à s’imposer sans se plier aux coutumes locales.
.
Adopter les us et coutumes du pays d’accueil ne signifie pas "renier les siens", ça peut s’additionner ! Par-contre, en matière d’intégration, il y a un partage de responsabilité entre l’intégré et l’intégrant. On intègre autant un groupe qu’un groupe nous intègre, se modifie de par sa nouvelle composition.
.
Ici, on demande à une communauté de bafouer un accessoire devenu familier et qui touche à la pudeur féminine, l’identification, l’appartenance et un tas de valeur avec un sens tout différent pour d’autres cultures, on ne veut y voir qu’un signe religieux, "l’Islam" et non socio-ethnologique.
Depuis des générations, la sensibilité des femmes arabes fait avec, y trouve même certains avantages, peu importe nos idées sur l’émancipation, on émancipe pas les gens de force !

Ok, l’obligation comme l’interdiction du voile est signe de totalitarisme.
Personnellement, je trouve les lunettes de soleil beaucoup plus pernicieuses : masquer le regard déshumanise bien plus !

Tout est pourtant clair sur "Dieu" dans les textes sur le sujet :
On évite d’en parler, de tenter de le définir.
"On ne le nomme pas" est la traduction d’une langue à interprétation multiple qui pouvait autant dire "On en parle pas". "Les mots ne savent pas décrire, etc" n’est pas une invitation à vénérer le mot "indescriptible" mais juste à "contempler" puis, penser à autre-chose.
.
Puis, l’arbre de la connaissance !
Le savoir est défendu !
C’est mal de savoir, dixit-dieu !
Et la faute commise avec la pomme !
(Au fond, on ne sait toujours pas ce qu’il ont sus A&E ?)
Alors on cherche puisque de toute façon on est puni ! 
Donc c’est très mal mais on s’en fout :
puisqu’on paye encore pour cette faute,
autant s’y vautrer ! Vite, plus de sciences !
Si on pouvait trouver un dieu,
ça te le clouerait sur une planche de dissection
pour voir ce qu’il y a dedans...
Bref, ces trois religions sont nées en bafouant leur divinité,
du piétinement de ses recommandations premières !

Évidemment, en se botoxant la tronche au fur et à mesure ils ne risquent pas trop de se prendre de rides !
.
Ces gars se sont déjà bien grillés précédemment et sont la risée du monde scientifiques (ce qu’ils ne sont pas), ce sont avant tout des bêtes de scène/plateaux.
Leur théorie proto-big-bangesque frise la connerie (pour les avoir entendu la défendre tout en sophismes). Ce sont des chienchiens à la botte de qui les paye.

Il me semblait que dans le cas de "Atlas Shrugged" il ne s’agit pas d’une censure de la France mais du refus des ayants droits face aux propositions de traduction en français pendant pas moins de 54 ans !
La situation s’est débloquée en 2011 au moment où en parallèle hollywood sortait ce gros navet à l’écran.
.
J’y vois donc une forme de protectionnisme qui préparait une domination mondiale u.s dont l’idéologie et la stratégie échappent aux futurs dominés...