tchakpoum

@yoananda2
.

Ok, bon, je vais essayer de faire au mieux.

.
J’ai sorti Gandhi devant Malher, car j’avais l’impression de voir un ventilateur dont il perdait le contrôle.
Le gauchisme (concept complètement creux, la puissance du vide aujourd’hui permettant d’aimanter tout et n’importe quoi donnant l’impression d’un plein), ramasse la charité pour les pauvres (ou la compassion, bref…), le pacifisme, la tolérance, etc… Mais je ne comprenais pas si Malher rejetait chacune de ces valeurs. C’est en ce sens que je lui ai présenté Gandhi pour l’interroger si le pacifisme était nécessairement une idiotie. Mais j’ai dû mal emmancher la question, j’ai rien pigé à sa réponse, peu importe.

.

Votre extrait repris de « la non violence protège l’état ».
Exemple : Chandra Shekhar Azad, révolutionnaire, tendance Che Guevara, pour faire vite, a en effet mené sa propre lutte contre le colon britannique.

.
Gandhi.

C’est en Afrique du Sud où il a commencé sa vie professionnelle d’avocat, qu’il a forgé son expérience et sa doctrine de non violence et désobéissance civique, pour obtenir les mêmes droits entre les indiens et les Afrikaners en 1914. (Il s’est occupé des noirs de façon annexe, d’ailleurs, parce que ce n’était pas son combat d’origine, c’est en agissant avec les indiens qu’il a forgé sa doctrine... Aujourd’hui, il est même répudié par des africains pour racisme).

Son succès a fortement impressionné en Inde où l’on attendait sa venue pour lutter contre les colons britanniques. Mais des luttes avaient déjà commencé, sporadiquement, révolutionnaires et armées, comme Chandra Shekhar Azad (sabotages, attentats, voire attaques). Mais ce n’était pas le truc de Gandhi et il a déçu au début il prenait ces luttes à rebours. Ça prend du temps d’apprendre à désobéir, à aller en tôle régulièrement, à ne pas riposter aux coups. C’est progressivement que les indiens s’y sont mis, au point que le peuple dans son ensemble a fait sécession contre les colons britanniques. Ils sont partis tout simplement car ils ne pouvaient plus administrer l’Inde. Ça lui a pris 32 ans pour y arriver. Cela aurait même pu durer plus longtemps car Gandhi refusait la partition, avec le Pakistan. Même avec un peuple végétarien, sensibilisé religieusement aux pratiques de paix, la démarche de Gandhi était dure à comprendre, voire étrange, à l’époque. Et, bien sûr, les britanniques ne voulaient pas lâcher le joyau colonial. Il n’a jamais coopéré avec les luttes armées sporadiques durant cette période, tout simplement parce les colons n’attendaient que ça et que toute sa démarche serait tombée à terre, incomprise par la masse et tout ceux qui allaient régulièrement en tôle pour désobéissance.

.
Pacifisme
J’ai écouté en travers votre vidéo Demos Kratos. Je ne fais pas du pacifisme l’alpha et l’omega. Cela dépend des occasions, situations, états d’esprits en présence. Si la Résistance avait adopté la doctrine de Gandhi, cela aurait évidemment fait rire les allemands.

Les gilets jaunes étaient, de fait, dans cette démarche au début en nov/déc 2018 et janvier 2019. Et les foules montaient, saturaient la communication publique, pouvaient rendre l’exécutif inaudible, mettaient les médias à poil avec leurs mensonges permanents. Monter le volume, selon Ludosky. La masse aurait pu se mettre à suivre le mouvement pour le renverser pacifiquement.

Mais ils se sont pris la stratégie de la violence des forces de l’ordre et l’utilisation des antifas comme proxy pour pourrir le mouvement et son identité. Raison pour laquelle les vieux et les familles, qui étaient nombreux, se sont retirés, ne laissant que les mecs prêts à y aller et les jeunes femmes qui ont la forme.

En fait, le gouvernement français est plus armé intellectuellement et stratégiquement pour réprimer, pourrir et étouffer, insulter une révolte sociale que celui algérien qui n’ose pas tirer dans le tas et insulter la révolte, raison pour laquelle le Hirak continue à peu près pacifiquement (pas suivi récemment).

Après s’il y a des actions, heu, plus offensives, des opérations discrètes, pour débarrasser cet exécutif qui s’est résolu au "ça passe ou ça casse" de Macron, c’est logique et je suis pour à 1000%.

@yoananda2

D’autant plus que Gandhi n’était pas tout seul, il y avait des factions violentes qui faisait le sale job, pendant que lui donnait une vitrine "pacifique"

 J’ai lu sa biographie écrite par un de ses compagnons (je ne retrouve pas le titre) et je n’ai pas lu ça. Il avait tout le temps des problèmes avec des musulmans, soit contre lui, soit avec lui qui voulaient se battre avec armes, alors que son combat était absolument sans armes.

Par contre c’était un tyran complet, qui a broyé sa famille, c’est lui qui décidait de tout dans ses actions.

Si vous avez des infos sur ces factions violentes qui lui servaient, je serais intéressé.

@Mahler

Je vous mettais Gandhi sous le nez pour vous montrer qu’il coche toutes les cases de la défense des faibles que vous décriviez avec du christianisme et du gauchisme.
L’empire, c’est celui britannique qu’ils ont mis dehors en 1947 et l’Inde a acquis sa souveraineté.

et surtout le christianisme que la morale des faibles va devenir la norme jusqu’à Aujourd’hui, là où avant c’étaient les valeurs païennes qui dominaient avec la morale noble
La morale des faibles, c’est bien quand c’est païen et c’est mal quand c’est chrétien ? C’est l’histoire du bon et du mauvais chasseur ?
En tout cas votre chasse, ça tire dans tout les sens, on ne comprend pas quel est votre gibier et si vous en avez.
Je n’aurais pas du vous répondre, excusez-moi, je perds mon temps.

@Mahler

Heu, vous vous laissez emporter.
.
Le "gauchisme" de Gandhi avait de la gueule quand même, en tout des résultats. Il a conduit les moutons faibles, les miséreux, les souffrants, les êtres difformes, les malades, à renverser le plus grand empire du monde à l’époque. Et c’était un troupeau domestiqué depuis l’an mil et l’arrivée des moghols.
Que je sache, il n’est pas juif, même s’il a des yeux noirs, un long tarin et des oreilles décollées. Il est hindou.
Et il y est arrivé en diffusant du pacifisme, du pardon, de l’amour le plus sirupeux au possible.
Bon, je doute que ça marche une seconde fois. Quoique le Hirak Algérien est entièrement pacifiste et fait trembler les autorités politiques du pays.
.
La révolte de damnés n’a pas été inventée par les juifs non plus. Ils se sont servi des textes sumériens sans laisser de copyright pour fabriquer leur genèse, mais ils se sont bien gardé de reprendre la révolte des igigi qui ont même inventé le luddisme.
http://agap.mmsh.univ-aix.fr/04vie/doc/bulletin/2009/7.remo_mugnaioni.pdf page 3.

Le gauchisme n’est pas à la mode, aujourd’hui, et j’attends moi aussi de voir son cadavre passer sur la rivière. Mais respirez un peu aussi, prenez du recul, après une balade nocturne sous la voie lactée, on se sent souvent mieux.

@ged252

Ah oui, politiquement ils sont extrêmement actifs, ils mobilisent tous les moyens de soft power, comme on dit maintenant. Et ce sont des champions en gestion mentale pour subordonner les opinions publiques à leurs intérêts.
C’est bien pour ça que je rappelai qu’on parlait là en matière de religion.

Si les chrétiens n’avaient adopté que les évangiles, les prophéties bibliques des juifs, ils n’en n’auraient rien à battre. 
Ensuite, nationalement, s’il y avait conflictualité avec Israël, ce serait à règlement politique ou diplomatique, et c’est tout.
Et s’il y avait un communautariste trop prononcé dans le pays, qui menace la cohésion nationale, alors l’exécutif ferme le CRIF et la LDJ.