micnet

@Gollum

Je précise, comme j’ai encore mis Zemmour dans les catholiques,

Et oui tout est parti de là : tu as écrit une connerie en plaçant Zemmour parmi les cathos et après, conscient de ton erreur, tu reproches à l’autre d’avoir pigé de travers 

 je prends ici catholique non pas comme conviction religieuse mais comme appartenance sociologique. Zemmour a beau avoir dit qu’il était contre le Christ, étant pour le catholicisme il devient de ce fait catholique au sens sociologique.

Complètement lunaire comme explication. C’est comme ceux qui prétendent que Mélenchon est "musulman d’un point de vue sociologique" vu qu’il passe son temps à les défendre. 
Ben non, Mélenchon n’est pas plus musulman que le Z n’est catholique (sauf s’ils se sont convertis entre-temps mais je n’ai pas cette info). 
C’est aussi inepte que de prétendre que les défenseurs des animaux seraient des animaux eux-mêmes par "appartenance sociologique"...

@Gollum

le catholicisme soit à-politique, je le redis.

Ben non le catholicisme a été pendant des siècles pour la Réaction, pour le Roi et pas pour la démocratie.

Bon ben alors, c’est exactement ça que je conteste dans ton propos, pourquoi tu dis que je ne fais pas une bonne lecture ? Que ton fiston se mette au-niveau de Robin en ne comprenant rien à rien de ce que je raconte passe encore mais toi...

Donc je le redis : non le catholicisme n’est pas politique. Ou ne l’est plus. Cela ne pourrait le redevenir que si les catholiques contestaient le principe même de la laïcité mais à part les sédévacantistes/lefebvristes plus personne ne le fait et certainement pas ceux que tu as listés.
Bref, vouloir mettre sur le même plan la franc-maçonnerie qui n’est PAS une religion mais qui comporte bien un projet politique : celui de faire barrage à l’extrême droite (Thomas Guénolé l’a d’ailleurs clairement rappelé) et le catholicisme qui est aujourd’hui une religion laïcisée n’a aucun sens.
C’est ça le fond de mon propos depuis le début donc ne fais pas semblant de ne pas avoir pigé vu que tu le contestes dans le même temps

@yoananda2

« tu as compris ce que disait Gollum ou tu joues juste au con par desoeuvrement ?« 

Les deux . Gollum veut absolument démontrer que le catholicisme désigne un projet politique en tant que tel et que ça se traduit par la defense de l’identité et des traditions cathos à remettre au goût du jour. Et il me dit dans le même temps que les « cathos de gauche » n’ont pas de projet politique car ils ne se revendiquent pas de leur catholicisme. Ce à quoi je réponds « faux « d’une part car le catholicisme est a-politique (et je note que tu fais du rétropédalage sur ce sujet eut égard à nos échanges passés) et d’autre part car les politiques de gauche comme de droite (et pas seulement la « droite réactionnaire ») en font un étendard politique par pur électoralisme bien que le catholicisme soit à-politique, je le redis. Autrement dit, ni De Villiers, ni Tondelier ne peuvent se revendiquer de leur catholicisme en tant que projet politique. Bref parler de « catholicisme politique » est un non-sens Je parle français ou c’est trop compliqué ce que je raconte là ? 

@yoananda2

« bien sûr que le christianisme est a-politique

Le yeshouisme est a-politique. Le christianisme c’est autre chose qui n’a pas grand chose à voir.« 

Ouh là ! Ça y est tu rétro pédales de nouveau ? 

@yoananda2

« je ne comprends pas. Tu dis que l’expression n’a pas de sens et ta démonstration explique le contraire.« 

Non j’explique que les politicards de gauche comme de droite utilisent la religion pour en faire un étendard politique alors que le christianisme est a-politique à la base. Et tu étais pourtant d’accord avec ça, tu as déjà oublié ?