maQiavel

@sls0

Bizarrement, j’arrive encore à être surpris par cet écosystème. Je ne pensais pas que cette chaine avait autant de fans ici. Par exemple, pendant la période des GJ où cette chaine crachait sur ce mouvement (comme la plupart des médias d’ailleurs), elle n’avait pas du tout cette cote de popularité. Il y’a une forte appétence pour les théories du complot sur ago bleu et d’ordinaire il y’a une réaction d’opposition épidermique aux structures ploutocratiques, enfin je croyais du moins.

Mais après tout, c’est vrai qu’à un moment donné j’avais été aussi étonné du fait que Trump ait autant de sympathisants ici pour les mêmes raisons. Ça fonctionne comme si finalement, dans les milieux structurés par la théorie du complot, la capacité à cultiver une image anti-establishment prévalait sur l’appartenance ou non à des réseaux oligarchiques, c’est intéressant.

Dans la série "les vrais cons, ça ose tout" : "qui, comme d’hab, est coincé et donc attaque la personne". Le mec a vraiment osé, c’est pas des blagues.  

Résumons. Je dis que je n’ai jamais vu personne défendre France inter sur ce site mais la chaine de Bollorée par contre, là on ne manque jamais d’intervenants levant le bouclier contre la critique. Il répond en faisant une dichotomie entre chaine publique et chaine privée. Je lui répond donc que cette dichotomie n’a pas lieu d’être, parce que l’information est un bien public et donc ouvert à la critique et que la plupart des chaines privées ont été acheté par des milliardaires d’Etat, et donc qu’une chaine soit publique ou privée, on s’en fout, elles restent ouvertes à la critique. Et là il me répond « Il parvient à mettre sur un même plan deux situations qui n’ont rien à voir : d’un côté un média payé (et de force) par tous et de l’autre, un média privé et feindre de ne pas comprendre la différence. »   

De deux choses l’une. Soit c’est un crétin absolu qui n’y comprends rien à rien, soit c’est un troll qui essaie de tourner en rond le plus longtemps possible. Moi je sais de quoi il en retourne mais à chacun de juger.  

Par ailleurs, je connais des médias qui sont plus ou moins ouvert à des chroniqueurs, des analystes, des politiques professant des idées de gauche ou de droite mais des médias de gauche ou de droite je ne sais pas ce que ça veut dire. Parce que même sur France inter, ce sont les personnalités politiques de droite qui y ont le plus la parole ( et ce qui est bien c’est qu’il y’a les chiffres publiés par médiamétrie donc difficile de raconter des conneries sur le réel réellement réel de la réalité  ). Mais évidemment pour le Konführer qui, comme son nom l’indique est à l’extrême droite, même une parole de droite classique est assimilée à la gauche. D’ailleurs, ce n’est pas lui qui disait que MLP est de gauche ? Qu’il réponde un peu là-dessus, ça donnerait un peu l’idée de ce qu’est la droite dans la tête du bonhomme. 

Bref, toute cette histoire d’impôt ( à laquelle j’ai quand même répondu malgré l’absurdité de l’argument ) pour empêcher la critique de sa petite chaine préférée de son milliardaire préféré. D’ailleurs, j’ai adoré la touche finale avec son ode à Bolloré et à Zemmour « La bonne idée de Bolloré (ou de ses consultants) a été d’exploiter habilement cette niche (intéressantes les petites capsules d’histoire de France de Marc Menant par exemple...) notamment avec un véritable animal politique en la personne de Zemmour », ça m’a donné des larmes aux yeux.    Voilà qui me donne de plus en plus envie de focaliser mon attention sur cette chaine. 

Ca par contre c’est énorme : « c’est un tout dans lequel le souverainisme, le libéralisme ou d’autres idéologies sont tout bonnement exclues de facto. » Le libéralisme exclut. Le mec vit dans un monde parallèle.   

Mais là en ce moment j’ai du temps libre, ça devient vraiment tordant, on va voir jusqu’à quelles absurdités il est capable d’aller. 

@Vraidrapo

Ecoute, présentement, je me contrefiche de ce que Zemmour raconte sur les Rothschild ou la CIA, je contrefiche encore plus de ce qu’il peut dire de l’Etat profond et je me contrefiche éperdument de savoir si Zemmour a des traces de bruns dans son slip, je ne suis pas son témoin de moralité.

Ce qui m’intéresse ici et maintenant, c’est la tartuferie de la chaine de Bolloré qui se vante de sa liberté de ton quand ça cible certaine catégorie de la population mais qui coupe les micros quand ça en cible d’autres, c’est tout. 

Rhooo, j’ai raté ce post, il est fabuleux : « Ah ça t’arrangerait bien ça, pas vrai ? C’est tout le pb des gens comme toi : ce qui ne vous arrange pas doit être occulté au prétexte d’un arbitraire "Hors Sujet". » Le mec, on lui explique la notion de foxisation de l’info, il fait un HS, mais il refuse que ce soit un HS. En gros, on parle de « A », le mec vient répondre sur « B » et donc quand on lui dit qu’on parlait de « A », il répond " Ahaaaa, vous voulez occultez « B » en prétextant le HS"   . C’est magnifique. C’est pour ça qu’avec ces mecs là, dans une discussion sur par exemple la place de l’Allemagne au sein de l’UE, vous allez en arriver à parler de la saison de reproduction des oursins sans comprendre comment vous en etes arrivé là. 

Et puis il enchaine « il ne faudrait surtout pas décrire la réalité  ». Je me tiens les cotes, le réel de la réalité réellement réelle. Maintenant il va répondre « ouéééé méééé pour vous la réalité n’existe pas ».  

Et puis il insiste selon ses propres termes : « ce n’est pas comme si il y avait plusieurs chaînes de TV nationales où des Zemmour, Bigot et D’Ornellas pouvaient s’exprimer... non, il n’y en a qu’une et une seule dans tout le PAF ». Faut-il lui sortir le CV des gens qu’il cite lui-même pour savoir où ils ont travaillé ? Bah non, il ne reconnaitra pas qu’il dit des énormités, là tout ce qu’il fait c’est occuper l’espace en balançant des contre-vérités qui lui permettent de jouer à son role d’avocat de Cnews. Tout le reste est du même tonneau, sa sortie sur BFMTV montre que le mec n’a strictement rien compris à mon propos, donc il répond à coté ( quand on parle de BFMisation, ça ne veut pas dire que BFM est la première chaine à avoir ce traitement de l’information mais qu’elle est celle qui a poussé cette logique à son paroxysme).

Bref, du Konführer classique quoi, mais il va embrayer sur le réel de la réalité vraie de la saison de reproduction des oursins, ce sera passionnant à lire. 

« catholiques hétéros blancs comme moi » 

Hétéro je ne sais pas mais le mec se disait athée et maintenant tout d’un coup il est catholique ?  Alors pourquoi pas, peut être un athée qui ne revendique de catholique que le verni culturel ou un nouveau converti (par opposition à l’islam sans doute), je ne sais pas, tout est possible. Mais quelque chose me dit qu’il est aussi catholique que le Führer du III ème Reich l’était. 

Sinon c’est la suite qui est fabuleuse. Je dis que je n’ai jamais vu personne sur ce site défendre France inter mais que lorsqu’on critique Cnews on fait face à une levée de bouclier sur ce site et le Konführer me répond que la première chaine est publique et que la seconde est privée. Donc, en gros, on a pas le droit de critiquer une chaine d’info sous prétexte qu’elle est privée, ce qui autorise la critique, c’est payer des impôts. 

Donc, on va remettre l’église au milieu du village ( vu que c’est un catholique maintenant, l’expression lui fera plaisir) avec deux éléments très précis :

-Premièrement, Vincent Bolloré est un milliardaires d’Etat c’est-à-dire dont la fortune a été construite par l’Etat et dont le maintien est directement dépendant des décisions des gouvernants. Eh oui, ce n’est pas juste un héritier. Je laisse ceux qui le veulent trouver les informations sur ses liens avec l’appareil d’Etat, mais son capital, avec lequel il a acheté Itélé est aussi tributaire des impôts des citoyens.

-Deuxièmement, et c’est le plus important, l’information est un bien public. Et ce n’est pas parce que des milliardaires peuvent s’acheter des médias et la produire comme une marchandise qu’elle devient tout d’un coup intouchable et incritiquable et que les citoyens devraient se contenter de ne pas s’y intérésser, les médias sont profondément politique, ils ne sauraient etre exhonérés de la critique politique. 

Alors le Konführer rêve peut être d’un régime dans lequel les citoyens n’auraient pas leur mot à dire sur les conditions de production de l’information et sur son contenu sous prétexte qu’une poignée de milliardaires détiennent l’appareil de production mais pour ça il devra attendre le IV ème Reich, nous n’y sommes pas encore heureusement, donc en tant que citoyen je vais me permettre de critiquer les chaines que je veux, indépendamment du fait qu’elles soient publiques ou privées, et je n’ai aucunement besoin de son autorisation pour le faire.