micnet

@yoananda2

« en quoi c’est le contraire de "l’église nous a trompé »

Quand on lit ça, on comprend que l’église nous a delivré un faux message or les protestants n’ont jamais remis en cause le message de l’église, bien au contraire même puisqu’ils lui reprochent de ne pas le respecter. Clair ou pas ?

@micnet

« faire semblant de croire que le christianisme dominait de manière « systémique » le pays relève de la plus parfaite mauvaise foi ou méconnaissance (au choix)« 

Et pour compléter ma réponse, j’ajoute que ça revient à utiliser l’argumentaire des wokistes qui accusent la France d’être « systémiquement raciste ». C’est exactement le même procédé. Très exactement.

@Gollum

En fait, ça me fait sourire car ton argumentation pour tenter désespérément de faire croire qu’on persécutait toujours les anti chrétiens au XIX e siècle est exactement du meme tonneau que ceux qui prétendent qu’aujourd’hui en France en 2026, les homosexuels subissent toujours de la persécution car en province c’est toujours mal accepté dans certains milieux. Ben oui c’est vrai, c’est effectivement une réalité : tu trouves encore des gens rejetés aujourd’hui car homosexuels. Pour autant, est-ce qu’on peut sérieusement affirmer que la France de 2026 est une France homophobe ? Et bien c’est exactement la meme chose pour la France du XIX e siècle : oui évidemment que l’anti christianisme suscitait encore de l’hostilité mais faire semblant de croire que le christianisme dominait de manière « systémique » le pays relève de la plus parfaite mauvaise foi ou méconnaissance (au choix)

@yoananda2

« c’est fou quand tu y penses, les protestants, après 1000 ans, ils se disent "l’église nous a trompé"« 

Gniiii ???? Où t’as vu ça ? . Les protestants n’ont jamais dit ça, c’est même l’exact contraire puisqu’ils reprochaient à l’église de s’éloigner progressivement des écritures en inventant des dogmes et des nouvelles traditions n’ayant aucun rapport avec lesdites écritures. Dont les fameuses « indulgences » qui ont mis le feu aux poudres. De plus, Luther estimait que le pape avait un pouvoir et une accumulation des richesses de plus en plus de plus en plus exorbitantes. Luther, et plus encore Calvin à sa suite, étaient juste plus « royalistes que le toi » en reprochant à l’Eglise de ne pas (plus) respecter ses propres enseignements, voilà tout. Faut se renseigner un minimum avant d’affirmer…

@Gollum

« Sinon oui pour se revendiquer anti-chrétien fallait être un esprit fort..« 

Mais bien sûr, surtout au XIX e siècle . S’opposer au christianisme à cette époque dans la foulée de la Révolution française, c’était au contraire être parfaitement dans l’air du temps. Et encore une fois, tous les écrivains/artistes que tu cites se revendiquaient pro-chrétiens, (si ce n’est chrétiens directement pour certains d’ente eux). Je rappellerai que c’est toi qui les à cités hein, pas moi. Et donc oui, pour paraphraser Chateaubriand, ils incarnaient bien le « génie du christianisme » . Alors effectivement, ils pourfendaient le pouvoir temporel de l’église précisément parce qu’ils voulaient revenir à la source de la spiritualité chrétienne (suffît des les lire, c’est sans ambiguïté). Rien à voir avec ton fantasme des gens qui « avaient la trouille de l’église ». Bien au contraire même puisqu’ils s’y sont opposés