micnet

@medialter

Pas faux mais le tableau ne serait pas complet si l’on omettait de préciser que Mitterrand fut aussi :

- le véritable créateur de l’antiracisme institutionnel des années 80 avec cette "formidable" association appelée SOS racisme ! Ce fut lui qui fut l’instigateur de tout ce communautarisme que nous subissons aujourd’hui avec les tensions communautaires et le racisme de ressentiment qui ne cesse de grimper dans la population

- le grand pourfendeur de la droite et de tout ce qui se revendique, de près ou de loin, "identitaire" en nous sortant du chapeau une bulle médiatique appelée Jean-Marie Le Pen dont le rôle fut de servir d’épouvantail fasciste afin de discréditer toute velléité de fierté nationale chez ces veaux de français... Et cela a tellement bien fonctionné que la véritable droite a globalement disparu de l’échiquier politique institutionnel (je ne parle pas du net). Et aujourd’hui, les (pâles et médiocres) héritiers de "l’homme à la rose" tentent de nous refaire le même coup avec Dieudonné et Soral

- Enfin, ce fut lui qui créa cette loi que le monde entier nous envie, à savoir la loi Fabius-Gayssot, qui institua la shoah en tant que nouvelle "religion", avec tout son cortège de pleurniche sur commande, faisant ainsi de nos compatriotes juifs les "intouchables de la République" et en provoquant, de fait, une montée de ressentiment anti-juif chez nos compatriotes (il fallait vraiment éprouver une haine féroce des juifs pour leur offrir un tel "cadeau" empoisonné...). Cette loi eut le double avantage de faire passer la gauche dans le "camp du bien" et de faire exister mediatiquement des personnages, au-demeurant insignifiants, tels que Faurisson, Soral, et l’ensemble de la complosphere dont tu te réclames mon cher Medialter !

Bref, en d’autres termes, toi comme les autres conspis devez tout à ce cher Mitterrand ! Tu ne devrais donc pas être si dur avec lui 

@micnet
 Ce pauvre "Julianus"...

@medialter

Tout à fait ! Au-moins, Ordralfabetix produit lui-même son propre poisson quitte à se le ramasser dans la tronche ensuite. C’est pas comme ce pauvre Julius qui lance des poissons à la gueule des autres sans même nous montrer la sienne 

@Flavius Claudius Julianus

"votre réaction épidermique"

--->  Cher ami, c’est plutôt vous qui semblez quelque peu tendu, vous n’aimez pas la critique ? .

"Donc je peux aller au cinéma à la seule condition que je fasse moi même du cinéma, regarder la télé ou écouter la radio que si j’en fais etc etc... Sinon critiques interdites."

---> Mais qui vous empêche de faire des critiques ?? Par ailleurs, puisque vous tentez de faire des comparaisons (totalement à côté de la plaque), vous n’êtes pas sans ignorer que le milieu du cinéma , de la télé, de la radio, de la littérature,...sont eux-mêmes soumis à la critique de professionnels qui ont tout de même une petite légitimité, contrairement au quidam moyen qui éructe tout seul dans son salon...

Mais je réitère ce que j’ai écrit plus haut et sans ironie aucune : si vous estimez que certains articles de ce site ne sont pas au niveau (ce qui est aussi mon avis, soit dit au passage...), qu’est-ce qui vous empêche de vous inscrire sur ce site et de produire vous même des articles ?

@Flavius Claudius Julianus

Conseil aux donneurs de leçons venant épisodiquement sur agoravox : vous seriez plus crédibles dans vos remarques si vous produisiez vous-même vos propres articles et, plus important encore, si vous aviez défini votre propre profil. Je précise que je ne suis pas forcément client (loin de là) des auteurs que vous avez cités en tant que "mauvais clients", néanmoins, force est de constater que ces derniers font au-moins l’effort de publier et de se soumettre à la critique de leurs "oeuvres" plus ou moins réussies. 

Bref, il ne tient qu’à vous de démontrer que vous êtes meilleur (ou moins mauvais) que lesdits "propagandistes" et on en reparle