Les commentaires de JL

Pourquoi ne le traite-t-on pas comme les criminels à perpétuité ordinaires ?

Je pense qu’il préfèrerait sans doute une euthanasie douce, mais on s’en fout de ce qu’il préfère, non ?

Quand c’est flou c’est qu’il y a un loup.

On dit que l’enfer est pavé de bonnes intentions.

Je dirai que l’enfer sur terre est le fait de la perversion des bonnes intentions.

’’Croire que la Terre est plate, c’est grave ? Non, selon Eugénie Bastié’’

— >

Je crois que les doxosophes ne savent plus où ils habitent.

«  Les explicationnistes sont les doxosophes de Socrate, ces « techniciens-de-l’opinion-qui-se-croient-savants » posent les problèmes de la politique dans les termes mêmes où se les posent les hommes d’affaires, les hommes politiques et les journalistes politiques  » (Bourdieu)

Sympa, cette petite vidéo.

Belle vidéo que je n’ai pas encore fini de visionner mais je ne résiste pas à commenter ce passage vers la 4è mn où Karl Zéro citant Schopenhauer dit : « Toute vérité passe par trois étapes  : elle est d’abord elle est ridiculisée, combattue avec violence avant d’être acceptée comme une évidence » à quoi Didier Raoult citant Max Planck répond « La vérité ne triomphe jamais, mais ses adversaires meurent  »

 — >

« La complexité est une espèce de spirale qui passe par trois phases différentes, qui sont la différentiation - (ou) son contraire l’amalgame, une autre régression -, puis l’intégration - (ou) son opposé, la désintégration -, et enfin, et c’est là où Socrate intervient, la hiérarchisation. l’inverse étant que tout se vaut, soit des tendances entropiques qui mènent vers le chaos. » (http://www.brunolussato.com/archives/157-Une-interview-dans-Cronicart-35-avril-2007.html)

@Mat-Hac
 
 ça commence à la 7è mn.

On dit que l’enfer est pavé de bonnes intentions. L’enfer sur terre serait-il pavé des bonnes intentions de dieu ?

De la même manière, il y a la philosophie et des philosophies : la philosophie est l’enseignement de l’art de philosopher ; une philosophie est une affaire personnelle. Un proclamé philosophe est quelqu’un qui a la prétention d’enseigner sa philosophie à autrui.

@Voter Après la Monnaie
 
 vous croyez qu’il suffit de provoquer les lecteurs pour les motiver à se fader un cours qui dure plus de 1H30 sur ces paramètres qui font la joie des monétaristes sinon des anti-monétaristes ?

 Ne changez rien et ne vous donnez surtout pas la peine de faire un résumé succinct.
 
 Merci quand même pour la réponse, certains posteurs de vidéos ne s’en donnent pas toujours la peine.

’’Accroche provocatrice, mais à quoi servent des votes de citoyens s’ils ne sont pas avec un minimum de connaissances sur le fonctionnement économique ?’’

— >

 À quoi servent des votes de citoyens qui ne sont pas honnêtement informés ?

 Et à qui servent des votes de citoyens pour des pouvoirs opaques qui ne respectent pas la souveraineté de leurs nations ?

 La démocratie représentative est morte et nous n’avons que faire d’un droit de vote qui ne sert plus désormais qu’à valider des institutions qui s’assoient sur nos choix quand nous ne votons pas dans le sens qu’elles entendent nous imposer ?

Ces gens de la commission européenne ne sont pas des gouvernants :ce sont des gouvernantes.

Combien d’entre nous croient que les dirigeants politiques sont mandatés pour nous gouverner ? Combien disent d’eux : les gens qui nous gouvernent ?

Est-ce que l’équipage d’un navire de croisière a pour fonction de diriger les croisiéristes ?

@Conférençovore
 
 ’’Ses accusations ne sont donc redoutables pour personne mais comme déjà dit, elles peuvent servir à certaines puissances’’
— >
’’Ses’’ ? Je suppose qu’il s’agit des accusations de génocide contre Israël ? Hé bien je ne vois toujours pas en qui ni pour qui ces accusations seraient redoutables. 
 
Bien au contraire, cela pourrait discréditer d’avance les pays et projets que vous citez : ’’Cela arrange parfaitement un pays comme la Russie par exemple dans son opération d’annexion de l’Ukraine et cela arrangera très certainement la Chine quand elle se décidera d’envahir Taïwan, l’AS au Yémen, le Venezuela qui veut s’étendre, etc.’’
 
nb. Le projet d’annexion de l’Ukraine par la Russie c’est de la propagande de guerre.

Avant de visionner cette vidéo j’aimerais savoir en quoi l’accusation Sud-Africaine demeure redoutable.

Redoutable pour qui ?

’’16,6% : Les assurances vie s’effondrent ! ’’

— >

Est-ce que ce n’est pas la même chose sur tous les comptes d’épargne tels le Livret A et autres ?

’’ ... Il y a la guerre entre le Hamas et Israël ...’’

— >

De quoi le Hamas est-il le nom, et par conséquent, de quoi cette prétendue guerre est-elle le nom ?

https://french.presstv.ir/Detail/2022/11/09/692411/Le-canal-Ben-Gourion-une-alternative-au-canal-de-Suez

En fait, ce qu’il professe est en faveur du NOM (le NWO et les institutions internationales) est une resucées de l’argument massue des européistes béats en d’autres temps : «  si ça va mal en Europe c’est qu’il n’y a pas assez d’UE. »

 Pour Attali, si le monde voulu par les mondialistes ne marche pas bien, c’est à cause de nous tous et parce que les pouvoirs supra-nationaux ne sont pas assez puissants, comprenez totalitaires.

@mat-hac
 
’’Il y a notre univers qui est ce qu’on voit autour de nous.’’
— >
Vous faites dans la tautologie : ce qu’on voit autour de nous n’est pas infini, il n’y a pas de doute là-dessus. Mais on ne peut pas en dire plus.
Quant à ce qu’on appelle le temps, en fait la durée des processus de transformation, on ne peut que conjecturer ou spéculer, ou échafauder, sur un éventuel début et ou une éventuelle fin.
 
Ce qui serait au delà des éventuels confins de l’univers et n’en ferait pas partie ne peut pas être un espace vide qui en serait le contenant, mais serait le néant : le néant n’est ni fini ni infini, par définition. En effet, la question serait : Jusqu’où s’étend l’espace l’espace qui appartient bel et bien à notre univers ? Je dis : nulle part !
 
Puisque le néant, je ne dis pas le vide, je dis le rien ne peut donner naissance à quelque chose, le néant n’a jamais été. Et çà c’est un truisme.
 
Et c’est c’est pourquoi je perle de mystère plutôt que d’énigme puisque nous n’avons aucun moyen, aucun indice, aucune piste pour répondre à cette question : pourquoi y a-t-il quelque chose plutôt que rien ?

@mat-hac
 
’’Notre univers est fini. L’espace est infini.’’
— >
 Cette réponse appelle des questions, au moins deux :
 
Comment est défini l’univers ?
L’espace n’en ferait donc pas partie ?

Je n’ai pas (encore) écouté la vidéo, mais il me semble qu’il y a une contradiction entre le titre et le sous-titre :

« la fin du wokisme ?  »

Et « L’idiocratie, horizon final de la civilisation occidentale ?  »

 Ou alors, il y a quelque chose que je n’ai pas compris.

 « Rangez ces ouvrages compliqués, les livres comptables feront l’affaire. Ne soyez ni spirituel, ni même à l’aise, vous risqueriez de paraître arrogant. Atténuez vos passions, elles font peur. Surtout, aucune ’bonne idée’, la déchiqueteuse en est pleines. Ce regard perçant qui inquiète, dilatez le, et décontractez vos lèvres - il faut penser mou et le montrer, parler de son moi en le réduisant à peu de chose : on doit pouvoir vous caser. Les temps ont changé. Il n’y a eu aucune prise de la Bastille, rien de comparable à l’incendie du Reichstag, et l’Aurore n’a encore tiré aucun coup de feu. Pourtant l’assaut a bel et bien été lancé et couronné de succès : les médiocres ont pris le pouvoir. » (Alain Deneault est docteur en philosophie de l’Université Paris VIII, auteur nombreux ouvrages et chroniqueur à la revue Liberté

cf. Gouvernance et médiocratie

Je n’ai pas (encore) écouté la vidéo, mais je pense que c’est une question à laquelle l’homme ne pourra jamais apporter de réponse. J’appelle ça un mystère.

@Pyrathome
 
 ’’Si c’est une vraie femme, je l’ai dit plus haut, il n’y aurait eut aucun problème et l’affaire était réglée en deux coups de cuiller à pot’’
— >
 Mais évidemment que je suis bien d’accord là-dessus.
 
 Mais ce que vous n’arrivez pas à admettre tous c’est que justement, parce si elle est transsexuelle, elle ne peut pas porter une plainte fondée sur le fait que l’accusation de transsexualité serait une insulte. Elle s’auto-insulterait.

 Et c’est pourquoi elle a inventé inventé cette défense que j’ai évoquée. Je rappelle mon premier post, celui au a tant fait rire les trolls incapables de pensée loyale :
 
 «  Elle est coincée puisque porter plainte pour diffamation en l’occurrence reviendrait à se positionner transphobe. Ce qu’elle ne peut pas faire, ne serait-ce que vis-à-vis des communautés et lobbies LGTBetc. ».
 
Le mot important dans ce post était coincée.