Les commentaires de Toutatis

Je m’en fiche complètement de l’utilisation ou pas du 49.3. Le problème n’est pas là. Il est que le mode de scrutin produit une assemblée qui n’a rien à voir avec la population qu’elle est censée représenter. Cela étant, peu importe le moyen, le courant minoritaire ayant la majorité pourra toujours imposer sa volonté. Le scandale n’est pas le moyen utilisé.

@microf
A la limite ces résultats concernant les Nigérians conforteraient presque ce que je disais avant. On a d’une part aux Etats-Unis la communauté noire indigène (issue de l’esclavage), entretenue dans une mentalité victimaire, avec des résultats scolaires déplorables si on regarde de près, une criminalité considérable (en majeure partie contre elle-même). Et de l’autre une communauté noire fraichement arrivée d’Afrique et qui s’en sort bien, sans avoir besoin de pleurnicher.

@microf
L’Inde a aussi été colonisée par les Anglais, et ils s’en sont sortis.

Je ne parle pas de pleurnicheurs pour les Africains en général, mais pour ceux qui sont en France et qui s’y sentent mal. Je pense que ce n’est pas du tout le même esprit en Afrique. Je suis d’autre part tout à fait d’accord en ce qui concerne la Lybie, et j’espère que la demande de procès contre Sarkozy et Cameron au tribunal pénal international sera acceptée (mais j’y crois pas beaucoup).
En ce qui concerne la France et la rengaine du "racisme" , je pense que c’est un processus totalement occidental, où ceux qui jouent le rôle de victimes ne sont que des accessoires. Le mathématicien russe Igor Shafarévitch, dissident en
URSS en son temps, a écrit dans les années 1970 un bouquin intitulé "Le phénomène socialiste", dans lequel il montrait que l’idéologie au pouvoir en URSS
avait ses sources dans les sectes religieuses du début du christianisme et du moyen-age en Europe. Je pense qu’on pourrait trouver les mêmes sources
dans les mouvements "anti-racistes" et LGBTQXYZ... d’aujourd’hui. Si vous ètes Africain et sensible à ces trucs, vous n’ètes que des accessoires dans ces vieux mouvements pourris occidentaux.

@Serge ULESKI
Les Chinois, et les asiatiques en général, ont les meilleurs résultats scolaires, et
de loin, aussi bien chez nous qu’aux Etats-Unis. Ils ne se plaignent quasiment jamais, et la proportion de trafiquants de drogues ou d’auteurs d’agressions est
minime chez eux. Ce qui est la preuve que le piètre état où se trouvent d’autres vient bien d’eux-mêmes et pas de vilenies qu’on leur ferait subir.

En ce qui concerne les inégalités Todd a tort et raison à la fois. C’est inévitable lorsqu’on prétend décrire un phénomène multidimensionnel avec une seule variable. C’est la même chose pour la fameuse "croissance". On peut même constater une baisse des inégalités (dans un certain sens) et que ce soit cependant un symptôme morbide. Par exemple le salaire net d’un maitre de
conférences (ou assimilé) au début des années 80 c’était environ 2,3 fois le SMIC. Aujourd’hui c’est 1,2. Formidable baisse des inégalités non ?
Autre exemple encore plus morbide : le niveau scolaire. On est parvenu aujourd’hui à quasiment faire cesser l’extraction des bons élèves des milieux populaires en ayant supprimé toute sélection et récompenses aux meilleurs (de mon temps il y avait des "prix d’excellence" en fin d’année scolaire). Résultat : aujourd’hui les écoles avec concours d’entrée ont uniquement des élèves des
classes supérieures. On a réalisé enfin l’égalité entre les élèves des classes populaires. Génial non ?

Quelle différence énorme entre ce genre de personnage qui pullule en France et les Indiens et les Chinois, qui ne passent pas leur temps à pleurnicher, mais qui avancent et nous dépassent déjà dans beaucoup de domaines.

Personnellement je me fiche qu’un juif soit sioniste ou anti-sioniste. D’ailleurs l’occupation de la Palestine me touche beaucoup moins que l’occupation d’une partie de Chypre par les Turcs par exemple. C’est très bizarre et suspect pour moi qu’on s’intéresse tant au problème palestinien en France. Que ceux qui sont obsédés par ça émigrent là-bas.

@yoananda2
ça n’a aucun sens de comparer la Terre et Venus. La masse de l’atmosphère de Venus est environ 100 fois plus importante que celle de la Terre.

Je connais beaucoup d’Indiens allant de très blancs à très noirs, ayant effectué plusieurs voyages de longue durée en Inde. Et je n’ai jamais entendu aucun Indien (aucun Chinois non plus d’ailleurs) pleurnicher à cause du "racisme", qui a l’air d’être un concept ruminé essentiellement en occident. Finalement je me demande si la pleurnicherie sur le "racisme" n’est pas la continuation d’une mentalité d’esclave.

En gros c’est la guerre, plus ou moins larvée, entre les sorosistes et les anti-sorosistes, qui fait rage même en Israel.

@CoolDude
Encore un truc émotionnel. Je vois surtout l’arnaque de cette sorte d’"argument".
Vous partez d’une opposition que vous avez aux thèses de Zemmour. Ensuite vous tombez dans l’émotionnel, la "peur", la "haine", et vous vous vous en servez ensuite comme argument (parce que la "peur", la "haine" c’est mal).

Le même type de manip peut être appliquée à toute sorte de militant. Les résistants pendant la seconde guerre mondiale étaient des "haineux", tout comme les combattants du FLN algérien ou ceux du vietcong. Vous ne leur décrirez pas comme cela si vous avez une idée préconçue favorable à leurs actions.

Tout est une affaire d’idée préconçue en ce qui concerne les actions des personnes concernées. Si elle est défavorable ces personnes seront qualifiées de "haineuses", et pas si elle est favorable.

@Traroth
La "haine" n’est qu’un truc émotionnel, mesurable uniquement par des paramètres physiques, tension sanguine, hormones, etc. Si on fait ces mesures, je pense que vos réactions seront au moins aussi "haineuses" que les miennes.

 Cette manie actuelle qu’ont des gens, comme les anti-Zemmour ici, de nommer "haine" les idées contraires aux leurs, est de plus en plus répandue. C’est d’une simplicité déconcertante : ceux qui sont contre moi sont des haineux, nous on est des gentils.

Ils appellent aussi "incitation à la guerre civile" toute expression contraire à ce qu’ils défendent ici (la colonisation de la France), alors que ce qu’ils défendent n’est pour rien bien entendu dans la naissance possible d’une guerre civile.

@tobor
Les Réunionnais et Guadeloupéens n’ont rien à dire. Pour les premiers, l’ile était déserte quand elle a été découverte, et pour les seconds tous les habitants d’origine ont disparu.

Je n’ai pas envie de tout écouter, mais ça ne semble pas très intéressant, car il me semble que ça commence en parlant de "mythe". de théories "improbables". Qu’est-ce qui justifie que le grand remplacement serait un mythe ? Des soit-disant "experts" se divisent sur le sujet, chacun peut trouver celui qui confirme son idée préconçue. Donc le préalable indispensable à toute réflexion sur le sujet est de montrer les faits, avec des avis contradictoires, et pas de faire des conclusions à partir d’un choix des faits qu’on a décrétés établis.

Le problème c’est que les accusations d’ "islamophobie" viennent principalement de gens qui n’inspirent pas confiance à beaucoup de gens (la majorité de la population probablement). Des gens qui sont même suspects d’avoir des liens avec ceux qu’ils traitent par ailleurs de "terroristes".

Pour résumer, discuter des relations avec l’Islam avec Bassam Tahhan oui, avec Laurent Fabius non.

Hier c’était Marek Halter. Je ne pensais pas qu’il était possible de faire encore plus chiant qu’aves Sifaoui et BHL, mais si.

@VINASAT-2
Les Marocains, qui ont connu la colonisation, savent surement qu’en général un pays n’accepte pas d’être colonisé, et qu’à un moment ou un autre la colonisation crée des réactions de rejet.

Faudrait déjà définir ce qu’on entend par "islam", car même les gens qui se prétendent musulmans n’ont pas tous la même définition de l’islam. Pour les plus obtus d’entre eux les seuls musulmans sont les membres de leur secte, il en découle que pour eux les ennemis de la secte sont des "islamophobes", puisque qu’ils s’opposent au seul vrai islam. Les plupart des activistes musulmans qu’on voit dans les médias sont de ce type.

A priori il est complètement idiot de mettre dans le même sac des salafistes et des alévis par exemple (à condition qu’on en connaisse un minimum sur eux évidemment). Ceux qui se déclarent "islamophobes" auraient donc intérèt à se cultiver un peu pour désigner précisément leur cible.

@Serge ULESKI
A tout ce que vous dites, on a envie de demander : pourquoi c’est mal ?