Les commentaires de REMY Ronald

Il y a une catégorie de journalistes qui s’intéressent aux deux camps d’un conflit, pour savoir ce que pensent les deux camps et mieux comprendre les racines d’un conflit. Je prends note de ce que vous venez d’écrire après une très longue conversation entre nous, à savoir que seul un camp vous intéresse autistiquement.

Je note aussi une autre terrible phrase que vous écrivez et que n’importe quel historien compétent classera parmi les chef-d’oeuvres de la propagande anti ukrainienne :

"Arrêtez avec vos histoire d’horreurs commises par l’URSS. Sans l’URSS l’Ukraine n’existerait pas et la langue ukrainienne serait restée un simple patois de paysans de l’Ouest du pays .../... C’est l’URSS qui a ukrainisé de force l’Ukraine tout juste créée de toutes pièces".

J’espère (avec néanmoins grande inquiétude) que la majorité des russes d’Ukraine et de Russie n’ont pas la même strabisme culturel historique que le vôtre...

.

Celui que vous cataloguez avec mépris de "troll-pion jésuite" a visiblement échoué à vous convaincre de l’intérêt d’un processus institutionnel pacifique. J’abdique. Je termine donc notre entretien ici en vous rappelant encore une fois que Vladimir Poutine ainsi que de nombreux russes et de nombreux ukrainiens préfèrent également une solution institutionnelle pacifique. Peut-être arriveront-ils à vous écarter, mieux que je n’ai su le faire, de votre phénoménal fanatisme anti-ukrainien (fanatisme qui ne peut rien apporter de positif pour l’ensemble de nos descendants...).

.

@Et Hop !
"les dépôts des clients d’une banque ne lui appartiennent pas"

.
Hélas, trois fois hélas, malgré nos signaux d’alarme, la loi a confirmé et reconfirmé exactement le contraire pour tous les dépôts dépassant 100.000 € (72.000 € pour les assurances).
.
La récente loi a même empiré l’escroquerie :
Les dépôts entre 1€ et 100.000 € sont aussi officiellement et légalement perdus. C’est ce que le grand public n’a pas compris en recevant par 3 fois la lettre de leur banque à ce sujet. Ce dépôt perdu a uniquement un droit théorique à un éventuel remboursement.
.
Pourquoi "théorique" et pourquoi "éventuel" ?
1°) Parce que c’est un fonds extérieur à la banque en faillite qui va recevoir et étudier votre demande de REMBOURSEMENT de votre dépôt de 3.000 ou de 14.000 € perdu.
2°) Parce que votre délai de réclamation a été hyper comprimé, passant de 3 mois à... une semaine ! (source Juin 2018 : https://droit-finances.commentcamarche.com/contents/975-la-garantie-des-depots-bancaires-en-cas-de-faillite). En clair, vous n’avez pas intérêt à être à l’étranger, à l’hôpital, dépressif à domicile, très âgé, ou uniquement abonné au journal L’EQUIPE ou à MusicaPop). Et attention d’envoyer à temps le bon formulaire et tous les justificatifs...
3°) Parce que même si vous êtes hyper réactifs, en ayant tout préparé à l’avance, le système de fonds de garantie est une escroquerie à grande échelle, puisque sa réserve actuelle ne peut mathématiquement rembourser que les 20.000 premières demandes pour toute la France !
.
Le gouvernement ergote, tournicote, s’embrouille et s’embourbe depuis 18 mois sur la réforme des retraites en perdant du temps à tourner autour du pot : 
l’inévitable allongement de 1 à 2 ans de la durée de vie au travail (puisque nous vivons 10 à 20 ans de plus) que nous proposons accompagnée d’une progressivité et d’un lissage sur 10 ans, en laissant les 42 systèmes gérer avec pédagogie et bon sens cet allongement de manière autonome.
.
La simple notion de "variabilité de la valeur du point de retraite" a généré une angoisse généralisée — et justifiée— dans tous le pays).
Et...
... toujours pas un mot du gouvernement et des partenaires sociaux sur les fonds de retraites complémentaires qui, mathématiquement, logiquement, par cette loi inique, sera impunément broyée.

"En Marge" avait réclamé la démission du Premier Ministre 6 mois avant les "Gilets Jaunes". Nous réclamons aussi celle du Ministre chargé de la réforme des retraites qui a fait perdre tout ce vaste temps "d’enfumage" aux français.

.
Je ne comprends pas pourquoi les grands médias n’organisent pas des débats sur cette scandaleuse escroquerie légalement programmée (NB/ Un vol légal s’appelle un DOL) au seul profit du renflouement des banques voyous et/ou mal gérées ?
Pourquoi les blacks blocs sont toujours hyper dynamiques un an plus tard ?
Pourquoi les politiciens et les "Gilets Jaunes" invités à la télé n’ont jamais parlé de ce scandale ?
Pourquoi la population laisse les politiciens et les banquiers les plumer en toute légalité sans réagir ?
Tout ce contexte médiatiquement et politiquement chloroformé est très bizarre. Heureusement, il reste la communication sur le web et sur Agoravox...

Super.

Merci pour cet extrait d’interview du 20 mars 2019 de Gaël Giraud que je vous recommande de revoir dans sa totalité : (NB/ par Thinkerview : Tsunami financier, désastre humanitaire ?).

Gaël Giraud

fait parti des professionnels expérimentés ayant confirmé nos signaux d’alarme à caractère « militant » pendant l’élection de 2017, puis en juin 2018 « Les banques voyous préparent la prochaine crise financière mondiale », et en septembre 2019, « Banques  : une situation explosive, y compris pour vos simples dépôts bancaires ». Un problème « brûlant », demeurant d’actualité, ayant empiré et, hélas, toujours par repris par les partis politiques ni par la presse dite « mainstream ».

.

Comme nous, Gaël Giraud propose de revenir le plus rapidement possible à une stricte séparation des activités de dépôts et des activités spéculatives.

.

Depuis la crise dite des « subprimes » de 2008 qui a mis à la rue (sans que Obama et les démocrates ne lèvent le petit doigt) 7 millions de familles américaines (dont une partie a ensuite voté Trump), nous proposons aussi une responsabilité pénale potentielle automatique des responsables des structures financières en faillites. Pour vous en convaincre, je vous recommande l’incomplet mais excellent documentaire « Inside job » de Charles Ferguson.

.

En sus, nous harcelons l’ensemble des partis parlementaires (y compris LaREM au pouvoir) pour que les produits spéculatifs appelés « dérivés » (qui menacent l’ensemble du système financier et bancaire) soient taxés, en attendant d’être régulés (voire partiellement interdits).

Une mini taxe des produits « dérivés » similaire à la mini taxe sur les flux financiers spéculatifs (appelée « taxe sociétale » entre 1984 et 1993), remplacée ensuite par l’illogique taxe sur les flux financiers tout court (appelée mondialement « taxe Tobin  », contre l’avis du prix Nobel James Tobin lui-même / … 2002).

Cette mini taxe des produits « dérivés » générerait une recette gigantesque qui éviterait de grignoter les faibles revenus (APL, CSG, etc.) de la retraitée veuve et en difficulté pour payer son loyer. Idem pour les étudiants et travailleurs pauvres, les artisans, les agriculteurs, etc. Dommage que l’infiltration, le noyautage, la manipulation puis la récupération des « Gilets jaunes » ait étouffé la médiatisation de cette indispensable mesure* .

.

(*ainsi que d’autres revendications toutes aussi indispensables comme l’indispensable représentation des usagers dans les services publics — privatisés ou non— pour moins d’erreurs, moins de gaspillages, moins d’injustices, moins de corruption, etc.).

.

Sur ce sujet financier et bancaire à la fois complexe, vital et urgent, les internautes sauront-ils dépasser le stade des « web-cafés du commerce » ?  Arriveront-ils un jour à « coaguler » l’ensemble des études, des signaux d’alarme, des initiatives, débats et éventuels colloques, afin de peser synergiquement sur les évènements et de secouer collectivement, enfin, « l’imperturbable, inaccessible et autiste cocotier  » ?

(cocotier : l’élite dirigeant l’alliance objective des banques dérégulées et des partis parlementaires complices).

Les volontaires sont les bienvenus.

A+

Cordialement.

@Christelle Néant
Rebonjour.
La langue est un problème dites-vous.
.
Sachez que les ukrainiens ne sont pas des arriérés et des bons à rien capables de rien comme vous avez pris plaisir à longuement expliquer dans votre n°164. Ce n°164 vous a vraiment discréditée au niveau du mépris affiché envers tout un peuple (peuple qui a douloureusement ressenti ce mépris en sus de la sanglante oppression subie par la dictature soviétique de Moscou).
.
En faisant un petit effort, Christelle, vous trouverez des ukrainiens non indépendantistes qui sauront dialoguer en russe, en anglais et même en français.
.
Je vous ai dit ce que j’avais à dire, à deux occasions, en toute sincérité et franchise, sans esprit polémique ni calcul de "jésuite vicieux" (et autres noms d’oiseaux qui n’apportent strictement rien au débat en dehors de vouloir inutilement blesser vos interlocuteurs).
Je n’ai pas l’intention de venir hanter vos 100 ou 300 futurs communiqués rappelant les terribles propagandes des années 30.
.
Il vous appartient de poursuivre dans la voie de la haine et du mépris des ukrainiens qui, dans leur énorme majorité ne vous ont rien fait et ne doivent pas être mis dans le même sac qu’une extrême droite sévissant maintenant aujourd’hui dans presque toute l’Europe. Le peuple ukrainien a assez souffert comme cela depuis les années 30.
J’ai peut-être été le seul sur Agoravox a condamner le retrait du russe comme deuxième langue officielle. Énorme erreur du Parlement Ukrainien post Maïdan que j’ai dénoncée aussi dans d’autres médias (sans trop voir les partis parlementaires français et européens me suivre sur ce dossier).
Un deuxième vote pourrait se faire un jour dans l’autre sens. Comme beaucoup d’ukrainiens, de français et d’européens, je continuerai à œuvrer pour cela. Idem pour les autres "gaffes" commises sous l’impulsion d’une extrême droite ukrainienne qui ne conservera pas éternellement cette déplorable excessive mauvaise influence parlementaire. Je fais ce que je peux à mon humble niveau, parce que j’ai des amis ukrainiens et russes (dont un fils) à Paris et par principe d’amitié entre les peuples.
S’il y a de plus en plus de gens qui se mobilisent pour un processus institutionnel pacifique (solution préférée par Vladimir Poutine lui-même, je vous le rappelle encore en passant, entre deux de vos inutiles sobriquets désobligeants à mon encontre), ce sera bénéfique pour tout le monde.
Pensez-y sans mépris ni médisances.
(et plus jamais de n°164 SVP, cela vous discrédite).
A+
Cordialement.

@Christelle Néant
Rebonjour.
J’essaye objectivement d’apaiser le ton du débat. Et c’est de cette manière que je vous invite à reconnaître que tous les ukrainiens contre l’indépendance du Donbass ne sont pas des nazis et que les cicatrices de la terrible et mortelle oppression de Moscou sont encore douloureusement en mémoire de l’énorme majorité de la population.
Je vous invite également à ne pas exagérer et fustiger les personnes ne pensant pas comme vous. Si même des habitants de Donbass ont pensé et pensent encore aujourd’hui à l’option "suisse", ce n’est pas pour rien. Ils ont droit d’avoir leur opinion. Et je ne suis en rien responsable de ces divergences d’opinions. L’important est que le débat se fasse pacifiquement et non par les armes, avec risque d’internationalisation.
.
En matière d’exagération à éviter à l’avenir :
Vous parlez (comme vous l’écrivez à l’instant d’ailleurs) de dizaines de milliers de morts. Propagande à la Goebbels inutile et qui affaiblis votre argumentation et vous discrédite.
Des statistiques précises sont fournies chaque jour de la semaine par la Mission spéciale d’observation de l’Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe (OSCE) en Ukraine. Elle est chargée « d’observer la sécurité et le retrait des armes » depuis sa création il y a 5 ans. Le bilan officiel des affrontements s’élève en Octobre 2019 à plus de 13 000 morts

(Ce qui est déjà terrible).
.
Vous écrivez à nouveau que toute solution fédérale au Donbass est une utopie irréalisable. Soit. C’est VOTRE opinion.
Je vous signale que votre opinion n’est même pas partagée par Vladimir Poutine qui préfère une solution institutionnelle ne dépeçant pas l’Ukraine.
.
Encore une fois, vous ne pouvez objectivement reprocher à des personnes de préférer œuvrer pour une solution institutionnelle pacifique plutôt qu’à une guerre de sécession. Et encore moins prétendre que les personnes ayant cette état d’esprit pacifique et constructif n’existent pas dans une Ukraine qui ne rassemblerait que des barbares, nazis, incultes, bons à rien et capables de rien (n°164).
Il existe des gens biens des deux côtés. vous avez la capacité intellectuelle de le comprendre.
Et une table de cuisine suffit pour réunir 4 personnes devant une vidéo. Vous en avez la capacité militante (à la condition, bien évidemment, que le dialogue devienne votre motivation première et non l’aveugle guerre ethnique dont les conséquences vont impacter sur les futures générations).
A+
Cordialement.

Rebonjour.

Après avoir entendu des paroles horribles dans plusieurs numéros
(en matière de moqueries et de mépris des ukrainiens, celui du 9 Novembre / n°164 était "gratiné"),
et notamment cette phrase d’aujourd’hui que je n’ai pas inventée :
(14’25)

"Il faut craindre de toute façon que les américains n’aient qu’un seul et unique objectif c’est d’utiliser jusqu’au dernier être vivant en Ukraine pour essayer d’attaquer la Russie sur un front ou un autre",
je prends note que EFTV pourrait être disposée à reconnaître "quelques erreurs ou excès de langage ayant dépassé la pensée". L’erreur est humaine. l’important est de ne pas répéter des messages horribles erronés et diffamatoires sur les 165 prochains numéros...
.
L’important aussi, c’est que EFTV se grandisse en accordant 25% de son temps à un vrai débat autour d’une table "conviviale" (ce qui équivaudrait à accorder environ 12% du temps vidéo à des ukrainiens défendant l’option "non indépendantiste".
.
J’ai répondu (de manière plus respectueuse et plus courtoise que mon premier commentaire réactif spontané) à Christelle Néant concernant le quiproquo de son éventuel soutien à une solution indépendantiste de type "chypriote", en attendant bien sûr sa réponse qu’en au type précis de processus d’indépendance unilatérale qu’elle défend depuis 165 n°.
.
Lorsqu’il y a des morts, des blessés et des réfugiés en jeu, il est nécessaire de calmer les esprits dans chaque camp, d’être précis, carrés, d’éviter les anathèmes, les moqueries, les mépris (comme dans le terrible n°164) et que les thèses extrêmes laissent un peu de place à la recherche collective d’un dialogue et d’une collaboration (voire d’un idéal commun si cela est possible pour assurer la quiétudes de nos générations futures).

.

Pour les futures tables rondes "conviviales", sans appels à la guerre (et sans fausses accusations paranoïaques comme celle entendue aujourd’hui ici à la 14eme minute) je dis par conséquent "longue vie à EFTV".

A+

Cordialement.

Bonjour.

Merci pour votre réponse.

Je prends note de votre affirmation que "l’option sécessionniste chypriote" n’est pas également la vôtre.

.

Voulez-vous dire qu’après 165 numéros, soudainement, par miracle, vous n’êtes plus pour une indépendance unilatérale du Donbass ?

.

J’aurais grand plaisir à vous voir

=> écouter et respecter les ukrainiens avec leurs légitimes craintes historiques de la Russie en raison des sanglantes horreurs répétitives subies.

=> à vous voir réfléchir et débattre sérieusement sur l’idéal d’une pacifique Europe des Nations, de Gibraltar à Vladivostok AVEC les Ukrainiens ? (idéal que j’ai le tort de promouvoir depuis un quart de siècle)

.

Je souhaite que les extrêmes de chaque camp laissent un peu de place à un pacifique dialogue russo-ukrainien.

.

Sans arrière pensée politicienne, je vous invite à ce qu’à au moins une de vos émissions sur quatre réunisse autour d’une table conviviale des ukrainiens pro et anti indépendance du Donbass. A vous de les choisir (pas besoin des ukraino-nazis qui discréditent les anti indépendantistes et commencent à être mis sur la touche)

Je ne vous tend pas un piège, puisque mon seul espoir est que les deux camps trouvent une solution de type Suisse et non de type sanglante guerre d’indépendance.

Vous avez une aisance militante et d’écriture. Vous serez donc très utile pour inciter les belligérants à dialoguer, collaborer et prospérer en paix.

A+

Cordialement.

Encore une conversation de café du commerce, à la fois déstructurée et hyper orientée, avec une accumulation de flagrantes contrevérités et contradictions, allant des horribles monocultures et OGM, en passant par la désindustrialisation organisée jusqu’à un complot en vue du pillage des terres agricoles ukrainiennes par « l’étranger » avec l’aide du FMI, des oligarques et de casinos ukrainiens. L’ensemble de ses élucubrations non référencées sont clairement à tonalité paranoïaque (des complots, des menaces partout et en provenance de tout le Monde y compris par les européens... sauf de la Russie bien sûr).

Au milieu de propos complotistes allant dans tous les sens, fidèle à elle-même et à ses convictions bien encrées, Christelle Néant martèle à nouveau dans ce 165eme numéro que la seule solution au Donbass c’est le plan dit "Chypriote".

NB / La moitié de Chypre avait été militairement envahie par la Turquie afin d’imposer la scission de la région à dominance musulmane.

(Hum, hum, devinez quel pays, dans sa tête bien faite, devrait se charger de la tâche psychopathique d’envahir la moitié Sud-Est de l’Ukraine ?).

.

En tous cas, elle a un ton très irrévérencieux concernant le délicat processus dit de Minsk : « La réunion au format Normandie aura lieu le 9 décembre. Il n’y a que la Russie qui n’a pas encore confirmé  ». « EFTV : C’est la France qui accueille et qui insiste sur sa création et son existence  ». (14’58) « Macron a besoin de se sentir exister, qu’est-ce que tu veux que je te dise...  » (Ce propos démontre que les partisans de la solution radicale sécessionniste dite « Chypriote » sont hostiles à tout processus de désescalade et font ouvertement le jeu des extrémistes des deux camps).

.

Est-il donné le droit aux citoyens français et ukrainiens de ne pas être d’accord avec Christelle Néant  ? 

Est-il possible d’avoir un semblant de début de commencement de débat contradictoire serein et sans invectives ? 

La guerre est-elle vraiment la seule et unique solution au Donbass ?

.

Dans cette lassante série de propagande sectaire haineuse soutenue par la web-chaine (collabo d’extrême droite pro Poutine) "Eveil Français TV", vous pouvez repérer à nouveau une de ces éclatantes contradictions démontrant la totale immaturité de cette propagande primaire en faveur de la scission unilatérale du Donbass (donc en faveur de la guerre et de toutes les sanglantes saloperies qui vont avec) :

Comparez la phrase (14’25)

EFTV : "Il faut craindre de toute façon que les américains n’aient qu’un seul et unique objectif c’est d’utiliser jusqu’au dernier être vivant en Ukraine pour essayer d’attaquer la Russie sur un front ou un autre"

à la phrase qui suit plus tard (46’58)

« Je pense que les Etats Unis, en tout cas Trump, n’ont pas l’air de vouloir s’investir des masses au niveau de l’Ukraine, vu ce qu’il a dit à Zelensky "va régler tes trucs, va discuter avec Poutine".

Vous constatez de visu encore une fois qu’il n’y a pas toujours une grande logique dans leurs logorrhées de mauvaise foi, systématiquement méprisantes et haineuses pour tout ce qui n’est pas russe.

.

Dommage que « Eveil Français TV » s’entête à ne laisser aucune place aux voix (et voies) en faveur de la paix en Ukraine et plus largement en faveur d’une Europe pacifique des Nations de Gibraltar à Vladivostok.

Car en Ukraine (et parmi les communautés ukrainiennes et russes en France), il n’y a pas que des partisans de la thèse extrémiste dite « chypriote » de Christelle Néant.

Rendez-vous donc au 9 décembre prochain (date de la table ronde internationale), en attendant d’avoir enfin un vrai débat contradictoire, y compris en vidéo…

A+

Cordialement.

On nous a surnommé les "Bouledogues" (de la République), car maintenant redoutés pour notre spontanéité critique, notre entêtement éthique et notre capacité à conserver en mémoire les turpitudes de politiciens (que l’on a électoralement fait "débrancher" à chaque fois contre les sondages : Jospin, Juppé, Fillon, Mélenchon et bientôt Benjamin Griveau).

.

J’ai adoré ce face à face.

Au niveau de la forme.

Au niveau du fond.

Débat à archiver et à diffuser sans modération.

@Prosper
Bonsoir.
Vous voulez sans doute parler de Chambon Frédéric.
Effectivement, le rendu global de son travail, assez laborieux à suivre, fait très amateur inexpérimenté. Il mériterait d’être conseillé. Peut-être en incitant à la création de son propre club de fans...
.
( NB / C’est ce que nous avions nous-même fait via Agoravox et une sorte de think tank / atelier d’écriture appelé... "En Marge").
.
Concernant le narrateur Serge A, j’ai apprécié cette présente vidéo sur Rambo. Sans hésitations ni effets de manche parasites ou fioritures inutiles. Synthétique, précise, concise. Instructive.

S’il n’avait pas de guide prompteur à côté de sa petite caméra (de meilleure qualité semble t’il comparée à celle de Frédéric Chambon), c’est un narrateur très méritant.
.
J’aimerai faire la même chose que lui un jour.
Et aussi bien.
.
Cependant, bien entendu, tout dépend des thèmes abordés.
Ce type de communication n’est pas toujours adapté. Nos 60 articles de fond depuis 2014 concernent généralement des dossiers dit "orphelins" (non traités par les partis parlementaires), hélas souvent ardus, compliqués et sopo pour la classe des citoyens lambda (dont je fait partie).
.
Arriver à vulgariser les dossiers difficiles par la vidéo serait bien plus efficace pour "faire bouger les choses" un peu plus vite.
Si on ne veut pas laisser le monopole de la pensée économique aux économistes et si on ne veut pas laisser le monopole de la politique aux politiciens, ce type d’expression citoyenne sur le web (orale et écrite) doit se développer et se perfectionner. Surtout en accompagnant la critique (conviviale et constructive) par des propositions concrètes (lorsque lorsque le sujet et le contexte le permettent). .
Conclusion : Un métier de "web-coaching démocratisé" pourrait se développer en parallèle, voire une chaine de franchises dans des petits bureaux d’arrondissement (bénéficiant de l’expérience des autres bureaux) un peu comme les chaines de coiffure ou de Cyber Copy Shop. S’il y a des volontaires pour y réfléchir ou pour investir...

J’aime entendre Bernard Henri Lévy, sa culture et sa passion à vouloir défendre aussi bien les musulmans laïcs Bosniaques (menacés à la fois de purification ethnique par des dirigeants serbes fous, et d’infiltration par les djihadistes et les imams financés par l’Arabie Saoudite) que les musulmans laïcs kurdes menacés de purification ethnique par les islamo-turcs, en passant par les musulmans laïcs de Lybie face aux frères musulmans et leurs mercenaires djihadistes finançant leurs activités criminelles par les trafics humains et de drogues.

J’aime aussi la vision BHL d’une Europe humaniste unifiée et rayonnante (malgré les énormes manquements et faiblesse de cette construction depuis 50 ans). Un souffle d’idéalisme qui fait du bien à ceux qui partage cet idéal (le casablancais que je suis milite depuis 50 ans pour cet idéal jugé à l’époque complètement utopique).

.

J’aime entendre Eric Zemmour qui ose parler des problèmes graves que la "bien-pensance" (humanisto-naïve dans certain cas, ou dogmatiquement complice de l’autre) n’a cessé de nier (dans certains cas) ou de censurer avec procès à la clé (dans l’autre). J’aime le pragmatisme et le courage de ce signaleur d’alerte dont la culture est aussi grande que sa pugnacité. Pas uniquement parce qu’il est un "pied noir" comme moi (à LaREM, on nous étiquette de "criminel de l’humanité" parce que, contrairement aux barbares d’autrefois (qui massacraient, pillaient, détruisaient ce qu’ils ne volaient pas, violaient, emmenaient en esclavage ceux qu’ils ne tuaient pas), nous avons construit des ports, des routes, des hôpitaux, des écoles, sur un continent où régnait encore l’insécurité, la piraterie et l’esclavage (interdit en France en 1789-93 et depuis 1848).

.
J’ai aimé écouter et voir débattre ces deux splendides bretteurs médiatiques. Certes, emportés par une saine passion, ils ont parfois tendance à se couper la parole. Mais tous les deux défendaient leur point de vue respectif avec arguments et conviction. Pour moi, j’ai l’agréable sentiment qu’ils œuvraient tous deux à la diffusion de la vérité, avec autant d’évidence qu’il y a à découvrir divers points de vue autour d’une bouteille.
La vision de la grande étiquette n’est pas la même que celle de la petite étiquette, ou bien au dessus du goulot ou encore dans le creux du culot sous la bouteille.
.
Ce paradoxale "en même temps" que je vous décrit vivre intellectuellement n’est pas si paradoxale que cela. Nombre de français apprécient "en même temps" les courageuses paroles de l’un et les courageuses paroles de l’autre. Et nous, les macroniens critiques de "En marge", comme les "bouledogues de la République" présents mais minoritaires dans tous les partis, nous détestons l’eau tiède des fades réunions convenues où nombres de dossiers graves (que nous appelons "orphelins") ne sont jamais abordés. Ni au sein de LaREM jusqu’à ce jour depuis 2017, ni au sein des autres partis parlementaires... depuis des décennies !

.

J’ai trouvé ce débat trop court.

Une autre séance devrait être consacrée à la construction de l’union européenne.

Car en cette matière, il ne faut pas seulement critiquer, il faut aussi proposer.

Je suis donc impatient de connaître le point de vue et les propositions concrètes d’Eric Zemmour, surtout depuis que Marine Le Pen et Emmanuel Macron ont repris ("en même temps") aux dernières élections européennes, notre vieux slogan d’Europe des Nations, de Gibraltar à Vladivostok (Macron avait dit de Lisbonne à Vladivostok), et ont souscrit (comme l’équipe de Marion Maréchal) au principe d’Europe à géométrie variable avec des agences sectorielles autonomes transparentes, contrôlées par le Parlement Européen, que les Nations peuvent rejoindre ou quitter et rejoindre à nouveau (sans l’actuel processus "shadock" aberrant du Brexit qui ridiculise nos dirigeants depuis plus de trois ans).

.

En résumé :

Bien que fiers de notre travail militant accomplis sur nombre de dossiers (qui mérite eux aussi des débats sérieux et passionnés), Eric Zemmour et Bernard Henri Lévy ont tous deux, dans leur domaine respectif, bien mieux exprimé nos idéaux, nos espoirs et nos craintes que nous, militants de base, n’avons sur le faire depuis 30 ans.

.

Remarque :

Reconnaissez, chers internautes, que malgré son actuelle fatigue, lassitude et parfois ses frustrantes impuissances sectorielles, malgré ses trop nombreux et coûteux hauts fonctionnaires débiles, malgré l’absence de pétrole etc., notre beau pays

regorge de nombreux talents d’écrivains-débatteurs. C’est, entre autres, ce qui me rend optimiste pour l’avenir de nos enfants.

Recep Erdogan et ses forces turco islamistes sont bloqués dans leur offensive, de façon inattendue, par l’efficace coordination militaires des forces laïques (Damasso-Kurdes). On le voit bien sur la carte évolutive des opérations dont je vous transmets le lien :

https://syria.liveuamap.com/fr

Erdogan tente donc de gagner cette guerre sur le tapis verts avec la complicité objective des américains qui se désintéressent du sort des kurdes. Erdogan cherche à faire ce qui a déjà été fait au Donbass : enliser le conflit en accumulant une succession de cessez-le-feu bidons pendant des mois.

Le vice-président américain Mike Pence vient de lui offrir une première paix clownesque de 5 jours. Pourquoi clownesque ? Parce que cet accord est conçu pour être inapplicable et permettre ainsi de poursuivre l’occupation illégale du territoire Syrien. Si vous lisez le texte, vous comprendrez qu’en vertu de ce soi-disant cessez-le-feu, les familles kurdes sont confrontées à l’impossible choix entre fuir leurs maisons ou être nettoyées sur le plan ethnique ! Quelle honte d’avoir signé un si lamentable document dans le soit disant but d’éviter une guerre qui ne peut être évité tant que les turcs ne repartent pas. (On se croirait en 1938 à Munich avec Chamberlain et Daladier, les kurdes remplaçant les tchèques et Erdogan remplaçant Hitler).

.

L’alternative à la signature de plusieurs torchons déshonorant successifs serait d’envoyer une frappe de semonce.

.

Envoyée par les américains ?

Non, puisqu’ils veulent à tous prix conserver la Turquie dans l’OTAN.

.

Envoyée par les russes ?

Non, puisque Vladimir Poutine veut conserver son lien privilégié avec son « nouvel ami » Recep Erdogan à qui il a livré ses redoutables missiles sol air russes ultra moderne S400, en espérant voir la Turquie quitter l’OTAN.

.

Envoyée par une poignée d’avions franco-britanniques ?

Peut-être. Pourquoi pas ?

Boris Johnson (maintenant libéré du complexe dossier du Brexit) et Emmanuel Macron peuvent être tentés par cette frappe de semonce pour de simples raisons politiciennes (les énumérer seraient indécent...)

Mais d’évidentes bonnes raisons existent aussi.

Elles peuvent même motiver un rapide vote consultatif préalable au Parlement Européen.

Il serait accordé à la Turquie un délai de 10 jours pour quitter la totalité du territoire Syrien qu’elle occupe.

Bref, de la lucidité, du sens de l’honneur, du courage et de la détermination.

(Mais nos dirigeants ont-ils ces qualités ?)

.

=> Une fois le départ des turcs obtenu (y compris des zones envahies en 2016 et en 2018, y compris de la région martyrisée d’Afrine),

=> une fois le processus de paix enclenché par une table ronde diplomatique crédible,

les kurdes seront ENFIN véritablement libres de leur choix concernant l’autonomie qu’ils réclament au sein d’une Syrie unie.

NB/ Les YPG réclame cette autonomie et en aucun cas l’indépendance. (comme le PKK d’Öçalan, depuis 2005, réclame l’autonomie des kurdes en Turquie et non l’indépendance).

A+ pour un vrai débat de fond

Bloqué sur le terrain de façon inattendue par l’efficace coordination militaires des forces laïques (Damasso-Kurdes), Recep Erdogan, chef des forces islamistes, tente de gagner cette guerre sur le tapis verts. Il cherche à faire ce qui a déjà été fait du Donbass à kaboul : accumuler une succession de cesser-le-feu bidons pendant des mois.

Le vice-président américain Mike Pence

vient de lui offrir une première paix clownesque de 5 jours. Si vous lisez le texte, vous comprendrez qu’en vertu de ce soi-disant cessez-le-feu, les familles kurdes sont confrontées à l’impossible choix entre fuir leurs maisons ou être nettoyées sur le plan ethnique ! Quelle honte d’avoir signé un si lamentable document dans le soit disant but d’éviter une guerre inévitable. (On se croirait en 1938 à Munich avec Chamberlain et Daladier, les kurdes remplaçant les tchèques et Erdogan remplaçant Hitler).

.

L’alternative à la signature de plusieurs torchons déshonorant successifs serait d’envoyer une frappe de semonce.

.

Envoyée par les américains ?

Non, puisqu’ils veulent à tous prix conserver la Turquie dans l’OTAN.

.

Envoyée par les russes ?

Non, puisque Vladimir Poutine veut conserver son lien privilégié avec son « nouvel ami » Recep Erdogan à qui il a livré ses redoutables missiles sol air russes ultra moderne S400, en espérant voir la Turquie quitter l’OTAN.

.

Envoyée par une poignée d’avions franco-britanniques ?

Peut-être. Pourquoi pas ?

Boris Johnson (maintenant libéré du complexe dossier du Brexit) et Emmanuel Macron peuvent être tentés par cette frappe de semonce pour de simples raisons politiciennes (les énumérer seraient indécent...)

Mais d’évidentes bonnes raisons existent aussi.

Elles peuvent même motiver un rapide vote consultatif préalable au Parlement Européen.

Il serait accordé à la Turquie un délai de 10 jours pour quitter la totalité du territoire Syrien qu’elle occupe (y compris les zones envahies en 2016 et 2018, notamment la région martyrisée d’Afrine).

Bref, de la lucidité, du sens de l’honneur, du courage et de la détermination.

Mais nos dirigeants ont-ils ces qualités ?

En fait, la manière dont les choses vont se terminer dépend de Recep Erdogan.

Quand acceptera t-il de retirer ses troupes ?

Avant ou après que les russes ou les américains (ou les deux) l’y poussent militairement ?

.

Il est bon de faire le point exact de la situation sur le terrain au 17 Octobre :

Les forces laïques (Damasso-kurdes) tente de désenclaver la ville de Ras al Ayn par

1°) Un énergique assaut le long de la frontière turque. Les villages Managir et Alouk ont été repris par les kurdes qui poursuivent leur avance vers Ras al Ayn.

(NB/ Espérons que des réserves blindées turques ne vont pas leur arriver dans le dos via un assaut transfrontalier en direction de Tall as Sakhr...)

2°) Une large contre attaque enveloppante Damasso-kurde tente d’avancer au sud dans l’axe entre l’autoroute M4 et Shekh Alrjum.

.

En dehors des violents combats dans et autour de la petite ville frontière kurde encerclée de Ras Al Ayn, ailleurs, ce n’était en fait pas le calme avant les négociations diplomatiques.

Mais plutôt le calme avant... la tempête ! :

Sans s’éterniser dans les pourparlers avec les USA et la Russie, les turco-islamistes ont également

lancé un large assaut sur le front Ouest. Y compris avec l’aviation turque (pourtant censée ne plus intervenir). Cela a entrainé une contre-attaque des forces laïques (Damasso-kurdes) puis une violence mêlée généralisée dans toute la grande zone Kharabisq — Mahattat — Huwayjat al AHuwayjatbdi — Ayn Isa.

.

Questions :

1) La démonstration de force aérienne US n’ayant visiblement pas été prise au sérieux par Recep Erdogan, Vladimir Poutine va t-il donner l’ordre d’interdire l’espace aérien pour protéger les forces gouvernementales de Damas maintenant largement impliquées dans les combats contre la Turquie ?

.

2) Pour palier la défection de l’aviation américaine (qui semble maintenant clairement démontrer sa volonté de ne pas agir véritablement contre l’aviation turque), l’aviation française va t’elle symboliquement appuyer une action de semonce aérienne russe ?

Complément d’info pour @maQiavel et les autres intervenants.

Complément d’info à cet interview du 15-10, intéressant mais incomplet

Situation militaire au 16 Octobre 2019 à 03h du matin

 

Sur le front Ouest, l’armée américaine fait voler des avions de chasse F-15 et des hélicoptères de combat Apache en « démonstration de force ». 3 énormes C17 Globemaster US sont en approche depuis l’Europe.

 

L’ensemble du front est stable avec

=> un léger recul des turcs sur la partie centre-Ouest, dont abandon de la pointe avancée sur l’autoroute M4.

=> Le « quadrilatère centre » se contente de maintenir son contrôle de sa large portion d’autoroute M4 avec un front toujours bloqué à l’Est par les SDF(YPG).

=> Les troupes de Damas poursuivent leur installation auprès des SDF(YPG).

=> Les bombardements turcs semblent diminuer sur la presque totalité du front.

=> Si la région de Manbij, 6 bases territoriales et toute la frontière sont ouvertes aux SAA(Damas), par contre la zone sud (notamment pétrolière) de Deir Ez Zor demeure fermée, sous le contrôle exclusif des SDF(YPG) et des alliés. De nombreux clash empêchant les troupes de Damas d’y pénétrer ces dernières 24h.

(un accord sur l’exploitation commune du pétrole de Deir Ez Zor aurait-il peut-être encore besoin d’être "finalisé" ?)

.

Explication de la résurgence des forces terrestres américaines à l’extrême Ouest et à l’extrême Est du front ainsi que l’apparition subite de l’aviation US au dessus du front (alors que Donald Trump avait officiellement et publiquement donné l’ordre de quitter la Syrie) :

Les forces turco-islamistes auraient dépassé la limite de 30 Km (d’environ 5 à 8 Kms) et seraient venues « trop près » des troupes américaines à l’ouest d’Ain Issa. Les turcs auraient donc « violé un accord » pour ne pas menacer les troupes américaines. La tentative d’invasion de la région de Mambij à l’extrême Ouest du front serait également en cause.

 

Conjecture :

Première suspicion :

Donald Trump et Recep Erdogan (probablement avec la complicité de Vladimir Poutine pour expliquer la neutralité de l’aviation russe) auraient tout organisé à l’avance de A à Z sur le dos des kurdes. Un grand théâtre diplomatico-militaire préalablement négocié dans les moindres détails, visiblement au kilomètre prêt.

Si c’est vraiment le cas, le Président des Etats Unis d’Amérique va devoir rendre des comptes supplémentaires dans le cadre des divers motifs du processus « d’Impeachment » lancé par un nombre de plus en plus élevé de Sénateurs. Notamment pour concussion évidente avec l’ennemie. Une incroyable affaire d’Etat US doublée d’un énorme scandale diplomatique international.

.

Deuxième explication à cette spectaculaire réapparition terrestre et aérienne américaine : 

Ce serait un piège sophistiqué soigneusement organisé par les USA et les Russes pour faire perdre la face et Recep Erdogan et le neutraliser à terme une bonne fois pour toute.

 

Troisième théorie (du complot !) :

Elle regrouperait à la fois la première et la deuxième hypothèse, avec comme maître d’œuvre initial de l’ensemble de l’opération, l’excellent stratège Vladimir Poutine, digne d’un Nicolas Machiavel (qualificatif décidément répétitif). Pourquoi ? 

Parce que Poutine a su maintenir un excellent contact privilégié avec Erdogan et Trump...

... qu’il aurait su habilement mener par le bout du nez.

.

Conclusion :

 

Avec calme et détermination, les journalistes (« mainstream » ou non) du Monde entier vont devoir se pencher sérieusement sur cette très louche affaire, afin de fournir une explication crédible au grand public, lassé des mensonges d’Etat, des manipulations de masse et des guerres éternelles.

Si des internautes ont une autre explication crédible à tout ce pataquès, merci de le faire savoir ici.

A+ de vous lire.

Cordialement.

@V_Parlier
Vous avez raison.
L’aveugle et crétine politique extérieur de François Hollande aidant et armant des islamistes contre Bachar Al Assad a grandement terni l’image de la France. Il a été sanctionné par les français. Au point de ne même plus oser se présenter à la présidentielle suivante. Quant au PS, il a fait, avec le suffrage cumulé des Verts 6% (et pas mieux aux élections suivantes).
.
La France a poursuivi dans ce même déshonneur diplomatique de janvier à mars 2018 sous la responsabilité du déplorable Ministre des Affaires Jean-Yves Le Drian.
.
Heureusement, Emmanuel Macron (influencé par des écrits extérieurs à ce Ministère en péril et à LaREM sourde et aveugle) a subitement changé cette politique immorale vis-à-vis des kurdes : 
en recevant officiellement la délégation de l’autorité autonome kurde le 29 Mars à l’Élysée et
en envoyant sur place un complément d’observateurs et formateurs (notamment à Mambij, médiatiquement menacé par Recep Erdogan d’être le prochain territoire envahis)

@ahtupic
Laurent Fabius et son soutien public officiel à Al Nostra, quelle horreur ce mec !
.
Un peu comme le honteux soutien officiel le 19 Mars 2018 du Ministre Jean-Yves le Drian apportée à l’invasion turque, pourtant unanimement condamnée par le Parlement Européen le 9 Février précédent (une unanimité pourtant très rare et difficile à obtenir). Cherchez l’erreur diplomatique chez nos ministres gaffeurs...
.
Sans doute sévèrement sermonné à l’époque par Emmanuel Macron (qui avait reçu une délégation des autorités kurdes à l’Elysée le 29 Mars 2018), ce déplorable Ministre des Affaires Étrangères (hélas toujours en fonction) ne soutient plus la politique invasive d’Erdogan...

Oups. Belle erreur de clavier : Hezbollah et Spadaran (gardiens de la révolution) iraniens bombardé par les israéliens. Car les peshmerga sont kurdes. Évidence corrigée avec mea culpa.

Attristé d’écouter cette grossière contre-vérité du représentant de « SOS Chrétien d’Orient », paravent de l’extrême droite identitaire française pro-Poutine et faux nez propagandiste du régime criminel de Bachar El Assad.

.

Régime dictatorial lui-même en conflit avec les djihadistes criminels de DAECH, Al Nostra et autres organisations terroristes islamistes soutenues par le pro-islamiste Erdogan. Cette « coopérative djihadiste » a pratiqué une sanglante épuration ethnique de sinistre mémoire après ses deux premières invasions illégales du Nord Syrien en 2016 et 2018 (vidéos d’enfants kurdes égorgés, de femmes kurdes torturées aux seins coupés, etc. Ces djihadistes armés par Erdogan adoraient s’exhiber autour de leurs victimes et diffuser leurs horribles vidéos. Une production vidéo dont l’existence est maintenant freinée voire niée par Erdogan et que, paradoxalement... l’Etat français vous interdit de télécharger pour les visionner ! Marine Le Pen s’était fait judiciairement taper sur les doigts pour avoir visionné et dénoncé ces vidéos).

.

Bref une salle guerre bien dégueulasse dont les kurdes subissent une propagande médiatique négative massive en provenance des « 4 cavaliers de l’apocalypse syrien » : la Turquie, la Russie, l’Iran et le régime de Bachar El Assad.

En Syrie, vous n’avez plus aujourd’hui que trois choix

(et bientôt uniquement deux à cause du lamentable Donald Trump :

 

1) Soutenir le régime tortionnaire de Bachar El Assad (Attention  : régime cependant laïc protégeant les minorités, y compris chrétiennes), avec l’aide militaire constante, massive et officielle de la démocrature Russe ainsi que l’aide militaire grandissante de la démocrature Iranienne (notamment les Peshmerga « gardiens de la révolution », que les israéliens bombardent sur le sol Syrien).

 

2) soutenir l’envahisseur pro-islamiste Erdogan qui réclame depuis le début l’éviction de Bachar El Assad et qui a de tous temps armé les criminels djihadistes (y compris DAECH). Il contrôle directement ou indirectement le Nord de la Syrie (la région d’Alzaz-Al Bab envahie en 2016 « opération Bouclier de l’Euphrate » pour gêner la jonction entre les forces russes à l’ouest en provenance d’Alep reconquise et les forces kurdes enfonçant les troupes de DAESCH à l’Ouest de l’Euphrate (carte n°1), la région de Afrine envahie en 2018 « opération Rameau d’olivier »(carte n°2), la région de Idlib où sont regroupés tous les opposants islamistes à Bachar El Assad. Erdogan bénéficie en 2019 de la redoutable protection des missiles sol-air S400 russes.

 

3) Soutenir l’intéressante expérience laïque kurde de collaboration inter ethnique et religieuse (y compris militaire) appliquée depuis 2012, suite à l’adoption de la nouvelle ligne politique sociale démocrate et non indépendantiste du PKK en 2005. Les FDS (regroupant les YPG kurdes, les milices arabes, syriaques, chrétiennes, etc.) sont maintenant reconnus et soutenus par la coalition internationale, dont la France et la Grande Bretagne. (Emmanuel Macron les avait reçus officiellement à l’Elysée en 2018).

 

NB1/ Sur l’ignoble fable de l’épuration ethnique kurde véhiculée par la sulfureuse association « SOS Chrétiens d’Orient » : Les kurdes ont au contraire recueilli les réfugiés et victimes des djihadistes. Exemple avec le sanctuaire kurde de la région d’Afrine, havre de paix au milieu d’un pays déchiré par la haine et la violence, avait même recueilli un nombre de réfugiés supérieur à sa propre population kurde ! Une collaboration remarquable que les régions sœur kurdes à l’Est de l’Euphrate ont imitée, délaissant progressivement les réflexes notoirement « guevaristes » voir « staliniens » d’autrefois, depuis la nouvelle ligne politique de 2005 des partisans PKK d’Öcalan (démocratie, socialisme, écologie et féminisme). Ce havre laïc de paix et de collaboration remarquable d’Afrine a été envahie, saccagée et ethniquement épurée par la soldatesque islamiste d’Erdogan en 2018, en toute impunité, sans que la communauté internationale ne lève le petit doigt (et encore moins cette sulfureuse officine d’extrême droite pro-Poutine bien camouflée « SOS Chrétiens d’Orient », faux nez de la propagande du régime Bachar El Assad).

.

Quand est-ce que cette guerre syrienne prendra fin ? 

Comment ? 

Les conditions d’une paix crédible sont objectivement assez proches de celles proposées* par la direction autonome kurde. Mais ces conditions démocratiques (qui méritent d’être étudiées par la communauté internationale et l’ONU) n’intéressent évidemment ni Erdogan, ni Bachar, ni les islamistes, ni l’Iran.

.

(NB2/ *Contrairement à la propagande des « 4 cavaliers de l’apocalypse syrien », les autonomistes kurdes réaffirment à l’instar de Öcalan et du PKK, son total rejet de toute partition du territoire syrien ou turc).