abolab

@bubu12

Où sont les études in vitro montrant 1) les effets du vaccin entier (dans sa forme commercialisée) sur des cellules humaines et 2) les effets de la saline sur les cellules humaines ...

Montrez-nous ces études... Où sont-elles ? Comment peuvent-ils comprendre les effets secondaires, parfois graves, parfois mortels de leurs produits, si ces études in vitro n’ont même pas été réalisées ? Et si elles ont été réalisées pourquoi ne sont-elles pas publiées ?

@bubu12

Encore une fois vous éludez le problème méthodologique et vous faites l’avocat de l’industrie pharmaceutique, gratuitement en plus, chapeau...

"Participants with baseline positive SARS-CoV-2 status will be included in the FAS and Safety Sets." (Page 32 du protocole Pfizer, cité plus haut)

Cela ne vous fait rien que les personnes naturellement infectées, qui ont donc une meilleure réponse à la toxicité du vaccin soient intégrées au groupe d’étude de risques sur le vaccin ? J’appelle cela une faute méthodologique.

Encore une fois, il n’y a aucune différence de nature entre le sérum physiologique quelque soit son volume. Vous ne comprenez pas la science et ne savez pas ce qu’est la rigueur scientifique. Lorsque vous injectez un produit hautement acide dans un groupe placebo, vous faites un groupe nocebo qui a ses propres effets secondaires.

Demandez aux personnes qui ont reçu par erreur une injection de pur sérum physiologique et vous verrez qu’elles ont eu des effets secondaires... D’ailleurs, ils apparaissent dans l’étude également dans le groupe placebo.

Sauf qu’il existe une grosse différence biologique entre ces effets secondaires, qui n’ont pas les mêmes causes dans les deux groupes. Dans l’un, les effets sont le produit de l’empoisonnement génique, dans l’autre ils sont le produit de l’injection acide de saline.

Confusion des effets secondaires pour des causes biologiques différentes : c’est de la fraude méthodologique pour couvrir les effets liés au vaccin ARNm.

@abolab
Quand des essais cliniques sont des dizaines de fois à la limite de la fraude, dans la même étude et sur de nombreux points différents, il est raisonnable de considérer qu’elles sont frauduleuses.

@CoolDude

Oui, l’industrie pharmaceutique utilise tous les moyens possibles destinés à optimiser leurs résultats, afin de diminuer la perception du risque et de gonfler l’efficacité de leurs produits. Ils son à chaque fois à la limite de la fraude, aidés en cela par des éditeurs complaisants et des journaux qui reçoivent énormément d’argent de cette industrie.

"An editor may thus face a frighteningly stark conflict of interest : publish a trial that will bring US$100 000 of profit or meet the end-of-year budget by firing an editor."

Medical Journals Are an Extension of the Marketing Arm of Pharmaceutical Companies

@Vulpes vulpes

Manifestement, il s’agit bien d’un hold-up financier et industriel fait sur la santé de la population avec la complicité de certains scientifiques, des gouvernements et l’aveuglement d’une partie de la population, idolâtre d’une technoscience présentée comme "progrès" scientifique...