Ægidius REX

« Je suis français » dit-il.

Sauf qu’il n’est pas français, il a sa carte d’identité française mais il n’est pas français.

Si l’on donne un diplôme de violon a une personne qui n’a jamais joué de violon, cette personne peut utiliser le verbe avoir mais pas le verbe être, elle peut dire « j’ai un diplôme de violon » mais elle ne peut pas dire « je suis violoniste »

Terrible cette volonté de se dire français quand le faciès vous prouve que c’est impossible.

Terrible de nier sa véritable identité.

D’ailleurs, s’il était français, il ne passerait pas son temps à chercher à le démontrer, je n’ai jamais vu un Français de souche dire qu’il était français, ni chercher à le démontrer.

Et pour raison toute simple : c’est qu’étant français de toute évidence, il n’a pas besoin de le dire.

Mais ceux qui ne sont pas français en tant qu’il ont leurs papiers (éternelle confusion entre avoir et être), eux, passent leur temps à démontrer qu’ils sont français.

Pitoyable quand même !

Mais il est vrai que la vérité est blessante : avouer avoir fui sa patrie ou avoir des géniteurs qui l’ont fuie, ce n’est pas très glorieux, on préfère de loin l’utilisation du verbe être.

Le public applaudit mais ça ne trompe personne.

Dans certains murs de banlieue, il est écrit « enc... de Français, on va tous vous niquer ». Si cette prophétie se réalisait, tout d’un coup notre beau parleur ne serait plus français. Et d’ailleurs ne serait pas reconnu tel.

En gros, il est français quand ça l’arrange.

Si d’ailleurs il était français, il aurait cherché à mieux convaincre en vouvoyant. Mais en utilisant spontanément le tutoiement qui sent bon la racaille, il sabordait sa propre démonstration.

Continuez à nous faire rire.

Bien à vous.

Où est le problème.

Imaginons que tous les juifs du monde retournent « chez eux », en Israël.

Ne serait-ce pas merveilleux ?

Hélas !

Bien à vous.

Pourquoi faudrait-il bannir la violence ?

Tout simplement parce que ça n’arrange pas les prévaricateurs qui veulent continuer à se goberger sur le dos des laissés-pour-compte et autres exclus définitifs.

D’ailleurs, on se garde bien de préciser de quelle violence il s‘agit, violence individuelle ou violence collective ?

Tout est fait pour que ceux qui n’ont rien continuent de ne rien avoir.

Prendre l’argent non pas là où il est, comme on le dit par erreur, mais là où il est prenable : chez les pauvres, non seulement parce qu’on lui inculque l’honnêteté pendant que les profiteurs savent tricher et tirer les ficelles, mais aussi parce qu’ils n’ont aucun moyen de défense.

Par exemple, le moindre petit découvert sur le compte bancaire d’un érémiste se traduit par un incident bancaire facturé 8 euros ! Et il paie non pas parce qu’il a de l’argent mais parce que son argent est prenable.

Mais ce petit jeu là n’a qu’un temps, seule la violence collective permet de remettre les billes au centre.

C’est entre autres le sens du ????? ??????? inscrit sur le fronton du temple de Delphes : connaissez-vous vous-même.

Car le paradoxe de la vie est qu’on ne peut jamais se venger.

Sinon aucune offense ne serait possible.

La violence collective est la seule réponse pour écraser les prévaricateurs qui asphyxient la population.

Il ne s’agit pas de faire l’apologie de ceci ou de cela, mais de regarder en face la nature humaine. Comme la vengeance individuelle est à peu près impossible, elle est remplacée par la violence collective cyclique qui remet les pendules à l’heure.

Tout porte à croire qu’elle est pour bientôt dans nos régions, non seulement parce que la paupérisation a atteint ses limites mais aussi parce que trop de décisions politiques ont été prises sur le dos des citoyens, qui n’ont jamais été consultés, et qui, quand ils le sont, sont floués de l’opinion exprimée.

Bien à vous.

Je me demande si cette lutte est utile au sens où l’algorithme juif est parlez-moi de moi, il n’y a que cela qui m’intéresse.

Ce qui signifie que cela revient à leur faire de la publicité.

Ce qui doit les faire jubiler.

Les Juifs ont parfaitement compris, et ce depuis toujours, que pour exister, il fallait des ennemis ouvertement déclarés, qu’ils soient réels ou virtuels ou idéologiques, en vertu du principe d’existence pas d’antisémitisme, pas de juif, c’est aussi simple que cela.

Il est vrai qu’on ne prononce plus ces mots mais force est de conclure qu’il s’agit à peu près de la même chose.

D’un autre côté, il semble qu’il y ait une légitimité de fond dans cette tentative, le politiquement correct a muselé la société, plus personne n’ose dire appeler un chat un chat, et l’on sait ou l’on pressent pertinemment d’où vient cette censure.

Les même causes produiront les mêmes effets.

Bien à vous.

Que la critique soit bonne ou mauvaise n’a aucune importance, il fallait l’écouter.

Que peut-ce faire ? Ce ne sont que des opinions exprimées avec plus ou moins de virulence.

Le critique a fait l’effort d’être lecteur et de donner son avis, où est le problème ?

Quant aux nerveux de ce forum qui voudraient mettre des baffes ou envoyer un verre en plein figure, ce sont des primates, et rien d’autre.

Que peut-on valoir quand on ne sait pas écouter, et qu’on n’a que la violence physique comme réponse ?

D’autres se sont fait critiquer sur le même plateau, et sont restés très souriants, ils ont essayé de répondre avec courtoisie.

Notez que le tutoiement y est pour quelque chose.

Le tutoiement appartient à la racaille, il est déjà l’antichambre de l’insulte.

Vous n’avez qu’à comparer le ton des fils de ce site où le vouvoiement aristocratique est de rigueur avec ceux empestés de racailles au tutoiement intempestif.

Bien à vous.