Ægidius REX

On passe son temps à essayer de faire dire à ce Monsieur ce qu’il ne dit pas.

Mais il est calme, il parle posément, et dément toute contradiction.

C’est probablement une arnaque monumentale destinée non seulement à surveiller nos mouvements mais aussi à nous taxer pour faire payer aux citoyens par de nouveaux impôts, les dettes des banques qui on créé la crise :

http://www.dailymotion.com/video/xb73sa_arnaque-taxe-carbone-jovanovic-arna_news

Bien à vous

« Il aspire à être français tout simplement » entends-je.

Quelle connerie !

Si on décrétait le droit du poulailler qui ferait qu’un lapin qui naîtrait dans un poulailler serait un coq, nous en serions au même point, à savoir que certains « coqs », qui ressembleraient grosso modo à des lapins, eu égard au droit du poulailler, et auraient manifestement des us de lapins, se plaindraient de ne pas être considérés comme « des coqs, tout simplement ».

Voilà où mène le droit du sol, à des contradictions aberrantes de ce genre.

Si vous êtes assez cons pour accepter une nationalité qui n’est pas la vôtre et ne peut pas l’être, même si on vous dit qu’elle l’est selon la très inefficace méthode Coué, prenez-en à vous-même.

Moi, si l’on vient me dire que je suis chinois et qu’on me le prouve à A+B, papiers à l’appui, celui qui me dit ça, je lui explose de rire à la gueule.

Et dussé-je en soutirer des avantages subséquents, la réponse est non.

Tout simplement parce que je suis en bonne santé mentale.

Bien à vous.

Merci pour ces liens, c’est énorme !

À faire circuler !

Bien à vous

Nier que ce débat a un rapport immédiat avec l’immigration n’a évidemment aucun sens puisque, ce qui pose problème, c’est essentiellement l’immigration extracontinentale musulmane.

En effet, donner la nationalité française à des extracontinentaux d’origine pour seule cause de naissance sur le sol français, sans efforts circonstanciés de francité, revient à donner des droits sans les devoirs qui vont avec : c’est là où le bât blesse.

Il est vain de vouloir nier cette évidence, c’est ce hiatus entre les droits et les devoirs de la part des extracontinentaux d’origine de confession musulmane qui pose problème.

Car sans immigration extracontinentale, jamais ce débat n’eût pu être envisagé.

La gauche est complètement à côté de ses pompes en niant cette évidence.

Sans compter que les pays musulmans pratiquent, de leur côté, le droit du sang : il est totalement aberrant d’accorder le droit du sol à des individus qui pratiquent le droit du sang, car c’est l’équivalent de leur donner la double nationalité.

Sans compter également que les pays musulmans n’ont pas le droit à l’apostasie sous peine de mort : c’est une aberration totale d’avoir accueillis en masse des individus qui n’ont pas le droit à l’apostasie sous peine de mort.

Bien à vous.

Je suis démocrate absolu, vox populi, vox Dei.

Il n’y a pas lieu de refaire un referendum, quelques mois après, sur une même question, sous prétexte que la réponse n’est pas celle qu’attendait nos élites autoproclamées.

Je veux bien reposer la question une ou deux décennies après, si le vent tourne autrement, mais certainement pas quelques mois après.

Si je créais une société, l’homme politique serait interdit, tout passerait par referendum direct, et la loi serait ainsi démocratique.

Il y aurait des orateurs qui pourraient s’exprimer sur tel ou tel point pour convaincre le peuple mais la décision populaire serait appliquée à la lettre.

Tout est fait pour employer des mots qui endorment, comme démocratie, alors qu’il n’y a rien de démocratique : des personnes sont élues, et elles peuvent retourner leur veste quand elles veulent, insultant leur électorat.

Bien à vous.