AmonBra

Merci @ l’auteur pour le partage.

Effectivement, dans ce paquet de branquignols l’entourant, le seul connaissant ses dossiers et sachant de quoi il parle c’est F. Asselineau. C’est flagrant, aussi évident que le nez au milieu du visage !

Merci @ l’auteur pour le partage.

Très intéressante conférence d’une personnalité qui m’était inconnue auparavant.

Ah cet incorrigible suprémacisme occidental, avec ce non moins fâcheux penchant à croire à ses propres "salades", ce qu’ils ont pu lui en faire faire comme sanglantes conneries à ce foutu occident et je crains que c’est loin d’être fini !

Merci @ l’auteur pour le partage.

Merveilleuse personnalité chez qui la beauté et la féminité le disputent à l’intelligence et au charisme !

Il n’y a pas photo, rien a voir avec les donzelles de la LREM et autres, à la bêtise aussi acérée que leur prétention !!

Que voila une formidable recrue pour F. Asselineau et son équipe, décidément bien inspirés et bougrement réactifs, l’UPR est à présent en ordre de bataille et je vais commencer à croire à la femme avenir de l’homme. . .

Merci @ l’auteur pour le partage.

La ploutocratie occidentale a fait des U$A et ses vassaux, dont en notre nom la France, une continuité de l’impérialisme britannique.

Évolution technologique

oblige, la "politique" du porte avions s’est tout simplement substituée à celle de la canonnière, pour imposer par la force non plus le commerce de l’opium, mais un nouveau colonialisme de type économique et financier.

L’OTAN n’est qu’un de ses "instruments".

Addiction au pillage et aveuglement suprémaciste aidant, l’état U$ est devenu la principale et monstrueuse menace pour tout Peuple jaloux de sa liberté.

Mais sous le soleil, tout, absolument tout a un temps et le terme s’annonce aussi par un questionnement : 

"Quel est ce pays qui s’octroie le droit d’affamer les populations de l’Iran et du Venezuela au nom du droit des peuples à disposer d’eux-mêmes ? Quel est ce pays qui après avoir détruit trois nations au Moyen-Orient (Irak, Libye et Syrie), participe à la destruction d’une quatrième (Yémen), avec l’aide de la France, créant la pire crise humanitaire de la planète ? Quel est ce pays qui au nom des valeurs de l’Occident, s’en prend aux nations riches en ressources naturelles (Iran, Irak, et Libye pour leur pétrole, et Venezuela pour son pétrole et son or) ?

• Quel est ce pays qui bafoue l’habeas corpus (Guantanamo), torture les prisonniers (Abu Ghraib), massacre les populations civiles (My Lai), et s’exonère des lois internationales ?
• Quel est ce pays qui ment effrontément au Conseil de sécurité avant d’envahir l’Irak ?
• Quel est ce pays qui estime que sa sécurité vaut bien la mort de 500 000 enfants ?
• Quel est ce pays qui se désengage unilatéralement de deux traités internationaux majeurs (traité sur les missiles nucléaires à court terme, et Accord de Vienne sur le nucléaire iranien), créant du même coup un accroissement de la tension dans les relations internationales ?
• Quel est ce pays qui impose ses lois extra-territorialement ?
• Quel est ce pays qui donne des leçons de démocratie au monde alors que près de la moitié de ses électeurs se sont abstenus de voter aux élections présidentielles de ces trente dernières années ?
• Quel est ce pays dont la population carcérale est la plus importante au monde en nombre absolu et relatif ?
• Quel ce pays dont le taux d’inégalité est le plus élevé des économies avancées ?
• Quel est ce pays où 27 millions des habitants n’ont accès à aucune couverture sociale ?
• Quel est ce pays dont les dépenses militaires sont égales à celles des huit pays suivants ?

Ce pays n’est pas celui de Thomas Jefferson, de James Madison et d’Abraham Lincoln. Ils ont exprimé leur vision de l’Amérique dans trois documents fondateurs : la Déclaration d’indépendance, la Constitution des États-Unis et le discours de Gettysburg. Les dirigeants actuels les ont-ils oubliés ?"

Jean-Luc Baslé

Ancien directeur de Citigroup New York, auteur de L’Euro survivra-t-il ? (2016) et du livre Le système monétaire international : Défis et perspectives, (1982)

Merci @ l’auteur pour le partage.

J’ai assez vécu pour avoir connu une période en France, assez courte il est vrai,(années 80) où le traitement journalistique de l’information, nationale et/ou internationale, était suffisamment riche et varié pour engendrer des débats aussi passionnants que contradictoires, laissant aux seuls lecteurs, auditeurs et autres téléspectateurs, la faculté de se faire une opinion aussi éclairée que possible des évènements.

La censure ploutocratique s’étant substituée à l’étatique, y compris sur les chaines "publiques", lignes éditoriales et, surtout, finances publicitaires obligent,(*) où en serait de nos jours le prétendu droit à l’information du citoyen sans internet, des sites comme AV et des médias comme RT ?

Faut il qu’ils mentent à ce point pour qu’une seule TV les contredisant les emmerde à ce point !?

(*) Pour mémoire, "sarko" voulait supprimer la pub dans les chaines publiques, il a ensuite changé d’avis, officiellement parce que l’état aurait du s’engager à compenser totalement le substantiel manque à gagner, mais était ce l’unique motif ? Et quelle était la motivation première de ce projet avorté ? . . .