• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

attis

Tableau de bord

  • Premier article le 25/07/2015
  • Modérateur depuis le 13/10/2015
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 24 316 354
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 75 39 36
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires




  • 1 vote
    attis attis 26 janvier 2015 01:02

    Une chose me turlupine : les judéo-nazaréens ne comprenaient donc pas la phrase "détruisez ce temple, et en trois jours je le relèverai" comme une allégorie de la passion et de la résurrection ? Ils la comprenaient de façon littérale ? Jean est pourtant clair sur ce point.
    Et sur quels textes s’appuyaient-ils pour penser que la reconstruction du temple provoquerait le retour du messie ?



  • 2 votes
    attis attis 25 janvier 2015 16:14

    Le parcours de Mahomet tel que décrit ici me fait beaucoup penser à celui de Mani. La différence serait que Mani s’est tourné vers une forme de gnosticisme, quand l’eschatologie messianique aurait été au centre des préoccupations de Mahomet.



  • 4 votes
    attis attis 24 janvier 2015 20:51

    Le gros problème sur Agoravox est le manque de transparence de la modération.
    Qui modère les vidéos et les articles ? Qui modère les messages du forum ? Qui donne à ces gens le pouvoir de modérer ?
    Ces questions doivent avoir des réponses claires, nettes et précises, accessibles à tous
    Les modérateurs doivent motiver leurs décisions de censurer tel ou tel, et ces motivations doivent également être accessibles à tous.



  • 2 votes
    attis attis 18 janvier 2015 17:25

    quelqu’un aurait-il compris le sens de l’énoncé
    Visiblement, personne.
     
    le rapport qu’entretient celui-ci avec le document vidéo qui lui est accouplé
    Hmmm... Les deux n’ont aucun sens ?



  • 2 votes
    attis attis 18 janvier 2015 16:59

    Le titre de l’article est absurde, et d’autant plus lorsque cet article est noyé dans un fatras de débilités conspirationnistes de l’espace.
    Si la question était présentée comme tu viens de le faire, on pourrait commencer à discuter, ce n’est pas le cas ici.
    Je viens de jeter un oeil à la source originelle de cet article. C’est une "étude" ( de 6 pages, avec beaucoup d’images... ) du dr. André Gernez. Ce n’est clairement pas sérieux.
    Surtout quand on voit que la source de Gernez pour affirmer que "le système limbique régit la religiosité" semble être un article de Science & Vie de 1979... On a clairement affaire à un dogmatique prêt à effectuer n’importe quelles contorsions intellectuelles pour attaquer la séparation de l’Eglise et de l’état.
     
    Je suis loin d’être un expert sur le sujet, mais il me semble que des études ont montré que ce sont plutôt les lobes externes qui sont plus ou moins activés pour ce qui concerne la "religiosité". La production de sérotonine joue aussi un rôle, apparemment, de même que la mélatonine pour ce qui est des expériences mystiques.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité


Palmarès

Publicité